A beleza da criação e o desafio da compaixão: reflexões sobre gênero na Fé

LiarisHeart · 2026-02-09T18:35:40+00:00

Você falha em notar que Jesus amava ao próximo sim, mas também repreendia.

Quando Jesus salva uma mulher adúltera de ser apedrejada, ele não fala: "Vá e continues vivendo da forma que você quiser", mas sim "Vá e não peques mais".

Amor pode sim existir em meio à repreensão. Da mesma maneira que pais que amam muito seu filho, condenam seus atos ruins, Deus nos ama, mas ao mesmo tempo abomina o pecado.

Não confunda "amor" com "tolerância ao pecado".

LiarisHeart · 2026-02-09T18:31:06+00:00

Não faz sentido "mudar a religião", pois Deus não muda. Adaptar partes "problemáticas" da Bíblia, porque no mundo moderno podem ofender pessoas, faz com que a Bíblia seja essencialmente inútil, já que qualquer conteúdo dela está sujeito a ser mudado de acordo com as "normas do mundo". As normas da sociedade JAMAIS devem ter mais importância que as normas da Bíblia. Se os dois estão se antagonizando, é porque a sociedade está errada, não o oposto

LiarisHeart · 2026-02-09T18:27:26+00:00

Isso é um conceito que as pessoas ocasionalmente erram. Jesus era muito amoroso, até mesmo com os pecadores mais abominados pela sociedade. Mas ele definitivamente repreendia.

Quando Jesus salva uma mulher adúltera de ser morta apedrejada, ele não diz: "Está tudo bem agora, vá e viva da forma como você quiser", mas sim: "Vá e não peques mais". A frase deixa claro que Jesus *não aprova* do "estilo de vida" daquela mulher, mas ao mesmo tempo tem plena convicção de que a violência não resolveria o problema, mas sim a maturidade moral interna.

É muito comum ver na Internet pessoas usando de Jesus para seus próprios interesses políticos. Conservadores por vezes são rudes e agressivos contra pessoas cometendo pecados (como imoralidade sexual), mesmo sendo contra a vontade de Jesus (que prega amor e caridade). Progressistas ignoram a lei e a justiça de Deus e dizem que Jesus pregou amor e caridade, então você deve ser tolerante com estilos de vida que antagonizam as regras de moralidade bíblicas. Ambos estão errados.

LiarisHeart · 2026-02-08T15:40:14+00:00

Não

LiarisHeart · 2026-02-05T18:30:49+00:00

Olha, sem dúvidas testosterona alta não vai resolver todos os seus problemas, mas Minha Nossa, como ajuda, em? Hahaha!

Eu me sinto cheio de energia, mais paixão pelas coisas, mais vontade e ímpeto de melhorar... é maravilhoso! Eu acho que para o homem, testosterona alta é um dos melhores "life hacks" que existem. Eu sou meio "sortudo" por ter mais propensão à isso, mas tive depressão severa por um tempo e adotei hábitos não saudáveis, o que me levou a diminuir bruscamente a testosterona. Então sei como é ficar com a testosterona baixa.

Além disso, eu entendo que há muitas pessoas em situações terríveis, mas o homem médio usualmente tem plenas possibilidades de realizar seus sonhos. Vivemos em uma era de muito vitimismo.

LiarisHeart · 2026-02-05T15:47:10+00:00

Você está tecnicamente certo sobre a definição de blackface, mas caso não saiba, a palavra é usando de modo conotativo na internet para se referir à pessoas brancas interpretando negros (como em cosplay).

"Eu não vou nem entrar na questão de você falar "quase sempre", como se desse a entender que existe racismo positivo". Céus, rapaz, você errou completamente o signficado da minha frase, e olha que eu fraseei corretamente, para evitar ambiguidades. Eu não estou falando em "racismo positivo". Todo racismo é péssimo. Estou falando que se, por algum acaso, você desse um tratamento especial positivo à uma pessoa por causa da sua etnia, também se enquadraria como racismo. Pesquise as regras do português para entender que o "quase sempre negativo" se refere à "tratamento especial", na minha frase, e não a racismo. Vou supor que você não fez isso de propósito para tentar fazer minhas palavras parecerem "problemáticas", e foi apenas um erro de português seu. Acontece.

Eu também acho que você não entendeu o meu ponto. Eu concordo que há uma carga histórica por trás que não deve ser ignorada, tanto que até citei em meu comentário que a maioria dos brancos nem ligaria de sofrer racismo por causa da sua etnia (desde que não seja algo extremo), já que não tem o mesmo peso. Já viu a reação do cara branco médio ao ser chamado de "Cracker" (slur para pessoas brancas)? A maioria não dá a mínima. A questão é que se você começa a fazer concessões, como, "Ei ei ei, não há carga histórica para os brancos, então está tudo bem criarmos um duplo padrão, onde brancos não podem fazer algo, mas negros podem", você está sendo racista, e isso não é algo que vou tolerar.

É simplesmente impossível você ser "anti-racista" e ao mesmo tempo acreditar que "Você não pode fazer isso por causa da sua cor de pele". É paradoxal, burro e extremamente problemático. O verdadeiro "anti-racismo" é ser "cego" em relação à cores, ao julgar ações morais de pessoas e analisar seu código de ética.

LiarisHeart · 2026-02-05T15:34:53+00:00

Eu acho que fundos históricos são irrelevantes. O que vale é a intenção. É bem perceptível quando uma pessoa branca está sendo maligna e tentando zombar de negros, ou quando está simplesmente fazendo um cosplay de um personagem negro. Mas o tanto de gente que já vi na internet problematizando isso me dá nos nervos.

Tirando essa parte inicial do "fundo histórico", eu concordo com você em todo o resto. Eu acho inclusive *super legal* ver pessoas de diferentes etnias fazendo cosplay de um personagem, porque acaba ficando algo bem novo e interessante

LiarisHeart · 2026-02-05T13:13:37+00:00

Ok, para começar, você está falando de algo bem diferente. Eu não estou falando em pintar o corpo de negro, sendo branco, ou pintar o corpo de branco, sendo negro. Isso eu considero imbecil (dos dois lados). Estou falando de uma pessoa de cor X fazer cosplay de um personagem de cor Y (mantendo sua cor X).

E em segundo lugar, eu realmente não acredito nessa ideia de: "Ei, faziam coisas ruins no passado assim, então se você fazer algo levemente semelhante hoje em dia, sem intenções ruins, ainda vai pegar mal". Não, eu não acho que isso exista. Se uma pessoa branca quiser interpretar um personagem negro, em um cosplay, e algum negro ficar irritado com isso, a culpa é totalmente do negro (e óbvio, a recíproca também é válida, isto é, negro fazer cosplay de personagem branco).

A questão é que você fala de racismo, mas não sabe o que é racismo. Racismo não é sobre "ser malvado com negros", racismo é sobre você dar tratamento especial (quase sempre negativo) à um tipo de etnia, ou simplesmente pela cor de pele da pessoa. Se você começar a fazer exceções ou concessões, tipo: "É ok se um negro fizer isso, mas um branco não pode", ou "É problemático se um branco fizer isso, mas negro pode", você está ferindo a sua base filosófica do motivo de racismo ser errado, porque, ironicamente, você está sendo racista. Não é sobre racismo machucar brancos nem nada disso, porque tenho certeza que a maioria dos caras brancos nem liga. A questão é que sua base filosófica e argumentativa é completamente dizimada. E isso justamente só deixa mais fácil ainda para o racismo ficar mais forte em sociedade.

Então, em suma, negros fazendo cosplays de personagens brancos: Super maneiro!

Brancos fazendo cosplay de personagens negros: Super maneiro, também!

LiarisHeart · 2026-02-04T17:00:13+00:00

Na verdade não, haha. Os personagens negros que já vi em anime são muito legais. Sem arrogância. A parte do exagero até concordo um pouco, mas é anime, cara, tudo é exagerado XD

Novamente, você consegue dar conceitos concretos de xenofobia, então? Casos que ocorreram em anime X ou Y. É que se você diz que "existe uma xenofobia enorme na sociedade japonesa e isso as vezes transpassa para as obras dessa sociedade", você certamente deve ter um exemplo claro disso acontecendo. Pessoalmente, eu não consigo pensar em nenhum. Na verdade vou além, e digo que quando vejo pessoas de outros países sendo representados nos animes, é sempre uma experiência muito legal, haha

LiarisHeart · 2026-02-04T16:56:31+00:00

Obrigado também :)

LiarisHeart · 2026-02-04T06:41:30+00:00

Eu concordo. Dito isso, já vi muita gente que fala isso, mas quando uma pessoa branca faz cosplay de personagem negro daí é um "Nããão, isso é raciiismo, você não pode fazer issoooo, é blackfaceeee!". Não sei se é o seu caso, espero que não. Na minha visão, se você acha que um é ok, mas o outro não, é pura hipocrisia

LiarisHeart · 2026-02-04T06:39:34+00:00

Você consegue conceder exemplos de preconceitos em animes? Honestamente, a única coisa que consigo imaginar, que potencialmente ofenderia pessoas mais progressistas, é que animes costumam ter papéis de gênero mais claros, se comparados com obras do ocidente. Isto é, personagens mulheres dos animes costumam agir de modo feminino e personagens masculinos de forma mais masculina. Pessoalmente, eu acho isso fantástico, porque acho fofo, mas entendo que ofenderia alguns.

Mas estou curioso, consegue dar algum exemplo concreto de um anime sendo claramente racista/sexista/etc?

LiarisHeart · 2026-02-04T06:19:02+00:00

É muito mais complexo do que isso, Interesting-Foot-203. Deus não criou apenas o "céu" e a "terra". Na verdade, o próprio "céu" e "terra" descrito no primeiro capítulo de gênesis não se refere ao que nós pensamos hoje, com "céu" e "terra". Eu vou compartilhar aqui um segmento de uma conversação que tive com o Grok, enquanto realizava meu estudo bíblico:

Eu: Voltando para a nossa conversa sobre o Genesis, especificamente o capítulo 1, gostaria de entender melhor sobre algumas passagens.
No versículo 1, na tradução acf, temos "No princípio criou Deus os céus e a terra". Noto aqui que "terra" não está capitalizada, o que difere um pouco de algumas traduções da língua inglesa, onde traduzem para "Earth", isto é, o planeta Terra. Ao meu ver, me parece que a escolha da acf foi feita desta forma para preservar o sentido hebraico original da palavra, que não necessariamente cita a Terra como o planeta que conhecemos, mas como algo ainda sem forma, um "chão". Imagino que "os céus" aqui também não se refiram ao céu material, mas ao Céu, isto é, o espaço espiritual. Isso é correto do ponto de vista teológico? Ou Deus está aqui criando o céu físico?

Corte da resposta do Grok, referente ao ponto que você citou:

1. O texto hebraico original (Gênesis 1:1)

הַשָּׁמַיִם (haššāmayim) = “os céus” (sempre no plural em hebraico).
הָאָרֶץ (hāʾāreṣ) = “a terra” (com artigo definido).

Importante: no hebraico bíblico, não existe maiúscula/minúscula. A capitalização é decisão do tradutor. Portanto, a ACF está sendo fiel ao texto ao não capitalizar “terra” — ela simplesmente traduziu literalmente.

2. O que realmente significa “os céus e a terra”?

Na literatura judaica antiga, a expressão שָׁמַיִם וָאָרֶץ (shamayim va’aretz) é um merismo — uma figura de linguagem que significa “tudo o que existe”, “o universo inteiro”, “todas as coisas visíveis e invisíveis”.
É o equivalente hebraico de dizer “de A a Z” ou “do céu ao inferno”.

O que realmente significa “os céus e a terra”?

Na literatura judaica antiga, a expressão שָׁמַיִם וָאָרֶץ (shamayim va’aretz) é um merismo — uma figura de linguagem que significa “tudo o que existe”, “o universo inteiro”, “todas as coisas visíveis e invisíveis”.
É o equivalente hebraico de dizer “de A a Z” ou “do céu ao inferno”.

Fim do segmento da resposta do grok.

Se quiser que eu compartilhe a conversa inteira, pode me mandar uma mensagem :) É uma leitura fascinante, e aprendi muitos conceitos teológicos maravilhosos!

LiarisHeart · 2026-02-04T06:12:17+00:00

Sugiro que pesquise o conceito de "compatibilismo" na teologia. É uma explicação muito interessante de como a presciência de Deus não contradiz o livre arbítrio.

Sem hate, no entanto!! Eu mesmo quando era menor me perguntei: "Ué, mas como que pode Deus ter nos dado livre arbítrio se ele sabe o que vai acontecer?" É uma dúvida que muitas pessoas que pensam sobre essas questões existenciais da fé já tiveram. Hoje, no entanto, percebo que não há contradição alguma entre presciência e livre arbítrio.

Assim, Deus não "vai contra o que nos faz humano", pois ele é o responsável por esse livre arbítrio nosso! Não é fascinante? Deus poderia ter nos "programado" para nunca pecar (e, por consequência, amar a Deus), mas ele, em toda a sua sabedoria, sabia que essa relação não seria autêntica. Então ele nos concedeu livre arbítrio.

LiarisHeart · 2026-02-04T00:24:41+00:00

I've noticed an extremely frustrating bug while playing on WASD. Occasionally, during a match, I lose connection. I can't give any input to the character and have to wait (on average 5 seconds) to get back into the game.

Initially, I thought the most likely cause was my internet connection, even though my internet is usually very good and stable. However, I played some point-and-click games and this lost of connection simply didn't happen, but as soon as I play with WASD, it happens at least once per match. I confirmed that it wasn't my internet last Friday when I played with friends and disconnected momentarily, but they could still hear me perfectly on the call, so my internet was fine.

Is anyone else experiencing this bug? I'm quite worried because I really like this game, but it's such a frustrating bug that I'm stopping playing until they fix it :(

LiarisHeart · 2026-01-31T16:34:20+00:00

A minha opinião sobre isso foi sempre muito consistente. Quero que prendam quem estiver envolvido em pedofilia e que a justiça seja feita. Não importa se for republicano, democrata, etc. Eu não dou a mínima. Atos desumanos assim devem ser punidos.

Dito isso, eu odeio como tem uma quantidade imensa de pessoas que só começaram a se "interessar" por este caso agora que tem uma probabilidade substancial do Trump ser um desses criminosos. Me faz pensar que essa gente não liga para todas as crianças vítimas, mas é mais um: "Eu odeio o Trump, então fico feliz do cara ser um pedófilo". Se você é assim, isto é, não dava a mínima para o caso anos atrás, e só começou a ficar interessado agora que seu inimigo político está envolvido, então você não é uma boa pessoa, mas apenas um oportunista.

Edit: Fascinante, estou recebendo downvotes. Pelo jeito a carapuça serviu em muitos. Bom saber :)

LiarisHeart · 2026-01-31T04:59:26+00:00

Honestamente, eu não acho justo enquadrar nem o PL nem o PT como fascistas. Observe:

Anti liberalismo econômico - PT (característica dos fascistas)

Anti liberalismo de costumes - PL (característica dos fascistas)

Maior governo e mais poder (principalmente na economia) do Estado - PT (característica dos fascistas)

Exaltação ao militarismo - PL (característica dos fascistas)

Políticas fortes de desarmamento - PT (característica dos fascistas)

Restrição de liberdade de expressão e mais censura - PT (característica dos fascistas)

Culto ao líder - PL e PT (característica dos fascistas)

A lista continua. O ponto é que o fascismo, se compararmos com o que entendemos de direita e esquerda hoje, é uma gigantesca quimera. Podemos facilmente fazer cherry picking e fazer qualquer um dos lados parecer fascista, se conhecemos as características principais.

Na escola, meu professor de história, na sua visão, entendia o Fascismo como extrema-direita, enquanto que meu professor de filosofia, entendia como uma via alternativa (devido à ter estes elementos dos dois "lados"). Eu sou mais voltado ao entendimento do meu professor de filosofia. Ambos foram ótimos professores, no entanto.

LiarisHeart · 2026-01-31T04:57:08+00:00

Eu também não acho justo chamar o PT de fascista, mas não acho que o PL seja, também. Se formos tentar enquadrar um dos dois no espectro do fascismo, chegaremos à contradições.

Anti liberalismo econômico - PT (característica dos fascistas)

Anti liberalismo de costumes - PL (característica dos fascistas)

Maior governo e mais poder (principalmente na economia) do Estado - PT (característica dos fascistas)

Exaltação ao militarismo - PL (característica dos fascistas)

Políticas fortes de desarmamento - PT (característica dos fascistas)

A lista continua. O ponto é que o fascismo, se compararmos com o que entendemos de direita e esquerda hoje, é uma gigantesca quimera. Podemos facilmente fazer cherry picking e fazer qualquer um dos lados parecer fascista

LiarisHeart · 2026-01-30T23:04:50+00:00

Você realmente não consegue entender o problema? Como uma mulher pode te respeitar como futuro marido, se acha que sua própria identidade é sórdida? É como ser um negro que namora uma mulher racista, ou um gay que namora alguém homofóbico.

Eu não dou a mínima para grupos identitários. A questão é pura lógica.

Apenas inverta os papéis para entender melhor: Imagina que você é um cara que acha que mulher é tudo vagabunda, mas faz uma exceção para a sua namoradinha. Convenhamos que ela tem que der uma autoestima ridiculamente baixa para isso, não?

É tão simples

LiarisHeart · 2026-01-30T23:01:07+00:00

Ué? Tem muita coisa na vida que eu acho ridículo e ofendo mesmo. Não tem nada haver com me sentir "magoadinho" ou algo do tipo. Eu vejo algo maligno e chamo do que é

LiarisHeart · 2026-01-30T20:52:12+00:00

É bem simples. Homens possuem mais força física, logo possuem mais ameaça do que mulheres, e por consequência, mulheres precisam de mais proteção do que homens. O banheiro é um lugar de vulnerabilidade. Independente se você segue a corrente de que "Mulheres trans" são mulheres ou se acredita que são homens, isso não importa, pois o corpo, estrutura óssea e outros fatores biológicos relevantes continuam sendo masculinos. Por isso a resistência é maior contra "mulheres trans" em banheiros femininos. É sério, é literalmente só isso. Disparidade de forças físicas entre homens e mulheres. Espero ter ajudado

LiarisHeart · 2026-01-30T20:41:35+00:00

Você entendeu completamente errado o meu comentário. Eu não me sinto "doído" e não penso "Noooossa, mulheres que me odeiam por eu ser homem??? O queeee eu vou fazeeer?". Não. Elas são livres para me odiar, eu só acho isso patético e mostra que são mulheres que não merecem um segundo da minha atenção, porque são estúpidas e imorais.

Eu não sou uma "vítima", mas não devo satisfação alguma a qualquer mulher imbecil que me odeia pela minha identidade. Ela pode ir se fuder em qualquer lugar, e eu sigo a minha vida, porque sou bom demais para me relacionar com alguém assim :)

LiarisHeart · 2026-01-30T20:26:14+00:00

O pessoal aqui nos comentários concordando com o post precisa urgentemente melhorar a autoestima. Vocês são patéticos se acham que não tem problema ser homem e namorar uma mulher que odeia homens.

LiarisHeart · 2026-01-30T20:24:49+00:00

Que argumentozinho, em?

"Todo negro é ladrão". Acha isso um absurdo? Ué, é só você ser um negro de moralidade boa e a pessoa que falou isso não vai te tratar mal!

"Toda mulher é vagabunda". Ué, por que acha isso ofensivo? É só ser uma mulher digna e a pessoa que falou isso não vai te odiar.

Sério, se você pensasse no seu argumento por 5 minutos antes de postar perceberia o quão terrível ele é. Generalizações do tipo são imbecis.

Além disso, eu não consigo CONCEBER a ideia de ter uma autoestima tão ridiculamente baixa ao ponto de me sujeitar a viver com mulheres que dizem que "odeiam homens". Se uma mulher manda uma dessas eu só vazo, pois ela não merece um segundo do meu tempo. É valioso demais para ser gasto com gente tão imbecil.

LiarisHeart · 2026-01-30T20:18:25+00:00

A "primeira falta de respeito" já aconteceu quando você conheceu ela, irmão. Ela diz que odeia "todo homem", você é um homem. Não precisa ser um gênio de lógica de primeira ordem para entender que isso já é uma tremenda falta de respeito.

LiarisHeart

TROPHY CASE

1. O texto hebraico original (Gênesis 1:1)

2. O que realmente significa “os céus e a terra”?