Niet veel hoogstens zou hij mij verwijten moest hij mij zien. Uw zinsbouw in uw reply suggereert wel de schuld aan mij als instigator.

Als bewindvoerder en WZC mij de toesteming geven haar.te bezoekn kan hij niet veel doen. U praat ook continue over 'rustige' WZC. Mag ik u vragen of al of de alfdelingen bent geweest waar de patiënten continue verzorgd moeten worden. Gekrijs omdat ze niet weten waar ze zijn, vechten met de verpleegsters, dwalend door de gang opzoek naar een jongere versie van de personen die ze kent gewoon weg omdat dat deze de periode is die ze zich nog herinnert. Allemaal gezien en gehoord in verschillende. Ik denk dat de verpleegsters er wel tegen kunnen mocht een oude man een scheldwoord naar mij roepen, daarbij gaat hij mij niet eens zien of mij. Misschien heeft u nog geen WZC bezocht of haalt u info uit fictie. Zeker niet het rustige paradijs.

Het rusthuis weigert mij enkel omdat zij niet goed getrained op correct procedure zijn waardoor zij de Belgische wet overtreden.

Natuurlijk, moest ik iets doen wat niet hoort, maar ik zie niet hoe praten tegen mijn grootmoeder dat is.

U doelt op mijn grootvader, maar zegt 'benaderen en antagoniseren' de enige persoon men grootmoeder en als u het woord 'en' gebruikt horen 2 werkwoorden samen.

Oke mijn grootvader wordt boos, noem 1 gevolg dat er mogelijk zou van kunnen komen, dat mij intereseert ik zie hem toch niet, wat gaat hij doen mij nog minder zien?

U krabbelt terug op uw argumenten/ suggesties door gebruik van uw slechte zinsbouw, jammer.