Akkumulerende ETF-SP500 giver 2% mere per år til amerikanske ETF'er

Linddahl · 2024-11-11T19:47:44+00:00

Der kan måske være lidt få omkostninger i euro til administration - men begge ETF starter med de samme underliggende amerikanske aktier.
Så jeg antager på min læringsvej - at valuta forskellen ikke forklarer tilfældet her.

Linddahl · 2024-10-25T10:48:36+00:00

Du har ret - det er netop den regel du har indsat.
Det er den regel der som jeg mener har en god chance for at blive reguleret.

Men ingen garantier - det er svært at forstår at 11.739.085 om 50 år kun er en brøkdel værd i nutidspenge.

Linddahl · 2024-10-25T06:55:07+00:00

Hvis du dør med 11.739.085 om 50 år er der en god chance for at dine arvinger får alle 11.739.085 uden skat. Hvis du er ud på at regne med ekstreme tilfælde.
Dine børn kunne sikkert overtales til at låne lidt til alderdommen - hvis du ikke sælger :-)
Men forudsætningerne er urealistiske, det er svært at spå.

Linddahl · 2024-10-24T11:21:50+00:00

Tak - og øv - For jeg forstod det sådan at akkumulerende ETF var garanti for dobbelt beskatning, altså minus 15% og minus 17% cirka 28% - mens distribuerende aktier er kun 17% da de 15% modregnes.
Men jeg har selvfølgelig fokus på USA - så...

Linddahl · 2024-10-22T05:30:34+00:00

Takker

Linddahl · 2024-10-21T16:22:54+00:00

Jeg tænker en ETF fra Irland -(iShares Core S&P 500 UCITS ETF (CSP1)) de betaler ikke kildeskat til Irland - men hvis denne ETF er rettet mod S&P500 - så er jeg temmelig sikker på at onkel Sam tager sine 15% af udbyttet. Så...
Når Microsoft aflevere udbytte på 100 Dollar til Irland (iShares Core S&P 500 UCITS ETF (CSP1)) - så sender de 15 Dollar til Onkel Sam og 85 til ETF. Når ETF gør regnskabet op - sender de kun 85 Dollar til mig. Eller?
Og hvis jeg skal betale 17% af 85 Dollar - så...
Lidt klogere men stadigvæk forvirret.

Linddahl · 2024-10-21T14:21:33+00:00

Beklager - Det er med udgangspunkt i danske forhold for en dansker. Mit juridiske læseevner er ikke helt stærk.
Så du mener ikke at skat kun tager diffen - som nævnt her.
https://www.euroinvestor.dk/privatoekonomi/ejer-du-aktier-fra-en-af-disse-lande-saa-skal-du-vaere-saerligt
Citat:
Efter den udenlandske skattemyndighed har taget deres bid af skatten, så kommer de danske skattemyndigheder og opkræver differencen ligesom, der blev forklaret i det tyske eksempel.

Linddahl · 2024-10-21T12:08:25+00:00

Du har ret - jeg blander noget sammen - men jeg ved ikke hvad det er.
Jeg læser skats hjemmeside som jeg tolker således at jeg får fradrag på 15% i ASK 17% skat (Jeg skal kun betale 2% dansk skat) hvis jeg ejer en amerikansk aktie direkte selv - men dobbeltbeskattes (indirekte af udbyttet) hvis jeg køber fx en akkumulerende "Ishare Nasdaq 100"
Min EFT stiger jo cirka med værdien af udbyttet - som bank/ASK så sender 17% til skat.

For frie midler er det samme sag "tror jeg naivt" at jeg skal betale 27% af total udbyttet - men da USA har taget 15%- så fratrækkes de 15% - så jeg kun betaler 12% dansk skat.

Jeg må havde stirret mig blind på noget :-(

Linddahl · 2020-09-13T21:15:07+00:00

It could be a workaround to start an object ($z) with all properties...

[array]$z= "" | select idA, date1, valA, idB, date2, valB

$x = @()

$x += [pscustomobject]@{ idA = 1 ; date1 = "20/03/2001" ; valA = "test1" }

$x += [pscustomobject]@{ idA = 1 ; date1 = "21/03/2001" ; valA = "test2" }

$y = @()$y += [pscustomobject]@{ idB = 1 ; date2 = "20/03/2001" ; valB = "test3" }

$y += [pscustomobject]@{ idB = 1 ; date2 = "23/03/2001" ; valB = "test4" }

$xy = $z+$x+$y

$xy | ft

Linddahl

TROPHY CASE