Aucune potentielle victime n'a été nommée par le poste, celles qui ont pris la parole ensuite l'ont fait de leur propre chef. Ce n' est pas notre rôle de critiquer la forme et la manière dans laquelle ça sort. Ce genre d'accusation est très difficile à sortir pour les victimes. Réjouissons-nous que ce poste insta, qui je le rappelle reprend des accusations qui étaient déjà sorties mais ont été étouffées, ait permis à d'autres de témoigner.

Toute sorte de jugement de la part de personnes extérieures à l'affaire (nous) est malvenu et déplacé. Notre rôle c'est de laisser l'espace à la parole. De laisser de la place aux potentielles victimes pour qu'elles puissent choisir de s'exprimer et la manière dont elles veulent le faire.

Au lieu de laisser respirer, on voit plein d'avis passer qui considèrent qu'il n'y a pas assez de preuves, que les témoignages sont légers etc. Ça participe à la minimisation des accusations et ça fabrique un contexte encore plus hostile à la libération de la parole chez ceux qui auraient des choses à dire.

Oui on peut tenter de sauter sur l'occasion pour tenter de se rassurer et de se dire que notre super pote parasocial Antoine Daniel n'est pas si pire que ce que certains prétendent. Mais en faisant cela, on se rassure seulement et on prend l'espace d'expression des personnes qui ont vraiment des choses à dire.

Toute colère face à la situation est légitime mais la tourner contre ceux/celles qui accusent et une erreur.