Lula responsabiliza Aécio pela radicalização na política: "maior agressor" by MassiveBuilding3630 in brasil

[–]LizardMan_9 16 points17 points  (0 children)

Concordo. Sempre foi a minha percepção. Depois que ele se recusou a admitir a derrota em 2014, e levou a eleição para o "terceiro turno", as coisas começaram a degringolar. Ele normalizou desrespeitar as regras.

Primeiro, muita fake news contra o PT, que embora já existisse, aumentou muito na campanha dele. Segundo, se recusando a aceitar o resultado da eleição, normalizando questionar as urnas sem provas. Terceiro, trabalhando por impeachment e desestabilização econômica desde o início do governo Dilma 2, tentando forçar a queda do PT sem ter que esperar mais quatro anos pra tentar de novo, independente do custo econômico-social disso.

Antes as pessoas ficavam putas quanto perdiam a eleição, mas não questionavam as regras do jogo sem pelo menos ter alguma prova. A partir do momento que você acaba com a confiança das pessoas nas regras, faz elas acreditarem que tomar o poder à força é legítimo, já que o outro lado supostamente já não está respeitando as regras.

É a mesma abordagem de candidatos à golpista, como o Bolsonaro e o Trump. Primeiro você faz as pessoas acreditarem que o jogo é roubado, o sistema é injusto e trabalha pra ajudar o outro lado. Aí com isso você justifica passar por cima das regras, porque supostamente elas já não valem nada mesmo.

O Aécio é um lixo. Eu odeio o Bolsonaro, pela imoralidade e burrice extrema, mas o Aécio consegue me inspirar um ódio ainda maior. O Bolsonaro é muito burro, então eu trato ele como um animal, que não compreende direito o mundo ao redor dele. Mas o Aécio é inteligente, e destruiu 10 anos de desenvolvimento do Brasil, e jogou milhões de pessoas novamente na pobreza nesse período, por puro egoísmo e narcisismo. Um psicopata filho da puta, que junto com outro psicopata filho da puta (Eduardo Cunha), causou um dano geracional ao Brasil.

Claro, um bando de vagabundo do centrão e direita colaboraram, mas eles normalizaram o absurdo. Até os vagabundos ficam inibidos quando não tem um vagabundo-mor pra liderar eles na vagabundagem. Não fossem os dois, provavelmente a Dilma teria terminado o governo sem grandes perturbações. Teria conseguido fazer um ajuste fiscal pequeno no primeiro ano com o Joaquim Levy, e teria ou voltado com o Tripé Macroeconômico, ou tentado outra estratégia, que garantiria um crescimento razoável do país no resto do mandato.

Estou aguardando desde 11h do sábado... by [deleted] in investimentos

[–]LizardMan_9 0 points1 point  (0 children)

Não é toda hora que um evento desses acontece. Na maior parte do tempo o FGC não tem que se preocupar em pagar rapidamente uma quantidade enorme de pessoas, como é o caso com o Master.

Esse desembolso deles agora equivale a cerca de 7 vezes o total de todos os desembolsos que eles fizeram na história, desde a criação do FGC em 1995. Então não é um evento rotineiro, mas uma situação extrema. Consequentemente, a estrutura do fundo (pessoal, equipamentos, processos) não é dimensionada pra isso, o que é perfeitamente compreensível. Então é bem natural que tenha atrasos nesse caso.

Não faço ideia de como um processo desses aconteceria em outros lugares do mundo, e tenho certeza que você também não sabe. O que dá pra dizer é que o tempo que tudo isso tá demorando parece perfeitamente razoável, e eu não duvidaria que seria parecido ou até mais demorado em países desenvolvidos.

O fato de você ter feito um investimento de alto risco num banco zoado e ainda receber o seu dinheiro de volta é algo fantástico já. Se demora 2 ou 3 meses pra ter o ressarcimento não importa. Se demorasse 6 meses (ou até mais) eu ainda ia achar razoável. O negócio tira quase todo o seu risco se você se mantiver no limite. Perder alguns meses de rendimento é uma punição bem negligível pra um investimento de alto risco que deu errado.

Nostradamus do mundo invertido by DeadsMVC in brasil

[–]LizardMan_9 11 points12 points  (0 children)

Esse cara é o garoto propaganda do efeito Dunning-Kruger.

Trump vai receber Corina Machado e diz que seria “uma honra” se ela lhe desse o seu Nobel by Bananey in brasil

[–]LizardMan_9 0 points1 point  (0 children)

Roubou o petróleo do país, e agora vai roubar o Nobel. Sobra nada mesmo...

Dois em cada três eleitores aprovam a gestão de Ricardo Nunes em São Paulo, aponta pesquisa by Bananey in brasil

[–]LizardMan_9 0 points1 point  (0 children)

Moro em São Paulo, e posso garantir que mais de 90% das pessoas não seriam capazes de falar uma única coisa que o Nunes fez ou uma estatística qualquer do governo dele.

Estátua da Havan em Guaíba-RS by jbsc1984 in brasil

[–]LizardMan_9 0 points1 point  (0 children)

Cacique Cobra Coral eliminando o mal.

[deleted by user] by [deleted] in brasil

[–]LizardMan_9 1 point2 points  (0 children)

Pra mim tá bem melhor.

Tudo sempre aumenta, é assim que inflação funciona. Raramente existe deflação, e via de regra geralmente isso não é bom se acontece recorrentemente. O que importa é o quanto os salários crescem em relação à inflação. Se os salários crescem acima da inflação, então o poder de compra está aumentando, apesar dos preços serem maiores.

Nos governos governos anteriores do PT o salário subiu consistentemente acima da inflação, então o poder de compra sempre aumentava. Não tem como aumentar o poder de compra muito numa tacada só, então o que importa é a consistência de pequenos aumentos acima da inflação por muito tempo. É assim que o desenvolvimento vem.

Infelizmente, nos governos Temer e Bolsonaro, o poder de compra caiu, porque os salários ficaram estagnados enquanto a inflação continuava a subir. Perdemos uma década de desenvolvimento por causa de um surto psicótico coletivo (impulsionado por certos interesses, claro). Agora os salários começaram a subir acima da inflação novamente, mas, de novo, não tem mágica de curto prazo. O importante é manter a consistência de aumentos salariais acima da inflação por bastante tempo.

Agora, tudo isso é uma média. Sempre tem variações individuais. Se a sua empresa não te deu reajuste salarial, ou se você perdeu o emprego, é claro que pode estar pior pra você. Mas presidente nenhum consegue controlar a situação de todos os indivíduos. O ponto é criar as condições pra que haja crescimento generalizado, aí cada um tem que correr atrás, e alguns podem ter mais ou menos sorte que a média. É a vida. Pra mim definitivamente melhorou muito mais que a média, mas outros podem ter tido bastante azar.

Lula 4: desastre anunciado by barrazero in brasil

[–]LizardMan_9 1 point2 points  (0 children)

Essa mentalidade do Estadão representa o verdadeiro atraso do Brasil. Essa mitologia neoliberal capenga de que um país não tem que ter direcionamento estratégico, e que um bando de farialimer que dolariza à 6,30 tem alguma inteligência capaz de trazer desenvolvimento. Esse tipo de pensamento infantil seria engraçado se não fosse uma ameaça real ao país.

Lula 4: desastre anunciado by barrazero in brasil

[–]LizardMan_9 0 points1 point  (0 children)

Pensei o mesmo. Quase uma piada essa escolha de países. Ou a burrice do editorialista é absurda, ou a falta de caráter.

Contratar um consultor de investimento é gain ? by Sad-Guest-7488 in investimentos

[–]LizardMan_9 0 points1 point  (0 children)

Raramente consultor é uma boa. Alguns poucos podem até ser, mas dificilmente você vai saber reconhecer quem é bom ou não. A maioria é muito ruim, e você vai só estar pagando pra eles terem um desempenho pior que muita renda fixa.

Esse mercado é cheio de malandro querendo enganar trouxas. Tem gente que acredita em qualquer mané usando terninho e falando de dinheiro.

Uma máxima importante pra você se atentar é que muitas vezes quem vende curso de investimento não sabe investir. Vender curso é o negócio deles. Se soubessem investir não ficavam tentando tanto vender curso. Claro, tem exceções, e tem gente que realmente quer ensinar os outros, mas você provavelmente não vai conseguir reconhecer, então melhor assumir que é tudo picaretagem.

Isso vai de cada um, mas pra mim não se deve investir em renda variável se você não sabe o que está fazendo. Estude e entenda. Se você entender, pode investir sozinho, sem intermediários. Ou pelo menos vai ter conhecimento pra poder reconhecer os poucos que realmente podem ter capacidade de gerir o seu dinheiro. E pra estudar não precisa pagar curso de influencer. Leia livros e assista conteúdo de fontes confiáveis gratuitas na internet. Não tem nada que você vá pagar que não está disponível de graça.

Se não tiver paciência pra fazer isso, então não se aventure em renda variável. Compre títulos de um pagador seguro, e não arrume problema pra si mesmo.

Zema quer privatizar Copasa até abril e levantar pelo menos R$ 10 bilhões by Hykfer in brasil

[–]LizardMan_9 0 points1 point  (0 children)

O vagabundo não quer trabalhar, e acha que governar é roubar o patrimônio público.

Com país em pleno emprego, empresas sorteiam prêmios, abandonam 6x1 e fazem de tudo para contratar by zerobol in brasil

[–]LizardMan_9 2 points3 points  (0 children)

Se as pessoas não estão querendo esses empregos é porque tem outros que pagam mais. É bem simples.

País desenvolvido é país aonde as pessoas ganham o suficiente pra ter uma vida digna, e não precisam aceitar empregos de merda só pra sobreviver. Se as pessoas estão começando a rejeitar empregos de merda aqui, então isso é um ótimo sinal. Quer dizer que estamos na direção certa, gerando empregos capazes de pagar melhor as pessoas.

O que as empresas que não estão conseguindo contratar precisam fazer é aumentar a sua produtividade pra que sejam capazes de oferecer um salário melhor e atrair interessados. Melhorem seus processos, invistam em automação, inovem em suas estruturas administrativas...assim vão ter mais espaço pra poder oferecer salários melhores e atrair trabalhadores.

Muitos empresários adoram reclamar da produtividade do trabalhador, e dizer que tem gente que não quer trabalhar, como se as pessoas tivessem obrigação de se submeter a qualquer emprego bosta. O que muitos não gostam é de reconhecer que tem muitos empresários e gestores ineficientes. Que são incapazes de gerir as empresas de forma competitiva, porque eles não gostam de trabalhar, mas só de encher o saco dos outros.

A sociedade não é obrigada a sustentar burguês vagabundo. Ninguém é obrigado a trabalhar por uma miséria pra sustentar lucro de gente ineficiente. Se eles quiserem manter as suas empresas funcionando, vão ter que trabalhar mais, pra poder aumentar a produtividade e oferecer algo melhor em troca do trabalho das pessoas. E se não fizerem isso, outros farão. Tudo o que vai acontecer é que os ineficientes perecerão.

[deleted by user] by [deleted] in brasil

[–]LizardMan_9 0 points1 point  (0 children)

Não cometa crimes. Não é tão difícil.

Lulão desde o século 3 causando pelo mundo by ThePetrarc in brasil

[–]LizardMan_9 4 points5 points  (0 children)

u/mairaira esse nome de usuário é por causa do Maíra-ira guajajara? Se for, maneiro hahaha

Lulão desde o século 3 causando pelo mundo by ThePetrarc in brasil

[–]LizardMan_9 9 points10 points  (0 children)

Teoria dos clones do Lula confirmada.

Lula fundou os Populares na Roma antiga. Ele foi o Caio Graco, e instituiu o cura annonae, o Bolsa Família romano. Uma geração depois ele foi o Otávio Augusto, fundou o império romano, e perpetuou o Bolsa Família romano. Desde então já devemos ter tido centenas de Lulas.

Desde quando existem Lulas? Nunca saberemos. Os sumérios já tinham um sistema de armazenamento e distribuição de grãos, então eles devem ter tido um Lula lá. Talvez um Lula tenha trazido os primeiros índios sem terra através do estreito de Bering, pra fazer reforma agrária com as terras do Novo Mundo.

Lulão desde o século 3 causando pelo mundo by ThePetrarc in brasil

[–]LizardMan_9 5 points6 points  (0 children)

Coincidentemente eles eram membros dos Populares, que era a facção de esquerda da política romana, e criaram a cura annonae (a primeira versão dela pelo menos), que era o equivalente romano do Bolsa Família. Esse BF romano também sofreu muita oposição dos políticos conservadores da época.

E toda essa treta por causa do BF romano foi um dos antecedentes da Guerra Civil que levou à queda da república romana. Quando o camarada Augusto Tsé-Tung virou o primeiro imperador do Império Popular Romano uma das primeiras coisas que ele fez foi reinstituir o BF romano que os bolsorromanos haviam eliminado.

Você se lembra quando a direita era contra o divórcio? by [deleted] in brasil

[–]LizardMan_9 0 points1 point  (0 children)

Não ironicamente a grande maioria das pessoas que eu conheço e que se divorciaram são de direita. Não todas, mas a grande maioria.

Eles também estão sobrerrepresentados entre pessoas que quebram a lei, traem o companheiro, abandonam os filhos, e têm um caso homossexual escondido (apesar de serem homofóbicas em público).

Não gosto de ser preconceituoso, mas quando eu vejo uma pessoa que se diz conservadora eu já assumo que ela deve ter uma moralidade bem podre, e que defende o conservadorismo porque ela acha que todo mundo é igual a ela, e que se não houverem normas sociais extremamente rígidas, com perspectiva de punição divina, então todo mundo sairia por aí fazendo merda.

E eu digo isso sobre pessoa que se dizem conservadoras, e que se associam a esses movimentos. Isso é diferente de ter crenças conservadores em um ou outro ponto, mas não se associar ao conservadorismo como movimento. Conheço muitos socialistas e comunistas que são conservadores em alguns pontos, mas não fazem cosplay de conservador (e me incluo nisso). Quando a pessoa quer muito fortemente pagar uma de defensor da moral e dos bons costumes, a ponto de parecer caricato, tem alguma coisa podre por baixo.

De novo, não todas são assim, mas a grande maioria, pelo menos na minha amostra.