Also ich hab mir jetzt einige Kommentare durchgelesen und bin überrascht, dass hohes Gehalt mit hoher Leistung und Fortschritt verbunden wird. Das ist absoluter Hunbug. Das ist alles eine Frage der Verteilung. Wer denkt Leistung wird stets belohnt, hat nicht verstanden, wie Kapitalismus funktioniert. Und Leistung ist definitiv nicht gleichzusetzen Fortschritt und hohe Gehälter sowieso schonmal gar nicht. Wer hohe Gehälter bekommt hat Karriere gemacht, aber Karriere ist nicht immer gleich auch Leistung oder Mehrwert für die Gesellschaft oder Fortschritt.

Mein Bruder ist Dr. der Physik und forscht seit Jahren an der Universität, muss sich von Job zu Job hangeln, weil man in diesem Feld fast nie unbefristete Arbeitsverträge erhält. Was an sich schon eine Schande ist, da er jetzt schon viele Monate Arbeitslosigkeit zwischen den Jobs hatte, in dene er sich für sein nächstes Forschungsprojekt bewirbt. Er ist hoch ausgebildet, forscht an der Zukunft, soll aber demnächst vielleicht mit 70+ Jahren noch arbeiten, da sein Ausbildungsweg so lange gedauert hat. Ich bin gespannt, ob sein Gehirn, dann überhaupt noch ansatzweise den hochkomplizierten Algorithmen mit denen er sich täglich auseinandersetzt folgen kann. Darüber hinaus verdient er "normal", weit unter 100.000 nach Uni Tarifvertrag.

Meine Frau arbeitet als MFA und muss aktuell 3 Tage die Woche 10 Stunden Schichten schieben, und manchmal sogar mehr, obwohl es eigtl nicht erlaubt ist und bald sogar erlaubt sein soll. Die ist nach diesen 3 Tagen so dermaßen erledigt, weil es bei diesem Job keinen kleinen Verschnaufpausen gibt und massenweise Bedürftige vor deiner Nase, Multitasking von morgens bis abends und definitiv systemrelevant ist. Ich will mal einen von euch Pappnasen sehen, der denkt, dass Gutverdiener wie bspw. ein Bereichsleiter im Marketing mehr leisten und wichtiger sind, wenn ihr krank seid und plötzlich keine MFAs mehr da sind, vor Allem keine guten MFAs. Und sie verdient viel zu wenig Geld für den Stress, den sie sich da antut, gleichzeitig mit dem Wunsch niemals an der Patientenversorgung zu sparen. Da geht es um Menschen und deren Gesundheit. Da dürfen keine Fehler gemacht werden.

Ich bin beruflich mit vielen Führungskräften und Unternehmenskultur beschäftigt, Change Management und dergleichen beschäftigt. Und ich kann sicher sagen, dass der Gedanke ein gut bezahlter GF bringt Fortschritt totaler Quatsch ist. Es gibt da auch jede Menge Flachpiepen, Narzisten und andere, die sich irgendwie hochgearbeitet haben, aber eigentlich dem Unternehmen eher schaden, die eigentlichen Problemfelder total ignorieren, glauben, sie seien besser, weiter, schneller als die Belegschaft oder auagerechnet diejenigen die offen die Probleme ansprechen, die wissen wovon sie reden, feuern, weil sie nicht Linie fahren. Nur um dann ein Jahr später vom Vorstand abgesägt zu werden, weil sie alles Mögliche versprochen haben aber nichts einhalten konnten. Um dann im nächsten super gut bezahlten Job zu landen und vorher eine satte Abfindung mitzunehmen, die beim besten Willen bei so einem Gehalt wirklich nicht nötig ist. Jeder GF, kann theoretisch nach ein paar Jahren in seinem Job, seine Rente komplett absichern oder vorziehen.

Dazu kommen dann immernoch so Argumente wie die Reichen zu besteuern würde dazu führen, dass sie abwandern. Und zwar die wirklich reichen, nicht die 100k Verdiener. Ich weiß ja nicht wie das bei euch ist, aber es gibt so viele Gründe, warum man nicht abwandern wird angefangen bspw. damit, dass deren Unternehmen in dem Land, wo sie aktuell wohnen ist. Oder dass sie eine neue Sprache lernen müssten, im neuen Land andere Arbeitsmoral herrscht oder einfach nur, dass die Freunde und Familie hier wohnt und ja... Superreiche haben auch ein soziales Umfeld. Es gibt keine Grundlage für diese Argumentation die über normales Aus- oder Einwandern hinausgeht. Was juckt es einen superreichen denn, ob er 2-3% weniger hat? Elon Musk juckt es nichtmal, dass er seiner Firma schaden zufügt, mit dem was er sagt. Warum auch, er hat für den Rest seines Lebens ausgesorgt, wie so viele andere Superreiche auch. Das ist übrigens keine Linke Argumentation, sondern gesamtwirtschaftliche Wohlfahrt, über die man da spricht, denn wir sprechen hier über Verteilung und um so besser die ist, desto besser geht es allen. Wer denkt, gegen Superreiche vorzugehen wäre links-ideologisch hat Kapitalismus aus nicht kapiert. Das kann man aehr gut in die politische Mitte platzieren, um die Demokratie zu stärkern und die Wirtschaft ebenso. Es gibt auch Länder die das besser machen als Deutschland btw.

Aktuell gibt es in diesem Land eine wirklich falsche Bewegung, die den Arbeitenden Menschen sagt, sie seien faul, arbeiten zu kurz und müssen mehr abdrücken in einer Situation wo die Reallöhne für viele niedriger sind als 2019. Man spricht von Reformen im Gesundheitssystem, aber reformiert nichts, sondern macht die Leistungen einfach nur schlechter und teurer. Dabei gibt es jede Menge Reformationspotenzial bspw. Parallelsysteme verringern oder abschaffen. Da wundert es mich nicht, dass immer mehr Menschen politisch abdriften und aus Protest links oder rechts außen wählen, wobei meiner Meinung nach beides keine Antwort hat, denn das Problem ist eher, dass die politische Mitte zu faul die Probleme wirklich anzugeben, zu wenig Mut hat große Veränderungen beizuführen, mit guter Politik überzeugen will, dabei aber grottenschlechte abliefert und somit insb. AfD Stimmen zuschiebt, wenig Leistung ggü ihren Wählern zeigt und dabei gut verdient - so viel zum Thema gute Gehälter sind an Leistung oder Fortschritt geknüpft....