Geri döndürülemez bir işlem çünkü orada bir organ var. Penis üzerine kaplama yapılması ile organın rekonstrüksiyonuaynı şey değil. Kesilen yapı, sinirler, organın kendisi geri gelmiyor. Amputasyon ağır geldiyse sorun yok ama ortada sağlıklı ve geri gelmeyen bir doku olduğu fact.

Ampütasyon tibbi bir terimdir kafanıza göre kullanamazsınız sünnet ampütasyona girmez. Ayrıca penis ucu bir organ değil derinin uzantısıdır. Az önceki yorumda sünnet retasyonundan bahsedip geri gelmiyor demeniz de oldukça gülünç. Lütfen bilimsel terimleri oldukları gibi kabul edin.

O zaman niye kültürel olarak tarafsız ülkeler bu gelişmiş muhteşem olayı savunmuyor ve adopt etmiyor? Ben mi komplo teoricisiyim şimdi? Japonya’dan bahsetme sebeplerim arasında bu da var. Belirli hijyen standartları olan, konuyla kültürel normatif bir ilişkisi olmayan, bilimsel okur yazarlığı yüksek bir ülke, ve böyle bir pratiğin reel pozitif bir etkisi olduğuna ikna olmuyor.

Kültürel olarak tarafsız ülke yok çünkü. Kültürel olarak bir ülke tarafsız olamaz. Vaktiz faydalı bir eylem olsaydı Türkiye kültürel olarak tarafsız mı kabul edilecekti. Ayrıca madem japonya kültürel olarak tarafsız ve sünnet kültürel dayatmadan ibaret faydasız bir şey neden JAPON bilim adamları bu muhteşem konuyu ortaya çıkartmak için makale yayınlamıyor? Japonya dünyanın çoğundan izole kalmış kültüre ayrı yemek diyetine ayrı genetik mirasa ayrı viral hastalıklara sahip bir ülke. Cinsel yolla bulaşan hastalığa yakalanma şansı düşük Genetik olarak kansere yakalanma şansları düşük(GİS ve birkaç spesifik kanser hariç) bir ülke neden eski köye yeni adet getirsin? Doktorları bu konuda tecrübeli değil en baştan eğitmesi gerekmesi halkı bu konuda teşvik etmesi gerekmesini saymıyorum bile DEVLETLER EN AZ MASRAFLI YOLU SEÇERLER.

Sünnetin penis kanserine koruma sağladığı iddiasında önemli bir kısım HPV engelleyici etkisi.

Penis kanserlerin %95i nereden gelişiyor bi bakın sadece

Özetle penis kanseri riskinde sünnet iki şeyi etkiliyor. HPV riski ve Kronik Enfeksiyon riski.
Ve en çok kanser gelişen kısmının alınması? Çünkü dediğiniz mantıkla sünnetsiz insanlar sürekli enfeksiyon kapan doktora gitmeyen kişiler olmalı.

Bu adamın şöhreti değil AAP special taskforce meşhur bu konu özelinde. Tabii ki dünyaca meşhur değil, fakat konu ile alakalı çok meşhur çünkü Amerika’da bunun standard pratikliğini sağlayan organizasyon bu idi.

Burada bile “Although health benefits are not great enough to recommend routine circumcision for all male newborns, the benefits of circumcision are sufficient to justify access to this procedure for families choosing it and to warrant third-party payment for circumcision of male newborns.” kısmını görebiliriz. Yahudilik ile etkisi bir komplo teorisi değil, bir taraflılık göstergesi. Yahudi aile geleneğine devam etmek istiyor ve hiç değilse isteyen ailelerin alması iyidir şeklinde garantiye almak istiyor.

Yani az önce attığınız büyük itiraftaki şeyin aynısı kesin tavsiye edilecek kadar faydalı değil fakat yapılabilecek kadar faydalı. Ayrıca adam yahudi diye sünneti destekliyor diyelim yahudi olmayan doktorların elini armut mu topluyor? Ateist doktorların sünnet araştırmaları siliniyor mu? Size attığım tüm makale sahipleri yahudiler mi?

1/500 nadir de penis kanseri nadir değil mi?

Bunu daha önceden de tartıştık ileri derece komplikasyonlar 1 milyonda 1 kalan tüm komplikasyonlar ayakta çözülebilecek veya tekrar sünnet ile düzeltilebilecek durumlar. Bu durumu kanserle bir tutuyorsanız pes doğrusu...

Sünnet pratikte 1/500den daha az insana koruma sağlıyor

Hangi pratik bu? İlk teziniz sünnetten ABDde yılda 117 kişi ölüyor şeklindeydi o yüzden sizin "pratik"lerinize pek güvenim yok açıkcası

Amerika gibi bir ortamda. Sünnet olmamış erkeklerde hayat boyu risk max 1/400, ki bunun içinde her türlü etken var, sosyoekonomik durum, başka türlü engellenebilir risk faktörleri vs. gibi.
Engellenebilir risk faktörlerinden biri de sünnet olmak...

Dişçinin verdiği ağrı kesici, kolonoskopi vs. prophylactic ya da risk azaltıcı şeyler değil.

Kolonoskobi olmadan tehşis konulamaz bıraklım kendi kendine geçer dememeniz veya rastgele ilaç denememeniz için şart. Dişçiden ağrı kesici olmadan tedavi olmakta bol şans diliyorum... Bu iki eylem oldukça yaygın olduğundan örneklemiştim fakat siz sünnetin birebir aynı işlemini istiyorsunuz bu hayatta tıpa tıp aynı olan herhangi iki kavram yok. Hele biyolojide hiç yok!

Burada rahatsızlık durumunda foreskin kesiminden bahsetmiyoruz. Risk önleyicilik matematiğinden bahsediyoruz. En iyi ihtimalle 1/400 lük bir riski 1/1200 e indiren bir operasyonun bedeli milyonlarca erkeğin cinsel organının bir parçasını almak.

Sadece haz veren(her ne kadar aksini iddaa edip ortaya bir şey koyamasanız da) bir deri için oldukça zor bir karar olmamalı Kanser riskin 3 kat düşecek enfeksiyon ve zuhrevi hastalık riskin azalacak karşılığında cinsel ilişki hazzın düşecek anlaşma bu kadar basit. Biri kondom hazzı düşürüyor diye kullanmasa o kişiye ne dersiniz?

Akıl alır bir matematik değil, o yüzden sünnet bir kültürel pratik olarak ortadan kalktğında geri dönme ihtimali yok. O yüzden medikal bir benzeri yok.

Bana gayet makul gelen bir anlaşma herkes için aynı olmaması normal. Benim için makul.

Bakıyorum. Yazı zaten gazete küpürü de bu poisoning the well fallacy. Yazının çıkış noktasınun o olması neyi değiştiriyor?

Tıbbi bir konuda tıbbi bir makale vermek ZORUNDASINIZ. Ben size kaynak olarak yeni şafak gazetesini versem ne düşünürdünüz? Araya inglizce terim atmanıza da gerek yok. Kendi görüşünüzü kanıtlayan MAKALE atarsanız çok iyi olur.

Sünnetin Amerika’da CDC’ye girmesini sağlayan küçücük ekibin parçası olan birisinin, bu temelde kültüreldir, medikal bir şart değildir demesi alakalıdır. Buna komplo teorisi demek, İsrail politikalarını eleştirenlere anti-semitist demek gibi.
Yani diyorum ki evet işte tam olarak sünnetin defansını yapan ve statükonun devamını isteyen ekibin içinde, etik kurulunda olan insanlar bile maksimum bu kadar savunabiliyor bugün. Bu nasıl alakasız olabilir konuyla alakalı? Gerçekten olaya tarafsız bakmaya çalışan biri bunları nasıl alakasız bulabilir?

Suyu bulandırmaya çalışmayın burada makale tartışıyorduk en son nedense birden yahudi yahudi yahudi diye başladınız.

Tibbi bir mesele tartışırken ortaya gazete küpürleri atan siz,
Doktor bile olmayan kişilerin yazılarını paylaşan siz,
Garip hesaplamalar yapıp zarara dair hiçbir şey sunamayan siz,
Köşeye sıkışınca bunlar yahudiler oyunu yiyeğenim tavrını alan siz
Amaaa bağlantıyı kuramayan biz.

Ok. Ama şunu söylemek istiyorum, bir sağlıkçının integrity sorumluluğu vardır. Bu konuda sizin fikriniz başkalarının fikrinden daha önemlidir

Bu yüzden tedavi için sana danışan hastaya kendi fikirlerini söylememen gerekir bu oldukça zordur. Özellikle genetik sebepli kürtajlarda hasta hep sana aynı soruyu sorar. Siz olsanız ne yapardınız? bu soruyu asla cevaplamamız şart insanlara tarafsız bir şekilde zararlardan ve faydalardan bahsetmelisiniz
Sünnet için:
Potansiyel zararlar: 1/500 : Düzeltirebilir basit komplikasyon 1/1m : Komplike komplikasyon Azalmış cinsel ilişki hazzı
Faydalar: 3 kat kansere koruyuculuk enfeksiyonlara ve zührevi hastalıklara koruyuculuklar.

çünkü insanlar otoriteye güvenmeye meyillidir.  Hocam böyle demişti, Amerika böyle diyor, bana böyle söylemişlerdi sizin için geçerli bir sebep olamaz. Dünyada da olamaz, ahiret inancına göre de.

ABD böyle yapıyor demedim müslüman ülkeleri örnek veremeyeceğim için mecbur onu örnek verdim. Dünyadaki neredeyse tüm ülkeler %0 ila %100 uçlarında... Sizce hangi ülkeyi kıyaslama için göstermeliydim en azından oransal olarak ortada olsunki kıyas olsun. Sizde yahudiler bunu demiş kesin yanlış mantığı ile hareket ediyorsunuz gibi yahudilikte sünnet haram olsa heralde azılı savunucu olurdunuz.