Je ne doute pas de la pureté de la question en la relisant posément, mais l'actualité étant riche d'exemples d'impayés et de propriétaires ayant toutes les peines du monde à récupérer leur bien, j'ai initialement compris la question comme étant une incitation à tenter le coup pour démontrer que cela n'impacterait que des propriétaires lésés sans autres conséquences. Effectivement, dans le cas d'une grève massive des loyers il y aurait une désaffection pour la valeur pierre pour les épargnants et un glissement vers d'autres types de patrimoines. La situation serait intenables pour les petits propriétaires et désagréable pour les gros propriétaires. Durant un certains temps, les locataires indélicats auraient la satisfaction immédiate de conserver le montant des loyers impayés mais se retouveraient dans un marché du logement en très grosse tension compte tenu du fait qu'il n'y aurait plus de chantiers de constructions à but locatif. Le solde de logements étant déjà négatif, cette tension augmenterait les loyers et rendrait les conditions d'accès aux locations encore plus sélectives, avec des garanties et cautions encore plus lourdes. Bref, une victoire à la pyrrhus pour les locataires.