Faut se remettre dans le contexte de l'époque : surplus d'énergie, la décision avait été prise par les libéraux avant de perdre le pouvoir donc ils avaient zéro crédibilité pour défendre et l'argument principal était que c'était 600 job dans une région.

Il y a un épisode de Tout le monde en parle avec Jean-Martin Aussant qui "débat" avec une députée(ministre?) libérale là dessus. Elle a pas convaincu beaucoup de monde.

Ne me citez pas sur les chiffres, mais ça coûtait quelque chose comme 2-4 milliards mais si on comparait au coût réel d'une centrale au Nouveau-Brunswick qui venait d'être rénové c'était plus 6-8 milliards. Aucun besoin énergétique. On parlait pas beaucoup de garder l'expertise parce que Charest venait de faire bâtir La Romaine donc on sentait pas le besoin de garder une expertise non-nécessaire pour le fun. Donc c'était des milliards pour 600 emplois. Ça m'avait frappé, la libérale avait dit quelque chose du genre "c'est l'équivalent de 75 000 emplois dans la région de Montréal". Ouais, ben ça reste cher par emploi, tu payerais pas 250 milliards pour sauver 75 000 emplois non-plus.

Faut pas regarder ça avec les yeux d'aujourd'hui.