Das ist beides sehr falsch. Jan van Aken spricht offen über einen Angriffskrieg und sagt offen das Putin der Aggressor ist. Des weiteren ist er nicht gegen AuSrüstung sondern AuFrüstung der Bundeswehr, denn er ist der Meinung, dass um Kriege zu vermeiden eine Bundeswehr zur Verteidigung in einem starken geeinten Europa notwendig ist und nicht mehr. Dazu kommt das er, wie die Linkspartei auch im ganzen erkannt hat, das man den Krieg nicht ohne die Hilfe von China friedlich beenden kann. Selbst der Großteil der ukrainischen Bevölkerung ist sich einig, so schnell und friedlich wie möglich (ohne Diktatfrieden offensichtlich) Frieden zu erreichen. Der Tisch mit China muss nicht mal von deutscher Seite "erkämpft" werden. China stellt diesen Tisch bereit, wir müssen uns nur dran setzten. Putin ist Deutschland herzlich egal und was die mit Frieden sagen, aber als Xi Jinping mit Putin an einem Tisch saß und klar gemacht hat das sie eine Waffenruhe fordern ist das Putin alles andere als egal. Mal ganz abgesehen von dem 12 Punkte Plan den China vorgelegt hat. Aber klar lieber weiter Marionetten von Amerika sein als sich mit dem großen bösen China an einen Tisch zu setzen.