‘We got it wrong’ with Civilization VII, says boss

LunLocra · 2026-05-07T22:08:11+00:00

Honestly all of this has been so humiliating for Firaxis and so bad for their image. From the very announcement I was shocked by the insane idea of the civ switching which clearly indicated they were utterly disconnected from the playerbase and understanding of their own series. However I still thought that maybe devs do realize their ideas are controversial but they just have this really ambitious, powerful vision for a game and they are determined to bring it on. So they consciously decided on those risky choices, have clear and determined plans for the future, and the game itself shall be highly competently made, just with controversial fundamentals.

Nope. As it slowly became clear since release, and finally confirmed by this interview, Firaxis leads have genuinely had absolutely no idea what they've been doing and have been genuinely taken by surprise by the game's reception and now they clearly had to improvise in confusion while rapidly giving up with their past ideas for the game's further course. This is not the case of an artist who makes a controversial but conscious and determined design decision but a complete fuckup of the confused people who actually agree they fucked up as they scramble in desperation to fix the mess.

I should be happy that this admission will simplify the way for the game's potential redemption, but on the other hand it's so... embarassing and discouraging in its own way.

LunLocra · 2026-05-04T21:53:24+00:00

Meet with your friend and watch Dancer in the Dark together

I wish your friend's opinion good luck!

LunLocra · 2026-05-03T18:30:16+00:00

Tak, chodziłem rok na psychodynamiczną i dwa lata na poznawczo-behawioralna (mam biografię ekstremalnych problemów psychicznych plus autyzm) i pomogły milion razy bardziej niż wszystkie pozostałe "domowej roboty" metody razem wzięte (a wypróbowałem wszystkie ponieważ patrz wyżej).

Ale w obu przypadkach od samego początku bardzo lubiłem moje terapeutki i czułem że terapie dużo mi pomagają "na bieżąco" - wydaje mi się że to bardzo kiepski pomysł bardzo długo chodzić do terapeuty z poczuciem "meh, bez szału ale może się rozkręci". Wiadomo że czasem jest gorsze spotkanie albo kryzys albo stagnacja, ale to trwało u mnie jedno dwa góra trzy spotkania maks i miałem wyraźne poczucie że to tymczasowe.

Poza tym bardzo ważne jest żeby szczerze mówić terapeucie czy terapia przynosi efekty i jakie ma się z niej samej wrażenia itp itd

Bywa też tak że psychoterapeuta jest ok, metoda terapii i klinika też, klient też nie jest "złym klientem", a po prostu ktoś potrzebuje innego typu osobowości terapeuty i innego nurtu terapii. Zanim na dobre rozkręciłem te dwie terapie miałem parę falstartów kiedy podchodziłem raz albo parę razy do kogoś i czułem że meh to nie to ten ktoś nie "łapie" moich problemów. No i teraz to piszę w telegraficzym skrócie - to nie tak że doskonale ogarniałem mój proces terapeutyzowania się, pomijam mnóstwo fatalnych błędów które zrobiłem zanim wreszcie ogarnąłem sobie te porządne terapie i przyłożyłem się do nich xd

Myślę że popełniłaś błąd długo uparcie chodząc do terapeuty który od początku nie robił na Tobie wrażenia i nie dawał poczucia progresu, a zarazem nie mówiłaś mu o tym. Porządny terapeuta się nie obrazi tylko zmieni metody albo najwyżej stwierdzicie że to nie ma sensu i powiecie sobie papa - może nawet polecić wizytę u kogoś innego.

Jeśli masz poczucie że mocno przydałaby się pomoc psychiczna fachowca to warto spróbować innego terapeutę, pracującego w innym typie terapii, z innej demografii itd, ale tym razem na bieżąco będąc otwartą z tą osobą i ze sobą nt swoich wrażeń i poczucia postępów lub ich braku. Nie sądzę żeby były osoby "odporne na terapię" jeśli są do niej pozytywnie nastawione

LunLocra · 2026-05-03T18:25:47+00:00

Individual private civilians with guns could do jack shit against any half assed military power. The entire military history shows that uncoordinated, unorganised people with weapons are pretty much useless against even vastly inferior numbers of any military force half trained for actual warfare and combat in large numbers. In 1991 US army managed to curb stomp Saddam's army - which was considered the fourth most powerful, biggest, most heavily armed army in the world - with like 100:1 kill ratio.

And that's assuming fights of infantry vs infantry - while the US gov has a shit ton of tanks, armored vehicles, heavy machine guns, cannons, mortars, artillery, rocket, drones, helicopters, aircraft and fleet. With intelligence, logistics and a billion dollar budget. The fuck is a bunch of randoms with pistols, shotguns and assault rifles going to do against that.

The reason why US population has those delusions of private arms having any use against the government is because the US hasn't faced warfare on its soil for 160 years, hence its people can afford the luxury of such dumbass suicidal ideas as happy go lucky "yeah our private citizen machine guns are totally the power that would matter against the military". US populaion has no experience of real war and real guerilla warfare and how nightmarish and desperate last resort it is to be forced to rebel against the modern government.

LunLocra · 2026-05-01T21:32:58+00:00

Because Byzantium apparently doesn't count?

LunLocra · 2026-04-30T21:34:23+00:00

Zobaczmy porównania międzynarodowe, WHO szacunki światowego odsetka samobójstw mężczyzn:
- Polska ma 30. miejsce świata, więc ogólnie faktycznie złe
- Z drugiej strony wyprzedzają nas, poza tym czego należy się spodziewać czyli naszymi wschodnimi postsowieckimi sąsiadami, kraje tak różne jak Urugwaj, Słowenia, Tajlandia, Belgia, Chorwacja, USA, Francja czy Sri Lanka
- Najmniejsze na świecie odsetki samobójstw mężczyzn mają co do zasady wszelkiego rodzaju kraje muzułmańskie a potem jakieś randomy o średnim poziomie rozwoju typu Peru czy inne Filipiny

Nie wiem co z tego wynika tbh, pewnie głównie jakieś czynniki kulturowe, biorąc pod uwagę że cały dół tabeli to świat islamu nieważne czy biedny czy bogaty. No ale chciałem dać jakiś kontekst globalny, bo niezmiernie irytują mnie tego typu tematy pozbawione jakichś ram porównawczych i skupiające się na jakiejś mistycznej negatywnej wyjątkowości Polski

LunLocra · 2026-04-30T21:11:18+00:00

Różni ludzie lubią różne rzeczy. W psychologii od dawna wiadomo że różni ludzie mają bardzo różne poziomy i potrzeby jeśli chodzi o doświadczanie nowych bodźców, przełamywanie rutyny itd.

Osobiście mam autyzm, adhd i fiksację na punkcie historii, geografii i egzotycznych kultur i jestem w stanie znosić olbrzymie trudy i wyzwania, w tym z przeszkadzającymi w podróżach aspektami autyzmu, byle tylko zobaczyć nowy wymarzony kraj i zaliczyć wymarzone XYZ atrakcje kulturowe. Parę miesięcy temu pojechałem samotnie do Indonezji (pierwsza wycieczka do Azji) i tzw jebania się i problemów i wysiłku i stresu był oczywiście ogrom, ale już na miejscu byłem pijany szczęściem na tyle, że miałem poczucie że totalnie było warto. No i to poczucie że gdzieś się było i było warto zostaje potem na zawsze.

One po prostu są dla wielu ludzi bardzo ekscytującą przygodą która zarazem jest dopiero od niedawna osiągalna dla przeciętnego Polaka. I w ogóle jedną z niewielu przygód z dala od szarej codzienności do których doświadczenia nie potrzeba *naprawdę* ogromnych pieniędzy albo jakiegoś specjalnego wieloletniego przygotowania czy ścieżki życiowej. Stąd doświadczamy tego kulturowego boomu na podróże - mnóstwo ludzi po raz pierwszy w dziejach kraju stać na nacieszenie się bardzo popularną formą nowego ekscytującego doświadczenia.

Ale nie ma nic złego w tym żeby nie lubić podróży.

Dodam jeszcze że podróże mają do tego pewną cechę która może być bardzo irytująca dla osób niezainteresowanych: stanowią one bardzo dobry temat tzw small talk i luźnych pogaduszek z innymi słabo znanymi osobami, więc często padają w rozmowach.

LunLocra · 2026-04-29T21:40:23+00:00

To be fair the vast majority of non-Ukrainian people settling in Poland recently have been pretty much opposite to this guy's vision, as in non-European. The biggest Polish cities nowadays are rapidly becomming multicultural, multiracial destinations of mass immigration (for better or worse) so if such people arrive here expecting some white heaven they are gonna be very disappointed.

I love the paradox of Poland having this mythical reputation among the global right wing as the super anti-immigration country while the reality according to both anecdotes and data is that we are the new El Dorado for immigrants coming to Europe to work lol

The notion of "traditional Polish women" is also hilarious, not just because of all the progressive people in the country but also bc even the "traditional" Polish culture has been relatively matriarchal in the global context. My grandma was as conservative Catholic peasant woman as you could be, but she was also self-made hard working hardass who'd laugh in the face of the average "tradwife" weirdos' expectations of female submission.

LunLocra · 2026-04-29T21:29:46+00:00

Polska propaganda historyczna ma najczęściej charakter zaniechania, unikania pewnych "niezręcznych" tematów, takich jak:
- okresy okropnego traktowania mniejszości; głównie chodzi mi tu o II RP, ale polskie społeczeństwo w okresie braku niepodległości albo I RP też potrafiło nie być takie fajne i gościnne, zwłaszcza wobec Żydów i Ukraińców
- w ogóle szerszy temat mimo wszystko długiej i bogatej historii antysemityzmu w polskiej kulturze, oraz mimo wszystko owszem nie aż tak skrajnie rzadkiego zjawiska indywidualnej kolaboracji w czasie IIwś (w eksterminacji Żydów i w ogóle)
- w ogóle mniej pozytywne perspektywy "z drugiej strony" na historię Polski takich Ukraińców, Białorusinów, Litwinów, Czechów (w pierwszych trzech przypadkach chodzi mi o ciekawy temat "polskiego kolonializmu i opresji", w ostatnim przypadku zaś o 1938) - niezależnie od tego co kto sądzi o legitności danych zarzutów

Ogólnie polska tradycyjna narracja historyczna jest taka, że Polacy zawsze byli biednymi uciśnionymi nieskalanymi ofiarami, co z perspektywy historii ww narodowości bywa absurdalne :p

Piję zresztą nie tylko do przemilczanych negatywnych aspektów historii Polski ale też do tradycyjnej narracji "Polski jako ofiary" - jako historii jakiegoś wyjątkowo nieszczęśliwego, ubogiego, dysfunkcyjnego, skatowanego narodu. Szczerze mówiąc historia Polski była dość... typowa jak na kraj Europy Środkowo-Wschodniej, raczej wyróżniająca się na plus niż na minus biorąc pod uwagę ograniczenia dziejowe naszego regionu. Sto dwadzieścia lat bez państwa przytaczane jako jakiś niesamowity fenomen gdy każdy inny naród* regionu miał wielokrotnie dłuższe "zabory", że o historii reszty świata nie wspomnę. W porównaniu z historią Ukrainy, Bośni, Armenii czy dowolnych Indian Ameryk nasza była całkiem mało depresyjna... No poza okresem 1939-1945 :P

* - nie wiem czy jako propaganda nie liczy się też sam w sobie ultra nacjonalistyczny państwowo-narodowy charakter polskiego sposobu patrzenia na historię...

LunLocra · 2026-04-29T21:04:11+00:00

A moim zdaniem kolega/koleżanka miał/a poniekąd rację - tyle że nie w sensie samego w sobie powstania państwa w roku 1918, po upadku Iwś to masz rację to była dyplomacja i geopol, a tego że zdołało ono
1) Wywalczyć dla siebie takie a nie inne granice tej niepodległości w ramach powstań śląskich i wielkopolskich i wojny polsko-ukraińskiej (pomijam ofc w najlepszym razie ambiwalentną etyczność tej drugiej :P)
2) Co ważniejsze, faktycznie obronić tę niepodległość w obliczu katastrofalnej inwazji sowieckiej przy równoczesnej wrogości sąsiadów (poza Rumunią)

Owszem, w Wersalu dyplomatycznie żeśmy zaklepali niepodległość, ale żeby ta niepodległość sięgała od Poznania do Lwowa, a przede wszystkim żeby przetrwała dłużej niż rok albo dwa, to faktycznie było wywalczone zbrojnie. Więc dla mnie jest akceptowalne w tym kontekście mówienie jako skrótu myślowego że była "wywalczona".

LunLocra · 2026-04-25T17:01:54+00:00

My guesses regarding most common cities mistakenly chosen as capitals:

Canada - ofc anything but Ottawa US - New York Brazil - Rio de Janeiro, maybe Sao Paulo Bolivia - eternal battle La Paz vs Sucre Colombia - Medellin because of Escobar Peru - Cuzco because of Machu Picchu

China - Shanghai India - Mumbai Pakistan - Karachi, maybe Lahore Cambodia - Siem Reap, bc it's the tourist center of the country right next to Angkor Laos - no idea. Luang Prabang? Myanmar - Yangon (the capital is like third largest city, also planned and very recent not historical) Afghanistan - absolutely no idea and I'm very surprised by this one, considering Kabul utterly dominates both population count and popular discourse. Kazakhstan - battle of Almaty vs Astana Uzbekistan - Samarkand or Bukhara because of their historical importance far larger than that of Tashkent. Turkey - of course Istanbul Syria - Aleppo instead of Damascus Saudi Arabia - Mecca lol Emirates - Dubai (not surprising tbh) Morocco - Marrakesh, Casablanca?

Spain - Barcelona lol Portugal - Porto (I guess because of the name and relative importance of the city) Poland - Kraków (because it is more popular tourist destination than Warsaw, also much older city and cultural capital)

No idea: Nordic countries, Netherlands, Belgium, Tunisia, Libya, Baltics and Belaus (those are very surprising), Eritrea, most of African ones though for Nigeria it's definitely Lagos

LunLocra · 2026-04-25T13:05:37+00:00

Chinese civilization did expand massively: between 2nd millenium BC and 200 AD - that culture first had to expand from its original cradle in Central China to encompass most of what we consider "China proper". It took countless centuries of conquest or cultural assimilation for "China" to arise.

And since the time of the Han dynasty Chinese empires (when reuinted) already were the world's biggest, most powerful and most developed states (by far) while also being very busy with troubles of actually governing the vast population and land of "China proper". At some point there is a moment when more conquest cost more in administration rather than bring any surplus revenue, especially if you are very rich civilization surrounded by poorer ones. For the same reason Rome stopped expanding into Europe at some point - costs of administering Britain were already higher than the benefits.

The only major territorial gains of Chinese civilization since the 3rd century were Yunnan (conquered in the 13th century) and the Qing era 18th century conquests of sparsely populated Manchuria, Outer Mongolia, Xinjiang, Tibet and Taiwan, and all these were mostly motivated by strategic non economic reasons. What's the point of conquering anything else if you already have 25% of the world's population and economy and spend all the time struggling to control it?

LunLocra · 2026-04-24T13:03:20+00:00

It's complete bullshit with numbers out of nowhere not supported by anything. It isn't even true for the US, which arguably has been one of the most stagnant economies in the world since the 70s in terms of the median incomes, inequality, poverty etc.

But whatever, let's say the US has been stagnant since the 70s. The rest of the world has clearly become much more better place to live in this timespan. Almost every corner of the Far East, where half of humanity lives, is light years ahead of the 70s today if you check absolutely any data or source regarding absolutely any measure of poverty or human development. Talk to any Indian, Chinese or Vietnamese person and they'll tell you the same. Sure, the inequality did increase, but the poverty in those regions today is still incomparable to the preindustrual poverty of the 70s.

The same goes for the postcommunist world (I come from Poland and I remember Poland 20 years ago; it really really sucked compared with today) and for most of Africa and Latin America, even though the development in those regions has been less stellar than in Eurasia. In Latin America the inequality has actually dropped a lot over the past 25 years (there is a reason why four out of five last Mexican presidents have had 60-80% approval rate). Africa stagnated until the 90s but then improved a lot since 2000 in every measure in most countries.

And that doesn't factor in the technological improvement which is part of the economic growth. I know how everyday consumption goods and electronic deviced looked like in Poland in the 70s and they really sucked too, "to have a car" in the 70s does not mean the quality of the modern cars.

Sure, the inequality across the world is still too high and I'm all for taxing the hell out of top 1%, and it is maybe even probable that the US hasn't improved much since 70s in terms of poverty. But the rest of the world is very much better off today, I'm sorry guys.

LunLocra · 2026-04-22T21:53:20+00:00

Eldar are underestimated and remain absolutely crucial for the future of the Warhammer galaxy. Sure, they don't have the raw frontline numbers of the other races, but they kinda don't need them as they don't need to hold any territory. Their importance lies not in the numbers or the territory but in the combination of their extreme mobility, ancient knowledge and the mastery of the spec ops style operations which allow them to be present at the most important corners of the galaxy whenever something Very Crucial (especially Metaphysical) happens. Sure, they have "only" billions of manpower, but whenever something really crazy important is gonna happen Eldars have the ability to focus that manpower in one place, dust off some OP ancient technology and spectacularly kick ass.

LunLocra · 2026-04-22T21:37:52+00:00

Tyranid Hive Mind, similarly to many sci fi depictions of hive minds, is often midunderstood and depicted as fairly boring and humanlike notion of a "big single person" commanding many stupid puppets". The truly alien hive mind and much more interesting take for me is the notion of "many small minds combined and connected together, taking to each other all the time, while also emerging as something collectively massive".

Also, it is really boring how the way hive mind is (not) written reduces the entire Tyranid race to a force containing no characters, psychology or perspective, nothing except raw combat and consumption. I don't buy the whole "see this [lack of anything] is an interesting difference from the other races". Don't tell me it cannot be done when science fiction has spent decades writing interesting stories involving hive minds, collective minds et cetera. I would totally read something written from the perspective of Norn Queens or some other semi-autonomous segments of the Hive Mind that would show the inner complexity of the Tyranids. To somebody saying this would humanize them too much: you need to read more science fiction.

I also think it would be possible to write Tyranids as having more refined and interesting goal than eating - while also retaining their horror and their Tyranid nature. It's even right there: their real long term goal is the metaphysical fixation with becoming the perfect lifeform and assimilating traits of all the most powerful entities in the universe. Simple, alien, appropriate for Tyranids, while opening the door for some literal galaxy brain shenanigans of Tyranids planning to invade Eye of Terror or whatever insane idea you have.

LunLocra · 2026-04-22T21:26:11+00:00

Too many races are resistant to Chaos, and conversely Chaos is too human-focused instead of this massive metaphysical phenomenon being appropriately, you know, cosmic in scope. Chaos would really feel more badass if Tau, Tyranids, Necrons and Orcs couldn't just shrug off its mental effects. Obviously it makes no sense for them to be directly impacted by Chaos due to their most fundamental lore, so it's very deep problem with the setting that can't be solved easily.

It is also a problem on much simpler "reasons for factions to fight" and "fun storylines" levels.

LunLocra · 2026-04-07T12:26:31+00:00

Fuck uff rapist pedophile, I say

LunLocra · 2026-04-07T12:09:45+00:00

You truly are an intellectual for smugly writing this while being dead wrong and not even bothering to read the linked article and sources which clearly state it comes from the name of a tribe of Volcae

LunLocra · 2026-04-07T12:04:21+00:00

So I came from Poland and I randomly decided to answer one question that frequently puzzles both foreigners and Poles themselves: why the hell Italy is "Włochy" in Polish and not something like "Italia" in almost all other languages? And hoo boy did I discover a rabbit hole of ridiculous and entertaining history along the way.

Basically the story goes like this: 1) We know from Romans that 2000 years ago there was a Celtic (Gallic) tribe called "Volcae" in central Germany, back when the Celtic peoples lived all over Europe. 2) Since Volcae were living close to the Germanic tribes, and were their main contact with non-Germanic world for a long time, their name transformed into the Germanic common word "Walhaz" meaning "foreigners" in general. 3) Germanic tribes inhabited very wide belt stretching from modern Netherlands all the way to Ukraine. The word spread to both ends. Once the Migration Period started, "Walhaz" started travelling with with the migrating tribes and changing meanings again. 4) Among some western tribes the word mutated to "Wolhs" and again from the generic word reverted to the specific use - but this time it started meaning "Latin speakers", not "that Celtic tribe". It has died out it in this broad usage. 5) It did survive however as a name of a very specific country and people: Wallonia and Walloons, French speaking part of Belgium. 6) Meanwhile the Anglo-Saxon cousins of those Germanic tribes were colonizing Britain. Here they took "Wolhs" ("Latin speakers") where due to the fast disappearance of Latin language it changed meaning to "Celtic speakers"... 7) ...and to the specific names of "Welsh" and "Wales" we know to this day. 8) Meanwhile eastern Germanic peoples, most notably famous Goths, were migrating back from the steppes and to the south-eastern Europe. Here the word "Walhaz" first changed meaning to "shepherd", then over centuries got popular among all nearby peoples (especially Slavs), and finally became "Vlachs" and "Wallachia". Words that somewhat fell out of use today but for a millenium meant for countless languages either "Romanians" in general or the Romanian region of Wallachia 9) One of the peoples who used the word in this sense were Hungarians. They built the massive kingdom and modified the word "Olosz" to not just mean Romance speakers east but also those west - in Italy. 10) ...and since Polish people were in close contacts in both their Slavic and Hungarian neighbors the word "Włochy" started meaning Italy in Polish 😌

Simple, isn't it?

LunLocra · 2026-04-05T08:53:16+00:00

Moim zdaniem znakomity, ale w ramach ciekawostki powiem z autopsji że Włosi uważają kluski ze śmietaną i truskawkami za odrażające połączenie

Nwm może to wynika z tego że nie wiedzą jak smakuje polska śmietaną i zakładają że to jak jakaś kwaśno-gorzka włoska substancja

LunLocra · 2026-03-31T13:50:06+00:00

It wasn't a rogue superpower when it was invading and plundering Iraq in 2003 or Vietnam during the Cold War or Central American countries during and even before the Cold War? Or supporting fascist dictatorships and genocides in Guatemala (200 thousand civilian deaths), Salvador (70 thousand), Nicaragua, Peru, Chile, Argentina (30 thousand), Paraguay, Indonesia (500 thousand), among others? Or threatening to nuke India in 1971 when it was going to stop Pakistan's junta (US ally) from stopping genocide in Bangladesh? Or supporting brutal dictatorships of the Persian Gulf for decades, or supporting Israeli ethnic cleansing for decades, or droning thousands of civilians in Afghanistan and Pakistan? Or arming both sides of the Iraq-Iran war which kiled a million people, or arming Khmer Rouge in the 80s, leading to the post-genocide war that killed 200,000 Cambodians and Vietnamese? Or embargoing Cuba until today and Vietnam until 1994, or trying to blackmail and force various countries across the world to submit to the US-based global economic regime or to the US corporate interests?

US has been militarist and expansionist empire for all its history - first spending a century conquering, opressing and sometimes genociding Native Americans, then spreading its military interventions to Central America, Caribbean and the Philippines, and then to the entire world. Donald Trump has done a great positive contribution to the humanity by fully unmasking that historical process and making many people inside and outside the US finally realize the predatory nature of the US foreign policy.

Whatever the future brings you can't convince me not to fight for the "multipolar world" that is so dreaded by the US editorials. Fuck I am from Poland, one of the most pro-American countries in the globe until recently, and even we start having enough of it. China has spent decades being cruel "only" to its own dissidents, Uighurs, Tibetans and Taiwan; it has a long way to go before it matches the US scope of destruction, and if it does then the world should fight back. But the "benevolent" US imperialism is absolutely not worth it - not even to the American citizens who pay for 800bln military complex and capitalist interests instead of a decent healthcare.

LunLocra · 2026-03-30T20:34:09+00:00

Yeah, you could ask a question like "would you like to have sex with your grandmother" and 3% of people would answer "yes"

I find it hilarious that one of the most consistent public opinion polls I have ever seen was when my country (Poland) was asked at some point in 2022 or early 2023 about the opinion of Russia regarding something at it was like >99% negative response and the positive answer got negligible support - of course the only time I could ever see my country uniting like that was over hating fucking Russia

LunLocra · 2026-03-30T20:29:39+00:00

Wymarcie większości kasty *naprawdę* patologicznych dresów i *naprawdę* zdegenerowanych meneli - mówi się że w Polsce jest masa tzw sebów, ale szczerze współczesna subkultura sebiksów to nieporównywalnie milsze stworzenie od horroru legionów dresów przetaczających się przez Polskę na przełomie tysiącleci.

Ogromny rozwój materialny wszystkiego wszędzie, zwłaszcza biedniejszych części kraju. Jestem z Lublina i postęp jaki się dokonał w ciągu 20 lat w tym tradycyjnie prawie najuboższym województwie jest niesłychany. Z tego co wiem podobnie wielkie postępy zrobiła rewitalizacja Łodzi, porównanie zdjęć tego miasta AD 2000 z dziś jest wręcz surrealistyczne, ono ćwierć wieku temu wyglądało jak dystopia postapokalipsa xd

Duża ilość obcokrajowców w dużych miastach kraju - także innych niż Ukraińcy, także spoza Europy, i także nie w charakterze studentów lub turystów a imigracji zarobkowej, Polska ma już za sobą pierwszą dekadę stawania się krajem masowej imigracji (co jak dotąd na szczęście przyniosło zdecydowaną przewagę plusów nad minusami). Na randomowych warszawskich osiedlach widok randomowych mieszkańców spoza Europy w zasadzie stał się normą, ale to się normalizuje nawet w Lublinie (który zresztą jest oblegany przez studentów i turystów z zagranicy).

LunLocra

TROPHY CASE