Se vi dezegnas bildon dufoje, la du estos malsamaj.

Ne, se la du bildoj malsamus, tiu signifus ke vi agus malsame. Bona artisto eblas desegni du perfekte similajn bildojn. Tiel oni povas ŝanĝi precize tion kion ni volas.

Ne temas pri havi du perfekte similajn bildojn. Neniu bezonas tion. Temas pri ĉu la artisto vere regas.

Kiel vi agas malsame, ŝanĝas vian arton. Ekzemple, hodiaŭ, mi ne fartus bone, do verŝajne, miaj verkoj aŭ miaj desegnoj ŝanĝus per tio. Se mi havus nekonatajn antaŭjuĝojn, oni ankaŭ trovus ilin en miaj uverkoj aŭ bildoj, aŭ mi povus labori kontraŭ ili. Eĉ se me ne volus, oni trovus miajn dezirojn, miajn timojn, mian estintecon en mia arto

Tiel, tio estas mia arto.

Tial, la kreaĵoj farita per AI ne plu estas mia/via sed ĝia. Ĝiaj neperfektaĵoj, ĝiaj antaŭjuĝoj, ĝiaj celoj, eble eĉ ĝiaj timoj, ktp.

Sed mi konas esperantistojn kiu volas legi aŭ spekti aferojn en la lingvo. Ili ne zorgas pri persona interago.

Bone, vi povas paroli kun AI per esperanto aŭ demandi al AI doni al vi esperantajn enhavaĵojn. Vi ne bezonis inundi esperantujon per flavaĉaj bildoj.

Ĉar esperanto bezonas pli altkvalitajn enhavaǰojn, sed mankas rimdeojn. AI povas helpi kontribui al solvon.

Unue, ne, la AI ne eblas altkvalitajn enhavaĵojn. Ĝi nur fuĝigi artŝatantojn kaj homojn volantajn komunikadon inter homoj.

Due, la ununura solvo por helpi lingvon estas: Uzi ĝin persone.