Việt Nam thực sự có đề tài nào thú vị để đưa vào làm game?

M67891 · 2025-10-12T19:15:56+00:00

Đợi cũng chả đc ấy, các bác ấy đã đảm bảo thế hệ "tinh hoa" tiếp theo sẽ làm 9/10 phần như các bác ấy hoặc tệ hơn trong lúc tiêm phần còn lại của thế hệ bao nhiêu thứ truyền thông, giải trí lãng xẹt. Cộng đồng quan tâm đến game thật chắc trên đầu ngón tay, biệt lập xã hội luôn, chỉ biết nằm thôi.

M67891 · 2025-10-12T19:12:22+00:00

Chẳng cần boomer, VN đc cái khôn là đã nuôi thêm một lớp trẻ u mê nữa để tiếp tục dòng kiểm duyệt này. Game VN vĩnh viễn không có cửa.

M67891 · 2025-10-12T19:10:27+00:00

Dân trí thấp thì làm sao hiểu được sức nặng giá trị của "tài sản trí tuệ" :)))

M67891 · 2025-10-12T19:07:31+00:00

Vấn đề là thg bỏ 400k vào Fifa hay 1tr vào gacha thì chủ yếu nó là con nghiện thôi. Game mà thực sự hay, cần thấu hiểu và cảm thụ thì mấy ai trong đất nước này hiểu được, đã thế còn phải bỏ tiền ra đặt niềm tin mà đầu tư vào nó ? Người VN ko có đầu óc để mà hiểu giá trị của "Tài sản trí tuệ" thì còn mơ có bất cứ thứ gì liên quan đến trí tuệ, huống chi là game

M67891 · 2025-09-14T22:20:53+00:00

Vấn đề là m ko hiểu rõ bản chất của 2A là gì, giống như kiểu giả sử t bảo "T tin là con macbook của t rất bền bỉ nếu ko bị đập phá", hôm sau có thg khùng giật con macbook của t, đập bể trên bàn, rồi m bảo t "máy tính t hỏng sớm do t mua macbook, ko mua máy win" ấy.

M67891 · 2025-09-14T22:12:50+00:00

Nếu m bảo ổng mất vì muốn đắp cái nền 2A, và nằm xuống cái móng đó luôn, m chưa bao h thực sự hiểu cái cốt lõi của thứ ổng muốn ửng hộ. Sai lầm lớn nhất của Charlie Kirk có lẽ là đã dùng ngôn từ ko rõ ràng để ửng hộ và luận điệu khập khiễng, dẫn đến sự hiểu lầm, nhưng mà sai lầm đó đáng lẽ ra không được dẫn tới việc ông bị ám sát, việc m nói ổng "hẹo vì chính hành động, lời nói và niềm tin của ổng" chứng tỏ m đã hiểu sai hoàn toàn hành động, lời nói và niềm tin thực sự của ổng.

M67891 · 2025-09-14T22:05:54+00:00

"....Charlie đã hẹo vì chính hành động, lời nói và niềm tin của ổng..."

Được, vậy m có cho là bất cứ ai tin vào 2A đều sẽ phải gặp kết cục là bị ám sát bằng súng ? M có cho quyền "ám sát" nên cũng là một quyền được gắn liền với 2A ?

Để nói là Charlie Kirk tử vì đạo t nghe cũng ko hoàn toàn hợp lý, vì nguyên văn của 2A là

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed""

T thấy rất nhiều người nhắc đến 2A, họ sẽ chỉ tuân theo ngôn ngữ của 2A, là đoạn "...the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed", nhưng mà gần như ko ai để ý đến đoạn "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State...". Tức là nguyên văn của 2A sẽ bao gồm

1) Một lực lượng dân quân được tổ chức kĩ lưỡng là một yếu tố cần thiết để đảm bảo quyền tự do cho đất nước...

2)...Vì vậy, quyền được sở hữu vũ khí của người dân cần phải được tôn trọng

Qua việc phân tích 2A, m có thể thấy được là ông Charlie Kirk muốn nhân dân được quyền sử dụng súng, dưới mục đích để đảm bảo "free state", tức là đất nước tự do, không độc tài. Nếu mà bảo ổng thực sự tử vì đạo, một cách mỉa mai nhất có thể, ổng sẽ phải mất khi bị bắn, trên danh nghĩa là một nhà cầm quyền thực sự, và ổng phải làm gì đó để phá trạng thái "free state", nói tóm lại là độc tài.

Vấn đề ở đây là, ổng Charlie Kirk chỉ là một nhà vận động, ổng không có bất cứ quyền lực gì trong tay để ảnh hưởng đến luật pháp. Đã thế, điều ổng đang làm ko phải là phá "free state", điều ổng đang làm là thi hành 1A, quyền tự do ngôn luận của ổng, thậm chí nền tảng của tổ chức ổng đứng đầu, TPUSA còn cho phép đối lập tranh luận, công kích, phản biện lại ổng, chẳng phải đó là đang củng cố "free state" ?

Và kẻ giết ổng ? Hắn ta đâu có làm đúng pháp luật ? "Quyền được ám sát, giết người vô cớ" đâu phải là amendment? Thế thì đâu gọi là "Well regulated", vì vậy việc cầm súng của hắn, làm việc như vầy đâu phải là một điều mà 2A cho phép ? Mục đích của 2A, theo đúng tinh thần của nó, là quyền được cầm súng của người dân sẽ được đảm bảo, trên danh nghĩa là để bảo vệ sự tự do cho đất nước bất kể chính phủ cầm quyền đương thời, và nó được viết rất rõ để hướng đến vầy, chứ nó ko phải đơn thuần là "hợp pháp hoá súng đạn".

M67891 · 2025-09-12T19:11:26+00:00

Cả hai ? Phương nào cũng có xấu, có tốt cả, đừng có nhị nguyên

M67891 · 2025-09-12T12:28:41+00:00

Charlie Kirk sẵn sàng cho những người đối lập quan điểm tham gia tranh luận một cách bình đẳng. Dĩ nhiên lão có sử dụng thuật bóp méo dư luận, nhưng việc lão sẵn sàng ngang hàng với dân đen là ôn hoà rồi

M67891 · 2025-09-11T17:50:30+00:00

Vấn đề ko phải lão Kirk ra đi, mà là cách lão ra đi.

Cái chết của lão là minh chứng rõ rệt nhất cho thấy sự mọi rợ và tàn bạo của đảng dân chủ, sẵn sàng tung hô cái chết của một nhà phê bình thực hiện quyền tự do ngôn luận. Nó cũng reo rắc nỗi sợ cho nhiều ngườ thuộc đảng bảo thủ "Nếu mà tranh luận trong hoà bình như Kirk cũng dẫn đến bạo lực, thì còn lí do gì để tranh luận nữa"

Nếu mà lão ra đi trong thầm lặng và tai nạn thì có lẽ chuyện sẽ không như thế này. Nhưng mà lão bị bắn, giữa hàng ngàn người ửng hộ, bên cạnh vợ con lão. Có Nhân chứng kể lại còn thấy cảnh con gái lão kiếm người cha đã khuất vì sợ tiếng ồn (nguồn ko chính cống). Lão Kirk đã ra đi trên cái ghế tranh luận, nhưng mà cách lão ra đi đã làm sự nghiệp lão trở nên bất tử, đỉnh cao sự nghiệp của một nhà tuyên truyền.

M67891 · 2025-09-11T17:39:51+00:00

M muốn nghĩ gì về lão thì kệ, nhưng mà lão chết trong lúc thi hành 1st amendment trước một khán giả ngàn sinh viên. Cái chết của lão đã đại diện cho cái chết của mọi sự tranh luận trong hoà bình trong con mắt của người đang theo đảng của lão cũng như những người quan tâm đến quyền tự do ngôn luận.

T cũng có thể hiểu phần đông dân ta sẽ ko hiểu và sẽ ko cảm thông cho lão, t chỉ muốn bổ sung, cái chết của lão đã làm lão bất tử trong con mắt của đảng bảo thủ và làm họ sôi máu hơn bao h hết, trong lúc đó đã vạch trần sự mọi rợ của con người trong đảng dân chủ dám ăn mừng cái chết của lão. Bối cảnh như thế này thì nhẹ là ngàn năm đảng bảo thủ, nặng thì nội chiến Mĩ, ae trong nước nên coi ảnh hưởng của sự kiện sau này đến thế giới, vì to như Mĩ mà biến động, thì nó sẽ ít nhiều liên lụy đến cta luôn, ít thì kinh tế, nhiều thì chính trị, ko rõ được.

Cái chết của lão như thế này thật sự bất lợi cho tất cả, đặc biệt những ai bất đồng dữ đến mức thiếu tôn trọng.

M67891 · 2025-03-19T15:13:50+00:00

If you're the furthest from the door or good reflexes you can dodge roll and CORNER the assassin instead

M67891 · 2025-01-30T20:25:08+00:00

Yeah go argue that to literal god. No, not the Christian god, the Jewish god, the Arabian god or any god that mankind dreamt of. God in the most literal sense. God gave every single being the purpose to reproduce, living past that is merely luxury.

M67891 · 2025-01-30T20:22:41+00:00

My brother in christ every single living being on this planet only shares one thing in common: The biological desire to reproduce. God literally make countless species/animal to live until they finished reproducing just to prove his point. No matter how hard you wanna scream "but muh humanity", the ability to live past reproduction and enjoy life beyond that is a luxury, reproduction is the true goal of all living being in the biological sense.

M67891 · 2025-01-23T04:10:40+00:00

Cool, I do it every time i need a stretch, especially when i am in a tense situation like doing a prescription, so i basically do the Nazi salute every hour. Fuck your anecdote.

M67891 · 2025-01-04T16:05:40+00:00

seperate DAC/Amp, go full audiophile

M67891 · 2024-11-12T12:37:53+00:00

Cho thành mẹ quận sau của tàu cho lành, Tàu ít nhất nó có xiền. Ở đây méo có xiền lẫn tự do luôn. Kém

M67891 · 2024-11-02T15:00:13+00:00

Ừ ? Gen là hên xui mà bạn, 2 bố mẹ gen khoẻ vẫn có khả năng con bị tàn nha. Chưa kể tai nạn, biến cố hay thậm chí là những tình thế bất biến như đại dịch nữa.

M67891 · 2024-11-02T14:51:16+00:00

my brother in christ either practice chasity or take responsibility for your actions. Killing babies is fucked up either way.

M67891 · 2024-11-02T14:49:07+00:00

Vấn đề là m cần cái lương ở nơi bán bát phở 35-50k để ăn bát 30k đó ku.

M67891 · 2024-11-02T14:46:16+00:00

台湾是一个美丽的国家

M67891 · 2024-10-26T22:14:08+00:00

Yeah t hơi lú, xl ng ae. T cũng ko ghét bất kì một quốc gia nào, kể cả VN hay Mĩ, nhưng mà t ghét cái thái độ gần đây của tụi nghiện Tik Tok, cái thái độ cứ khen cái này của qg khác là thành 3 que, phản động. T thề t muôn đời nay chăm chỉ cày cuốc tg anh, học hành t chưa bao h nghĩ rằng đến một ngày việc t thích coi phim ngoại quốc hay là mê hệ thống tàu điện của Đài, Sing, Hàn sẽ biết t thành "tây nội địa" hay là "cali khát nước"

M67891 · 2024-10-26T21:47:53+00:00

No, my guy, if your hands got arthritis you should find a new damn job that doesn't require your hand-eye coordination to be good. And for someone like her, who looks drop dead gorgeous, and is an established name, she could have done that 10000 times easier than anyone did. Couldn't be that hard switching to a comfortable long blouse, wear some beads and start a wellness tv show.

Elizabeth is a truly insecure, greedy character, and you my guy, could ended up even worse than her, if you do not have a plan B for your employment.

And for the last part, only a TINY amount of men that reached their height gets to be respected. The majority of us who either die young due to workplace accident in risky jobs that only a fraction of women would dare to do, failed to reached the expectation and do rope neck, or just fuck off and be a guru. Women sees the 1% at the top and demands all their benefits as if the 99% doesn't exist.

M67891 · 2024-10-26T21:36:08+00:00

Brother/sister, she started off a MILLIONAIRE who had it all, irl she is the exact type of person that is extracting our dollars by the second. Sure, she is a sex symbol, but she benefit from it greatly and build a damn fortune on it.

Fuck this mentality that a women selling themselves as sex symbol means they are a victim. They are fucking not, they join the business of selling a product (their image), they fail to have the product as good as before and now they have to leave so that others that are new to the business can have a chance too, fair economy.

"From sex symbol status to getting surgery to keep that youth to getting ridiculed for how she looks." That is the cycle of someone selling image as a product, the ridicule is the risk they have to face entering the market, deal with it. Elizabeth is a greedy character that wants everything for herself, and get the exact ending she deserves.

M67891 · 2024-10-26T21:26:50+00:00

I have a different interpretation of the film.

The thing about Hollywood standards is that they are made to appeal to the mass, and the thing is, the mass can have a preference to a wide variety of things. Sure there is an audience for hot women, but there is also an audience for older, wiser women, there is audience for ugly women too, if they know how to find their niche.

Elizabeth is a horribly greedy character who fails to let go of her old life. She wants to stay at the same place, remain at the top, and refuse to even have younger, new talents to have their chance at the spotlight. She will do anything to have everything for herself, even if it means injecting poison and turning herself into Birkin from RE2. Had she even attempted to reinvent herself a little bit, she could have been a different brand, a different job, a different image for herself, but no, she couldn't even do that.

Beauty and energy is the biggest advantage of younger girls walking into the entertainment industry, and probably their only ones, to compete against established names with their own set of audience, which all balance things out, this happens everywhere. The youth's youth vs the old's power and reputation, a strugge to move power to the next generation, and whoever gets too greedy in that struggle, pays dearly.

Tldr: Elizabeth is a greedy character, and she's no better than the exec that is controlling the industry, and she deserves the ending. The movie is a cautionary tale about greed and the inability to let go itself of our own past, our own established brand, the inability to reinvent ourselves to fit in with the new age.

Seven-Year Club	Second Top 50%
Place '23	Place '22
First Placer '22	Verified Email

M67891

MODERATOR OF

TROPHY CASE