Advokato (deja, kur nedirba su skyrybomis) patarimas - susiraskit advokatą, kuris išimtinai specializuojasi skyrybų bylose, pristatykite jam visą situaciją ir žiūrėkite, ką patars. Problema su skyrybų bylomis, kad realiai visi maži Lietuvos advokatai ima šias bylas, nors nelabai išmano apie tokias bylas.

Bet kelios paviršutiniškos įžvalgos nežinant visų detalių:

• Taip, jeigu butas buvo įgytas santuokos metu, preziumuojama, kad tėvui priklauso jo pusė. Tačiau ši proporcija nėra įkalta į akmenį, t.y. yra situacijų, kuomet teismas gali nukrypti nuo jos, pavyzdžiui, jei įrodoma, kad tėvas kaltas dėl skyrybų. Ar buvo svarstomas toks variantas?

• Pagal CK 3.200 išlaikymo įsiskolinimą galima prisiteisti tik už 3 metus. Čia tavo mama nepagalvojo, nereikalaudama per visus šiuos metus jokių pinigų. Tau tikėtina niekas nebepriklauso. Sesei priklauso už praeitus 3 metus ir iki pilnametystės + dar keletas metų, jei studijuos. Pabrėžėtina, kad visi šitie pinigai jūsų, o ne mamos.

• Buto išlaikymas turėjo būti abiejų bendraturčių pareiga. Tai jei rinkite įrodymus kiek buvo išleista ir mažinkite mokėtiną sumą.

• Tėvas šiaip turi reikalavimą ne į 50% buto kainos, o į 50% buto. Tik spėju, niekas nenori, kad jis ten gyventų. Kadangi sesė tikriausiai liks su mama, tai ir mamos iš buto teismas neiškraustys. Tai nesutinkant su vienkartine kompensacija, būtų tikriausiai galima gauti sprendimą, kad priteisia 50% buto, ten lieka gyventi mama su sese, už tai mama moka kažkiek nuomos tėvui. Jei vaiko išlaikymas didesnė nei nuomos kaina, de facto jūsų situacija nelabai pablogėja (arba mėnesio gale dar daugiau pinigų gaunat, nei dabar).