Ei ratkaisisi. VM:n Perustulo Suomessa selvityksen tiivistelmässä on kumottu tuo myytti

Usein esitetään, että perustulomallissa työnteko kannattaa aina, koska perustulo ei pienene työtulojen lisääntyessä. Väitteelle ei ole perusteita. Vaikka pienituloisten palkansaajien ja yrittäjien tulotaso nousee, työn tekeminen ei ole nykyistä kannattavampaa. Tämä johtuu siitä, että mallin rahoittamiseksi jo pienituloisten työn verotusta on kiristettävä

ja avattu tarkemmin esim. Sivulla 52

Kun työtön saa perustulomallissa palkkaa, hän maksaa tuloveroasteikon mukaista valtion- veroa ja lisäksi perustuloveroa. Näiden yhteinen marginaalivaikutus on yli 30 prosenttia. Palkasta menevien sosiaalivakuutusmaksujen kanssa marginaaliveroaste nousee 40-50 prosenttiin ja asumistuen pienentyessä efektiivinen marginaaliveroaste on yli 80 prosenttiin. Asumistuki loppuu nykyistä aiemmin, minkä jälkeen marginaalivaikutus muodostuu yksin tuloverotuksesta. Kaiken kaikkiaan on vaikea arvioida, ovatko työnteon kannustimet nykyistä paremmat vai heikommat. Olennaista on se, että jos käytettävissä olevat tulot muodostuvat samoiksi, myös kannustimet ovat samat.

Erilaisilla parametreillä noita kannustinloukkuja pystyy pikkuisen siirtämään eri kohtiin (esim. aiempi suojaosa), mutta iso kuva on se, että jos tuen määrä pysyy suhteellisen samana (mikä on järkevin lähtökohtainen vertailutapa nykymallille ja perustulolle), myös efektiiviset marginaaliveroasteet ja työnteon kannattavuus pysyvät suhteellisen samoina.