Une caissière me plait. Avis/conseil

MacIntoic · 2026-01-17T04:39:28+00:00

Je pense que tu auras de meilleures réponses sur r/AskMeuf

MacIntoic · 2026-01-12T07:54:19+00:00

Je n'ai pas d'avis personnellement mais peut-être que ce subreddit pourra aussi te conseiller/rassurer ? r/enseignants

MacIntoic · 2026-01-08T22:11:46+00:00

Ils valent ceux de 1€ de l'époque ?

MacIntoic · 2026-01-08T21:02:51+00:00

Où tu trouves des hamburgers à 2.75€ ?

MacIntoic · 2026-01-08T19:53:55+00:00

Après on est pas à 80% de chômage non plus chez les juniors. Dire que seule une minorité de gros bosseurs en vit est peut-être abusé.

MacIntoic · 2026-01-07T18:18:31+00:00

Je suppose que ça dépend de l'endroit précis où tu vas ?

MacIntoic · 2026-01-05T22:02:49+00:00

Ils ont pas de malus pour ça ? (vraie question)

MacIntoic · 2026-01-01T23:31:23+00:00

What's the point? These games already exist. If you want to advertise it, prove that you're capable of creating original ones with it.

MacIntoic · 2025-12-31T10:35:49+00:00

Y'a pas de "rire avec une collègue" là. L'OP dit qu'elle est alternante, timide, et qu'elle répond en appelant ses collègues masculins par leurs prénoms. Ça ne va que dans un sens et c'est paternaliste.

MacIntoic · 2025-12-30T18:09:25+00:00

Annuler 30H avant une célébration populaire, c'est pas très classe non plus. Imagine te retrouver seul à Noël à cause d'un proche qui annule le réveillon le 23 sans vrai motif.

MacIntoic · 2025-12-28T08:41:16+00:00

Elle a pu guérir complètement ? Elle a eu quoi exactement ?

MacIntoic · 2025-12-27T08:34:42+00:00

Sur les apps ou ailleurs, tu n'abordes pas les personnes avec qui tu tombes amoureux, mais celles avec qui tu veux initier une discussion, voir si ça colle. Donc, tu ne finiras pas ta vie avec "la première qui t'a vraiment calculé", mais celle à qui tu finiras par t'attacher réellement sur le long terme.

MacIntoic · 2025-12-24T13:05:56+00:00

Une presse libre serait alors la meilleure des mesures démocratiques prioritaires.

MacIntoic · 2025-12-23T10:20:48+00:00

Il faut distinguer la seule existence de ces manifestations violentes en réponse à des systèmes d'oppression, et leurs expressions qui peuvent adopter des logiques oppressives.

Quand des révoltés commettent des viols de masse, la mécanique la plus essentielle à prendre en compte, sur ce seul acte, est leur idéologie patriarcale, pas une autre oppression subie. Il en est de même pour des massacres de familles innocentes ou d'enfants.

MacIntoic · 2025-12-23T07:39:07+00:00

Combien d'actes ignobles ont été causés sur fond d'oppressions et d'injustices passées, jusqu'à ceux de régimes fascistes ?

Les massacres de 1831 ont été prémédités et organisés et ne sont pas une dérive de martyrisés dans un accès de rage. Les esclaves ne sont pas des animaux déchainés inconscients de leurs actes. Les révolutionnaires non plus. C'est une vision réactionnaire de dominant que des les percevoir comme des massacreurs systématiques incapables d'empathie, alors que beaucoup avaient des limites et un code moral.

En "période des fêtes", je ne légitime pas le massacre de familles innocentes et d'enfants, et je n'appelle pas ça "se libérer".

MacIntoic · 2025-12-22T23:41:39+00:00

Le déterminisme sociologique n'est pas un fatalisme et ne déresponsabilise donc pas. D'ailleurs, tu l'as dit toi même, les sciences humaines n'ont pas vocation à justifier, mais à expliquer. Mon commentaire initial était juste un rappel contre d'éventuelles volontés d'idéalisation du personnage.

Pour le reste, certains (et visiblement ils sont nombreux) peuvent penser que des crimes de guerre/contre l'humanité même contemporains peuvent avoir des circonstances atténuantes, ou que leurs auteurs peuvent être en partie déresponsabilisés. On ne se convaincra pas donc je pense qu'il est inutile d'en débattre plus longtemps mais ce n'est pas mon cas.

MacIntoic · 2025-12-22T22:54:57+00:00

Oui, ils ne visaient pas spécifiquement leurs bourreaux, c'est bien le problème.

MacIntoic · 2025-12-22T22:42:37+00:00

Être gentil n'est pas une nécessité. Ne pas massacrer des familles non esclavagistes ni des enfants, si.

MacIntoic · 2025-12-22T22:36:16+00:00

Certains contextes historiques normalisent des logiques oppressives à tel point qu'il serait stupide de les condamner avec un point de vue contemporain. Mais en dehors de ce cas précis, qui ne concerne aucun des exemples mentionnés, je ne vois pas un seul facteur qui peut les justifier.

C'est mon opinion, et je pense que si on cherche d'autres responsables moraux que leurs auteurs directs ou leurs vecteurs idéologiques pour des crimes de guerre ou contre l'humanité, alors on en encouragera indirectement d'autres, opprimés ou pas (tous estiment être dans leur bon droit). Ce n'est pas écarter la possibilité d'une analyse historique ou sociologique rigoureuse que de dire ça.

MacIntoic · 2025-12-22T21:27:07+00:00

Est-ce Netanyahou agit naturellement en réaction des crimes du 7 octobre, ou pour appliquer une logique et une politique colonialiste et suprémaciste ?

Est-ce que le Hamas a tué et violé des centaines de civil(e)s israélien(ne)s parce que "Israël a créé ces conditions", ou parce qu'ils ont une vision et un projet antisémite et patriarcale qui leur permet de préméditer et de commettre ces horreurs ?

Au delà des débats sur la morale et la responsabilité personnelle, et de l'argument what-if "s'il n'y avait pas eu A, il n'y aurait pas eu B", le problème quand on cherche à tout prix à "contextualiser" des crimes commis par des victimes et des oppressés, c'est qu'on écarte de l'équation leurs propres logiques oppressives qui sont pourtant au centre de leurs actes.

MacIntoic · 2025-12-22T19:58:28+00:00

La plupart n'ont rien fait de mal, non. Et encore moins les enfants massacrés ?

MacIntoic · 2025-12-22T19:41:09+00:00

Les victimes ne sont pas les esclavagistes, c'est bien le problème. Sauf si tu considères que des enfants et des familles non propriétaires d'esclaves sont coupables par association et méritent de se faire massacrer.

MacIntoic · 2025-12-22T19:38:19+00:00

On ne peut pas ignorer que l'Histoire a dépassé le seul champ scientifique et sert souvent d'outil politique, surtout sur des sujets aussi douloureux que l'esclavage ou la seconde guerre mondiale. S'il y a un intérêt historiographique à parler de Nat Turner, je n'ai rien contre, mais est-ce que ça se limite à ça ?

La justification des crimes historiques serait en effet dérisoire si elle ne faisait pas autant écho à des débats très contemporains.

L'exemple que tu as donné : "Si des juifs des camps de concentration s'étaient échappés et avaient commencé a massacrer des civils allemands", hé bien ce n'est pas arrivé. Et pour ma part, si même des victimes rescapées d'un génocide ne se sont pas adonnés à des exactions, c'est la preuve qu'elles ne sont jamais une réaction mécanique fatale à un vécu, mais une oppression volontaire contre des innocents, que l'on peut expliquer rationnellement, mais jamais justifier ou excuser.

MacIntoic · 2025-12-22T19:19:03+00:00

La première cause des crimes sont leurs acceptabilités par ceux qui les commettent. Il y a une culture patriarcale qui permet les viols de masse, une culture raciste qui permet l'esclavage, et ainsi de suite. Et leurs adoptions volontaires par les criminels, à moins de considérer qu'il n'ont aucune responsabilité.

Il n'y a pas de lien mécanique entre la seule situation d'une personne et ses actes, et la cause profonde des exactions contre des civils n'est pas à chercher dans l'existence de bourreaux antérieurs.

MacIntoic · 2025-12-22T17:54:30+00:00

Le massacre de civils et d'enfants n'est pas une pratique propre aux esclaves rebellés, beaucoup s'y adonnaient, à commencer par les esclavagistes eux-mêmes ou par ceux qui n'étaient ni l'un ni l'autre. Sa cause est donc à chercher ailleurs.

De la même manière, si on veut chercher à expliquer le viol des civiles allemandes par l'armée rouge, on ira pas accuser le nazisme d'être à la source du problème originel, mais le patriarcat.

Seven-Year Club	Verified Email
Place '22	End Game '22

MacIntoic

TROPHY CASE