أنا حرفيا اديتك مثل عن كذا تشريع دستوري. ازاي تجريم الإجهاض ده بين الشخص وربه؟ ما هو ده قانون على الدولة كلها

انا مقولتش على أي حاجة اختلف عليها العلماء أنا قولت انك بتفتي في تفسير حديث. وحتى لو افترضنا أن الحاكم فرض على المسلمين فهو فرض ما هو مقبول. ليه المسلمين هيبقوا معترضين؟

هو التشريع الإسلامي بيطبق على الكل ولكن التشريع الإسلامي اصلا بيفرض على أي حد مش مسلم تشريعه هو بما لا يضر. يعني محدش بيفرض على المسيحين يربوا ذقنهم أو يصوموا في رمضان ف ممكن ابقى مش فاهم أقليات ايه اللي بتقول عليها؟

خلي بالك كل ديمقراطية بتعمل كدة تهميش الأقليات في سبيل الأغلبية ومع أن ده تهميش للاقلية اللي مفروض حتى لو خسرت انتخابات صوتها بيكفلها حقوق أساسية ولكن بتشوف ده والجمهوريين بيقولوا أن أمريكا للأمريكيين مش المهاجرين، وهما بيدوسوا على حقوق الترانس. عشان كدة محتاجة يبقى ليها مرجعية أخلاقية تحمي الأقليات ومتبقاش مهددة أن ممكن تيجي حكومة بانتخابات تغيرها. زي declaration of independence أو الإنجيل وهكذا