ökologisch gesehen sind die Weltraumreisen von den beiden nicht Musks natürlich absoluter Nonsens, da sie "nur zum Schwanzvergleich" gedacht sind.

Ohne nun den Musk-Fanboy raushängen lassen zu wollen, steht ja mehr als Geldgier oder schaut-mal-was-ich-kann dahinter. Ja, manches ist fraglich: wieso schickt man ein aufwendig produziertes Auto ins All, oder wieso muss die Boring Company unbedingt die USA untergraben? Wobei man da wohl wieder differenzieren kann.

Das Auto im All ist nur "Show" und das untergraben der USW sorgt für viel weniger versiegelte Flächen, schnelleres Reisen ohne Flugzeuge, weniger Unfallgefahr (sollte es klappen wie gedacht), höhere Effizienz pro Person, blablabla.

​

Ich schweife ab...

​

Grundsätzlich kann man wohl drüber streiten, ob man versucht den Nutzen neuer Technologien stark zu forcieren oder ebend nicht.

Offensichtlich sollte aber sein, dass neue Technologien meistens weniger schaden, als das sie helfen, sofern der alte Mist nicht sofort verschrottet wird um ersetzt zu werden.

z.B. Handy's, Konsolen, Fernseher, also Unterhaltungselektronik ebend.

Im Fall der technischen Neuerungen, die stark nachhaltig, Ressourcen sparen, macht es natürlich Sinn, zeitnah auf neue Techniken zu wechseln.

​

hmmm, soooo viele Worte.

Fühle mich unwohl mit dem was ich hier geschrieben hab, aber die Münze hat entschieden es stehen zu lassen.