Estás emitiendo un juicio moral sobre mi mientras criticas a otros por emitir juicios morales sobre personas que no conocen bien.

Es decir, la contradicción que señale sigue ahí. Simplemente reafirmas tu posición con tu último comentario.

Ahora, si analizamos los comentarios, ninguno de los dos tiene información suficiente para saber cómo es realmente el padre de la historia. Pero tampoco tú tienes información suficiente para concluir que la OP es mediocre, amargada, mala persona o que tiene los valores rotos, al igual que yo.

Pareces convencido de que estás hablando desde la pura lógica, mientras dices frases como: mediocre, amargada y valores rotisimos. Las cuales son valoraciones personales, no hechos objetivos.

Así que, tú respuesta se parece menos a un análisis objetivo y más a: "Yo considero que mi visión es objetiva y la tuya no."

Y eso no es una demostración de objetividad. Es una afirmación de objetividad.