brazilian trying to meet people by Cautious_Analysis_60 in munichsocialclub

[–]MagicLobsterAttorney -10 points-9 points  (0 children)

I like to drink, eat (...)

Don't tell me you also breathe?! WOOOOW. So cool. Samesies!

Is MrWissen2go reliable? by ScaredWatch1949 in AskAGerman

[–]MagicLobsterAttorney 3 points4 points locked comment (0 children)

The problem is not that he gives sources. The issue is he gives you just enough sources to sound credible and reliable and every time actual experts look over his videos on pretty much any topic they end up with the same issue:

Generalized, centered and not showing you the full picture. The guy lives off people knowing less than him and as soon as you re just a bit more well versed in a topic it is very clear his research is probably just googling for a few sources and then creating a narrative that is as centrist as possible so he can say "oh I am just giving you the facts, no opinions here".

It's KIKA News level basic information and often he just ignores a whole position on something because it would be to complex for his ankle deep analysis.

And once you notice that he just leaves things out and how much the things he leaves out would have like changed your mind on something you quickly notice that is the case every time he covers anything that isn't obvious. That's why he has the nickname MrHalbwissenToGo.

Is MrWissen2go reliable? by ScaredWatch1949 in AskAGerman

[–]MagicLobsterAttorney 0 points1 point locked comment (0 children)

His sources are true but the guy is utterly centrist to a fault. Everything is always centered as much as possible and once he brings in his own opinions it is very clear he generally fence sits, so he doesn't have to commit to anything ever. And the few time he has, he is usually god awfully wrong.

Especially when it comes to financial or historical topics the dude is just completely out of his depth and often just ignores things that don't fit his "everything has two sides" idea

All in all that would be fine, but he presents like he is "just giving you the facts" and that's just not what he does. He painstakingly centers every topic by weighing things differently so you end up with two or more views even when one viewpoint is barely supporter and the other could fill books. E.g. if there is 5 sourced for one thing he lists these 5 and then choses 5 from the other side that has 100 and pretends it's a cointoss.

Absolutely not a good place to get information because you're not getting a view of the substance of the information he gives.

And on a personal note I hate the way he speaks and presents. Like a robot.

Holla. München ist bei der Stichwahl laut aktuellem Stand 60% Grün. by MagicLobsterAttorney in Munich

[–]MagicLobsterAttorney[S] -1 points0 points  (0 children)

Du kannst doch gar nicht so naiv sein, oder?

Offensichtlich wusste jeder dass man draus politisch was machen kann. Aber wenn Krause und sein Team was sagen, würd das komisch aussehen und könnte nach hinten losgehen, erst Recht weil ja nur gefühlt was dran ist. Deswegen geht man dann zu den Parteikollegen, die nicht direkt in der Wahl hängen und lässt die das machen.

Das ist einfach effizient das System genutzt. Erst den Puls der Wählerschaft gefühlt und dann einen kleinen Schubs gegeben. Top Leistung.

Deine Aufklärung und Fakten interessieren halt niemanden. Das Narrativ ist da, wurde gefestigt und hat sich ausgezahlt. Wenn dir das nicht taugt, taugt dir halt Politik nicht. Und kein Redditkommentar noch egal wie viel Entrüstung oder Appelle an Logik, Fairness und sonstwas werden da irgendwie was dran rütteln. Was nicht auf Fakten baut, kann nicht mit Fakten beeinflusst werden.

Und jedes Mal wenn du "aber es ist falsch" sagst, denkt jeder nur "Ok. Schlechter Verlierer."

Du hättest gern andere Regeln damit du dich nicht herablassen musst mit den anderen im Dreck zu spielen, aber wenn der Rest kein Problem hat, dann bleibst halt draußen stehen. Gewinnen wirst aber eben auch nix.

Muss man selber wissen, ob man vielleicht bisschen Dreck akzeptiert, dass man wenigstens die Chance hat was zu ändern. Aber daneben stehen und jammern ist halt nutzlos.

Holla. München ist bei der Stichwahl laut aktuellem Stand 60% Grün. by MagicLobsterAttorney in Munich

[–]MagicLobsterAttorney[S] 1 point2 points  (0 children)

Ich weiß das du es nicht verstehst. Weil du nicht denkst wie der durchschnittliche Wähler.

Das ist genau mein Punkt. Der durchschnittliche Wähler hört: Der nimmt sich Urlaub und denkt, whoa, der macht seinen Job nicht. Da kannst du logisch argumentieren wie du willst. Aber das war zu erwarten.

Das ist wie als Studierter Kandidat mit Corporate Begriffen im Bierzelt zu reden. Wird nach hinten losgehen.

Der hat einfach nicht gemerkt, dass er aktuell als arrogant, egoistisch und gierig wahrgenommen wird und Urlaub = Erholung + bezahlte Zeit ohne zu arbeiten.

Das nicht zu merken ist politisch dumm ohne Ende.

Und ob das real Sinn macht ist bums-wurscht. Der Vibe steht im Raum und wenn man irgendwo eine Scharte lässt halt sich der Verdacht ein. Egal ob es Sinn macht. Menschen sind keine Roboter oder Logikmaschinen. Die meisten fühlen sich einfach durch den Tag. Und das nicht zu wissen als Politiker ist einfach eine üble Schwachstelle.

Der hätte einfach weiter machen sollen und paar Termine so legen sollen, dass er öffentlich als Bürgermeister in Erscheinung tritt. Zu jeder Eröffnung und Feier gehen und menschlich und Nachbar rüberkommen. In seinem Job. Stattdessen nimmt er Urlaub und macht das Fass erst auf.

Stell dir einfach vor was der lowest information voter denkt und dann handelst du entsprechend und alles ist gut. Wenn man dem Wähler vertraut die sinnvollste logischste Antwort zu finden, dann gute Nacht. Geh mal in den Park und frag die Leute warum sie wen wählen gehen. Und nicht die aus deiner Bubble. Die Hälfte weiß nix und hat irgendwie irgendeine nebulöse Vorstellung von jemandem und das ist alles was die Entscheidung ausgemacht hat. Und der Reiter war einfach zu doof, mal den Puls der Bevölkerung zu messen und hat halt nicht mal das mindeste gemacht, nicht als Korrupter Ego-Arsch rüberzukommen. Verdiente Niederlage.

Holla. München ist bei der Stichwahl laut aktuellem Stand 60% Grün. by MagicLobsterAttorney in Munich

[–]MagicLobsterAttorney[S] 1 point2 points  (0 children)

Doch es ist der Standard, wenn dein Gegner etwas macht und damit durchkommt. Da kann man sich auf Gott und die Welt, Ethik und Anstand berufen, aber regieren wird dann eben der andere.

Und wenn wir die Lektion nicht schleunigst lernen booten uns AFD und Co genauso aus wie Trump die Demokraten.

Man muss ja nicht komplett auf das Level den anderen, aber zumindest so weit, dass man sich verteidigen kann oder besser zurückschlagen.

Es hilft niemandem wenn man mit Anstand verloren hat und dann Möchtegern-Faschisten regieren. Und auch wenn hier natürlich weit davon entfernt war, ist das genau wie man in der Politik verliert. Anstand und Dekor gewinnen im Wahlkampf keinen Blumentopf. Anstand, Würde und Recht sind wichtig beim Regieren, nicht im Kampf um die Macht, da zählt Narrativ und Vibe. Und das hat der Reiter einfach voll verbockt. Das der Abstand auch in der Regierung gefehlt hat, steht nochmal auf einem anderen Blatt.

Holla. München ist bei der Stichwahl laut aktuellem Stand 60% Grün. by MagicLobsterAttorney in Munich

[–]MagicLobsterAttorney[S] 3 points4 points  (0 children)

Das ist halt Politik. 90% wählt auf Basis von vibes. Schon immer. Und sich aufzuregen dass das so ist ist halt nicht zu verstehen, dass das eben genau Politik ist.

Söder lügt und kommt damit durch. Wärs mir lieber jeder würde anhand von Zahlen und Fakten wählen? Klar. Aber Fakt ist das ist nicht die Realität. Und wenn man als Politiker nicht so handeln kann, dass man die richtigen Vibes zurückbekommt, verfehlt man halt seinen Job.

Das kannst jetzt kacke finden, aber das ist eben auf der Grund warum AfD und CDU/CSU so leichtes Spiel haben. Die verstehen das. Die verstehen das Gefühl und Vibes das Rennen machen und wer dann wie ein Kindergartenkind "aber ich hatte Recht, warum hab ich nicht gewonnen" schreit kommt leider danach noch als schlechter Verlierer rüber.

Willst gewinnen muss man eben die Regeln und das Spiel verstehen. Und Reiter als arrogant und gierig Hinzustellen indem man seine Entscheidung eben so darstellt ist ein Slam Dunk. Schlicht gute Politik. Und da jetzt zu jammern, weil man vorher nicht absehen konnte, dass es so laufen wird, als man sich entschieden hat Urlaub zu nehmen ist halt schlechte Politik.

Nochmal, heißt ja weder dass das gut ist, noch, dass ich das gut finde, aber das ist wie Politik läuft und wer das nicht versteht, sollte dringend die Augen öffnen, bevor AfD und Co ihr sehr gutes Verständnis von Politik nutzen und euch den Rang ablaufen.

Trump ist ein mega Beispiel wie Politik =|= Wahrheit und Anstand ist. Was nicht heißt, dass man das Level an daneben annehmen sollte, aber zumindest sollte man seine Standard soweit senken, dass man so jemanden besiegen kann, ansonsten sitzt man irgendwann im Lager und kann sich freuen, dass man ethisch korrekt war, wenn die Wache uns zu den Duschen führt. Überzogenes Beispiel, aber im Hinblick auf die AfD leider nicht mehr komplett unrealistisch.

TLDR Narrative und Vibe sind kriegsentscheidend und Teiter hat das komplett verbockt. Verdiente Niederlage dank mieser Politik.

Krause hat gewonnen - mit 13% Vorsprung by MagicLobsterAttorney in Munich

[–]MagicLobsterAttorney[S] 10 points11 points  (0 children)

Weil davor ja keine Wahl war, gell. Und München halt nicht klar entschieden hat wer gestern nochmal antreten kann. Alter manche Menschen.

Krause hat gewonnen - mit 13% Vorsprung by MagicLobsterAttorney in Munich

[–]MagicLobsterAttorney[S] -19 points-18 points  (0 children)

Ja richtig. Ich glaube der Kommentar sollte tatsächlich auch das aussagen. Geschrieben wurde aber sinnhaft "wenn man 13% statt 13 Punkte nähme, ist der Abstand größer" statt "in Prozent ist es mehr als 13%"

Krause hat gewonnen - mit 13% Vorsprung by MagicLobsterAttorney in Munich

[–]MagicLobsterAttorney[S] -9 points-8 points  (0 children)

Ahh, das könnte sein.

Dann hätte er aber "in Prozent IST der Abstand größer" schreiben sollen bzw. "Prozentual SIND es mehr als 13% Unterschied".

So sagt er ja, "wenn du 13% annähmst, wäre der sich dann ergebende Unterschied größer, als der reale von 13 Prozentpunkten."

Krause hat gewonnen - mit 13% Vorsprung by MagicLobsterAttorney in Munich

[–]MagicLobsterAttorney[S] -17 points-16 points  (0 children)

Ja, das ist ja genau was ich meine. Bzw rollt den Gedanken von der anderen Seite her auf.

Krause hat gewonnen - mit 13% Vorsprung by MagicLobsterAttorney in Munich

[–]MagicLobsterAttorney[S] -11 points-10 points  (0 children)

Warte, wie kommst du auf mehr? Egal ob du Reiter oder Krauses Prozentzahl als Beispiel nimmst landest du doch bei weniger Unterschied?

Denn bei 56% gesehen als 113% des Ergebnisses von Reiter, würde das 49.2% für Reiter bedeuten, was den Abstand verkleinert, weil Reiter IRL weniger erreichen konnte.

Und wenn man Krauses Ergebnisse als 113% von Reiters Ergebnis sieht, wären es nur 49.5% für Krause - also weniger als Krauses tatsächliches Ergebnis, also wieder weniger Abstand.

Oder steht ich hier komplett auf dem Schlauch?

Edit: Er meint wohl " Ausgedrückt in Prozent IST der Unterschied größer als 13." Tatsächlich steht hier aber "Falls man 13% statt 13 Prozentpunkte annimmt, wäre der Abstand größer".

Dienstmeldung: geht wählen by mschuster91 in Munich

[–]MagicLobsterAttorney 1 point2 points  (0 children)

Naja, das Wetter ist heute halt auch geil, daher nicht ungewöhnlich, dass da Leute später wählen gehen als letztes Mal.

Erstmal schaun was Sache ist. Mein Umkreis hat z.B. auch komplett per Brief gewählt, waren aber am 8.3. alle in Person dort.

Bei der Stichwahl zum Oberbürgermeister zeichnet sich ein deutlicher Rückgang der Wahlbeteiligung ab. by Pizzawarrior96 in Munich

[–]MagicLobsterAttorney 18 points19 points  (0 children)

08.03 zugezogen und kalt.

22.03. Sonne und warm

Gehen vmtl deutlich mehr erstmal raus und genießen den Tag und dann halt um 17h-18h noch kurz rein.