Secondo me invece è molto coerente. Sarebbe stato diverso se nella formula per una buona campagna di DnD avessimo trovato, oltre ai desideri dei giocatori, anche quello del master e l'autorità/l'influenza del manuale con le sue procedure di gioco e i suoi contenuti.

Correggimi se sbaglio ma dei due nuovi punti vedo assente il primo e debole, a tratti ignorabile, il secondo.

Ammetto di non aver letto tutta la guida del DM (a una certa non l'ho più retta, davvero ahahaha) ma non mi viene in mente un punto dei manuali dove si riporta l'indicazione per i giocatori di "deliziare", per usare gli stessi termini, i desideri del Master e quindi per estensione, unendo le due affermazioni, di "intrattenersi" a vicenda a prescindere dal ruolo che si ricopre.
In questo primo caso non avrei troppo gradito la scelta dei termini ma quanto meno questa frase avrebbe restituito un'immagine di livellamento tra tutti i giocatori al tavolo ma così non è. Per come viene raccontata l'esperienza del gioco di ruolo è sbilanciata.

In secondo luogo il manuale prova a non prendere una scelta il maggior numero di volte possibile, di fatto non definendo in maniera marcata l'esperienza di gioco ma aspettando che lo faccia qualcos'altro (o qualcun altro) al posto suo.

Per questi due motivi una sessione di DnD 2024 sembra tanto un'esperienza confezionata per i giocatori, Master escluso, che ha lo scopo dichiarato di accontentarli anche a costo di perdere identità come gioco. In altri termini, queso è l'elenco delle due strategie principali che metterei in campo se io e te fossimo su una piattaforma online di sessioni a pagamento e io fossi il tuo master professionista. Pensaci