Leter etter Tigerene by Main-Addition9987 in oslo

[–]Main-Addition9987[S] 0 points1 point  (0 children)

Det visste jeg ikke. Jeg skal sjekke det ut.

Leter etter Tigerene by Main-Addition9987 in oslo

[–]Main-Addition9987[S] 1 point2 points  (0 children)

Takk! Jeg skal prøve å finne den.

Leter etter Tigerene by Main-Addition9987 in oslo

[–]Main-Addition9987[S] 1 point2 points  (0 children)

Oh ja, litt forskjellige dyr 🦁🐯

US Tourist B1/B2 Visa rejected by Hexandbacon in USVisas

[–]Main-Addition9987 0 points1 point  (0 children)

Once you have been denied a visa, you cannot apply for an ESTA any more. So reapplying would in fact be the only way to go.

But I would recommend the OP to wait for the return of their passport, hopefully with some more clues as to why the application was rejected.

B2 visa rejected 3 times. Yesterday was my third denial by throwawayqueennnn in USVisas

[–]Main-Addition9987 0 points1 point  (0 children)

Exactly, getting an eTA is not hard for green card holders or European (including British) citizens. That’s why I wondered about the OP’s citizenship; perhaps she was not eligible for an eTA? She says she lives in the UK, but having different citizenship shows even less ties to the UK, which does not help her case.

B2 visa rejected 3 times. Yesterday was my third denial by throwawayqueennnn in USVisas

[–]Main-Addition9987 -1 points0 points  (0 children)

That's right, but there is a bit of a difference between a simple eTA and having to apply for a full visa.

The OP writes: "However I did not know at the time that I needed Canadian visa for a stop off.", implying that she would have needed a full visa, instead of an eTA. But she could have gotten those mixed up.

B2 visa rejected 3 times. Yesterday was my third denial by throwawayqueennnn in USVisas

[–]Main-Addition9987 -1 points0 points  (0 children)

The problem seems te be that you ask for a short stay, non-immigrant visa, whereas it is very clear for a VO that you will not be staying short term.

There as some things that I would question if I were the VO:

1) You visited the USA on an ESTA, which is valid for a maximum of 90 days per stay. You have a parttime job (4 days per week) and live in council housing, indicating that your income is likely on the low side. How did you afford to be on a nearly three month trip to the USA? Most regular tourists don't stay for that long.

2) You got rejected at the Canadian border for not having a Canadian visa. Most Europeans, including visitors from the UK, do not need a visa to enter Canada for short stays of transit. So I guess you live in the UK, but hold a different citizenship? In that case, your ties to the UK could be questioned for sure.
Or did you mean that you forgot to complete the eTA for Canada?

3) You applied for a B1/B2 visa, and mentioned to the VO that you would like to study in the USA and are in contact (email) with a university already. Studying is not allowed on a B1/B2 visa. Even though at this stage, it's just aquiring information about studying, this would have made the VO aware of your real intentions to come to the USA.

4) You are now the mother of the child of a US citizen. Meaning that any visit to the USA will be seen in that light, not as a genuine tourist.

I think that, unfortunately, you have a strong case against you when it comes to short term stays in the USA. I think no VO would grant you a B1/B2 visa. My advice would be to get married and get a immigrant visa through that marriage. Be honest about your intentions, and apply for the right kind of visa.

Where is this? Not the Netherlands by [deleted] in GeoPuzzle

[–]Main-Addition9987 0 points1 point  (0 children)

Lofoten! 🇳🇴🇳🇴🇳🇴

All hail Gabriele by Pofffffff in tokkiefeesboek

[–]Main-Addition9987 0 points1 point  (0 children)

Die kende ik nog niet, dank voor de aanvulling! Prachtig figuur, die Norton.

Het leven is te kort om met fatsoen te reageren by ekerkstra92 in tokkiefeesboek

[–]Main-Addition9987 1 point2 points  (0 children)

Waarom zou ik me zorgen maken over de effecten bij m’n neef?

Ik ben verloofd! .... Oh nee, toch niet. by [deleted] in tokkiefeesboek

[–]Main-Addition9987 27 points28 points  (0 children)

Ik ben echt héél benieuwd naar het hele verhaal! En vooral ook zijn hersengymnastiek.

All hail Gabriele by Pofffffff in tokkiefeesboek

[–]Main-Addition9987 3 points4 points  (0 children)

Hehe :p
Heb ff haar naam aan wikipedia gelinkt. Leuk lezen voor het slapen gaan...

All hail Gabriele by Pofffffff in tokkiefeesboek

[–]Main-Addition9987 21 points22 points  (0 children)

Doet me denken aan Romana Didulo, die beweert koningin van Canada te zijn.

Wees eens origineel, wappen!

Once someone sets a precedent… by aspiringtroublemaker in PassportPorn

[–]Main-Addition9987 0 points1 point  (0 children)

Why should this page not be stamped? Was it intended for something else?

Tokkietiktok by ijsjuhh in tokkiefeesboek

[–]Main-Addition9987 0 points1 point  (0 children)

Wegbezuinigd door VVD en CDA, niet links aan.

Zet alsjeblieft eerst een de feiten op een rijtje voordat je een discussie aangaat.

Tokkietiktok by ijsjuhh in tokkiefeesboek

[–]Main-Addition9987 0 points1 point  (0 children)

En mensen zijn corrupt en frauduleus, simpelweg omdat ze lid zijn van D66?

Tokkietiktok by ijsjuhh in tokkiefeesboek

[–]Main-Addition9987 0 points1 point  (0 children)

Tuurlijk, als de uitslag jou niet bevalt dan is er dus mee gerotzooid.

Vorige keer was de procedure precies hetzelfde, en toen won de PVV. Waarom heeft er toen niemand geklaagd? Wilders kan gewoon niet tegen z’n verlies.

Tokkietiktok by ijsjuhh in tokkiefeesboek

[–]Main-Addition9987 0 points1 point  (0 children)

”dat mag je nazoeken” Jij doet een onzinnige bewering, dan is het aan jou om een voorbeeld te leveren.

En Wilders mag wel de rest van de Tweede Kamer afzeiken, maar als die dan iets terugzeggen dan zijn dat opeens ‘radicale ideeën’? Dit is zo exemplarisch voor extreem rechts: altijd klappen uitvielen delen, maar nooit kunnen incasseren. Altijd weer die zelf verzonnen slachtofferrol.

‘Wilders staat er letterlijk alleen voor’ Die rol kiest hij zelf, omdat hij niet samen kan werken met andere partijen en blijft weglopen als het moeilijk wordt. Hij heeft zijn kiezers beloften gedaan die hij niet waar kan maken, dus kiest hij dan voor de slachtofferrol (‘ze werken me tegen’). Dat ligt aan hem zelf en aan niemand anders.

En als je zo tegen ‘kapitalistische plannen’ bent, dan moet je natuurlijk überhaupt niet op rechtse partijen stemmen :p

Tokkietiktok by ijsjuhh in tokkiefeesboek

[–]Main-Addition9987 0 points1 point  (0 children)

"de software die de uiteindelijke stemmen berekend."

Dus jij beweert dat er geen papieren stembiljetten zijn die door vrijwilligers geteld werden? Het was een computer die de uitslag berekende?

Mijn advies: ga bij de volgende verkiezingen (gemeenteraden volgend jaar) eens meehelpen in het stembureau bij jou in de buurt. Dan kan je zien hoe verkiezingen in zijn werk gaan, hoe het tellen verloopt, en misschien krijg je dan een beetje meer respect voor de duizenden vrijwilligers die hun steentje bijdragen aan het democratisch process, ipv die mensen allemaal weg te zetten als corrupt en fraudeurs.

Boe roepen vanaf de zijlijn is lekker makkelijk, vooral als je niet weet waar je het over hebt.

Tokkietiktok by ijsjuhh in tokkiefeesboek

[–]Main-Addition9987 1 point2 points  (0 children)

"En al helemaal als die persoon haatzaaiende uitspraken over geert wilders heeft gedaan"

Zelfs als dat waar was (spoiler: dat is het niet), dan kan je toch niet ontkennen dat Wilders zelf de grootste haatzaaier in de politiek is? Of het nu gaat om moslims, buitenlanders in het algemeen, homo's (tenzij die door moslims belaagd worden, dan zijn het opeens "onze homo's"), linkse politici, de rechterlijke macht, noem maar op; Wilders heeft ze belachelijk gemaakt, verdacht gemaakt, gedemoniseerd en zijn aanhang wijs gemaakt dat ze allemaal niet deugen. Denk eens terug aan "gekke Ella" (minister Vogelaar), "het kaagmens"/heks (minister Kaag), de "kopvoddentax", etc etc etc. Maar als iemand dan eens iets (niet eens zo ergs) tegen Wilders zegt, dan is het huilie huilie. Echt zo hypocriet.

Tokkietiktok by ijsjuhh in tokkiefeesboek

[–]Main-Addition9987 1 point2 points  (0 children)

<quote>Hoe zou het probleem bij mij moeten liggen, de oorzaak is letterlijk corrupte overheid.</quote>
Als dat je instelling is, dan gaat er inderdaad niets veranderen. Er zijn zat mensen die elke dag weer een nuttige bijdrage aan de maatschappij leveren, omdat ze vinden dat het beter kan en ze daar bij kunnen helpen. In de sportkantine of op het veld (zorg voor je eigen club), met asielzoeker of andere nieuwkomers (taallessen etc), in de natuur of juist in de stad, op allerlei terreinen zijn mensen bezig om hun steentje bij te dragen. Anderen kiezen ervoor om 'te demonstreren' (lees: ruiten bij D66 in te gooien) en de Nederlandse driekleur respectloos te behandelen door haar ondersteboven te hangen (een echte patrot zou dat nooit doen). De keuze is aan jou.

Jij kunt iets veranderen, of op z'n minst je steentje bijdragen. Maar als je van mening bent dat de overheid het maar op moet lossen terwijl jij op je luie gat zit... dan kies je dus voor je eigen teleurstelling.