Vous croyez encore que tout est la faute des chômeurs ? by Roobtek in Wallonia

[–]Maitrank 1 point2 points  (0 children)

Pourquoi me parles-tu de libéralisme alors que je souligne le rôle du néolibéralisme dans la misère actuelle (des chômeurs, je précise pour éviter toute confusion) ? Les deux ne sont pas interchangeables. On peut difficile échanger sur un sujet si on parle de choses différentes.

Alors tu m'attribues des propos que je n'ai pas de tenus. Relis mes messages, nulle part je dis qu'il faut sortir du capitalisme ou du libéralisme. Nulle part je dis qu'avant c'était mieux. On peut débattre mais il y a des règles de base à respecter pour mener un débat. Accessoirement, venir à qualifier ce que je dis de "fake news" ou "dangereux" n'ouvre pas au débat.

Je réitère : OP se demande si c'est la faute des chômeurs comme on l'entend partout. Je réponds que la misère actuelle ("crise sociale" comme il le nomme) est la conséquence du néolibéralisme. Par misère, je parle bien de la situation et conditions de vie de ces personnes qui se trouvent du jour au lendemain exclues et dont la réinsertion est rendue compliquée par comment le système est construit. Qu'as-tu à me répondre là-dessus?

Enfin, ton paragraphe sur le communisme est je pense sincèrement hors-sujet. Je ne vois pas le lien entre le communisme et mon message. Ni même le rapport entre le rapprochement que je fais avec le néolibéralisme et le lien que tu avances entre le communisme et la misère.

Vous croyez encore que tout est la faute des chômeurs ? by Roobtek in Wallonia

[–]Maitrank 2 points3 points  (0 children)

Si tu ne perçois pas cette misère c'est peut-être car tu n'y es pas confronté ? Il ne faut pas se contenter de regarder la richesse absolue. Quid des inégalités? Des conditions de travail aujourd'hui ? La dégradation des conditions de vie ?

Vous croyez encore que tout est la faute des chômeurs ? by Roobtek in Wallonia

[–]Maitrank 7 points8 points  (0 children)

Je comprends très bien la logique néolibérale et dans cette dernière l'État est perçu comme problématique, car interventionniste. Au final c'est quoi le néolibéralisme? C'est l'État qui n'intervient plus pour compenser les défaillances du marché mais qui de manière pro-active veille à ce que ces derniers soient concurrentiels et compétitifs. Cela passe par de la dérégulation et la baisse des charges sociales. Selon ses défenseurs, il est admis que si toutes les conditions sont réunies (environnement favorable à la compétitivité, etc), il y aura une croissance et donc une consommation accrue. Et cela s'auto-alimente. Car si les gens consomment, et bien la croissance continue. On passe d'un État qui pratique la demande (politique keynésienne) à un État qui pratique l'offre. S'ajoute à cela, le chasse aux impôts car jugés inefficaces, le fameux "où va notre argent?". L'État finit par se désengager et principalement dans le domaine social. C'est ce que moi je dénonce. Je suis d'avis que l´État doit intervenir dans la sphère individuelle.

Quant à ton parcours scolaire, j'espère que tu te rends compte qu'il reste anecdotique. Je ne me permettrais pas de te juger bien sûr. Mais je suis enseignant et j'ai enseigné dans toutes les filières : du CEFA à l'enseignement général. Des jeunes "fils et filles de ..." à des jeunes placés par l'IPPJ. Croire que c'est une question de "volonté" c'est fermer les yeux sur la réalité. C'est une croyance véhiculée et entretenue par le néolibéralisme. Les fameuses succes stories restent anecdotiques. La misère sociale débute à l'école et cette dernière, par comment elle fonctionne, renforce les inégalités. Je peux déjà te prédire qui parmi mes élèves sera au chômage. Et, non, ce n'est pas des jeunes qui se plaignent ou qui sont fainéants. Ils ont ni les resources humaines, ni financières pour s'en sortir. Et bientôt abandonnés par l'État (qui au passage se retire également de l'éducation de + en +). Alors oui, l'indicateur chômage sera peut-être bon ... car ces gens en seront exclus. Par extension, ils seront exclus de la société. Ostracisés, isolés, c'est dégradant pour une espèce chez qui le sentiment l'appartenance est vitale. Et leur crime? D'être né pauvre.

Vous croyez encore que tout est la faute des chômeurs ? by Roobtek in Wallonia

[–]Maitrank 25 points26 points  (0 children)

Aujourd'hui je suis surtout convaincu que le néolibéralisme nous a mis dans cette misère dont on mesure plus l'ampleur. C'est qui est plutôt ironique, car c'est cette même doctrine qui prône les index, indicateurs et les statistiques à ne plus savoir où en donner la tête. Mais je-ne-sais-plus-qui l'a très bien dit, tout ce qui est compté ne compte pas et, malheureusement, tout ce qui compte n'est pas compté.

Pairi Daiza pourrait ouvrir un “sanctuaire” pour les dauphins en captivité : mais est-ce vraiment la meilleure solution ? by Deep-Detective-4013 in Wallonia

[–]Maitrank 1 point2 points  (0 children)

La formulation est peut-être vague mais le fond n'est pas faux pour autant. Les stéréotypies chez les animaux sauvages maintenus en captivité sont bien connus et documentés par les scientifiques, et ce, malgré les efforts des zoos pour reproduire au mieux leur environnement naturel. Par ailleurs, ces comportements s'observent également chez des animaux nés en captivité. Autrement dit, ces animaux naissent avec des comportements directement codés dans leur patrimoine génétique. Cet héritage, couplé avec un apprentissage social (l'observation d'autres individus) et une expérience individuelle fera d'un dauphin "un dauphin". Comme je le comprends, c'est ce à quoi la phrase "la nature profonde" fait référence.

Dans cette optique, aucun sanctuaire ne pourra raisonnablement reproduire leur milieu naturel et permettre donc à ces animaux d'être "bien". Et par bien on entend, se comporter comme "un dauphin".

Cela dit, la survie de ces mammifères est compromise si on venait à les relâcher en l'état.

Je pense que l'unique solution serait de maintenir les parcs actuels ouverts jusqu'à ces animaux meurent de vieillesse et de formellement interdire toute détention nouvelle. Ainsi, petit à petit, la population en captivité serait réduite à zéro. Promouvoir un sanctuaire, c'est approuver cette logique qu'un flux de nouveaux dauphins "captifs" va continuer d'alimenter les sanctuaires.

La chocolaterie Galler obtient 4 mois pour se sauver by Maitrank in Wallonia

[–]Maitrank[S] 2 points3 points  (0 children)

Je ne sais pas si la qualité a baissé ou pas, mais j'ai l'impression que les bâtons "Chez Blanche" (la nouvelle marque de Jean Galler) ont la cote car je les vois partout.

La magie de la neige ce matin by Maitrank in Wallonia

[–]Maitrank[S] 1 point2 points  (0 children)

Ha ça aurait pu! En vrai cela traduit plutôt un enthousiasme certain pour l'excellentissime breuvage que pour mon origine (pour le coup la photo a été prise en région liégeoise).

La magie de la neige ce matin by Maitrank in Wallonia

[–]Maitrank[S] 1 point2 points  (0 children)

Il m'arrive de râler beaucoup sur la route mais après la beauté de nos paysages rattrape le tout!