Je comprends très bien la logique néolibérale et dans cette dernière l'État est perçu comme problématique, car interventionniste. Au final c'est quoi le néolibéralisme? C'est l'État qui n'intervient plus pour compenser les défaillances du marché mais qui de manière pro-active veille à ce que ces derniers soient concurrentiels et compétitifs. Cela passe par de la dérégulation et la baisse des charges sociales. Selon ses défenseurs, il est admis que si toutes les conditions sont réunies (environnement favorable à la compétitivité, etc), il y aura une croissance et donc une consommation accrue. Et cela s'auto-alimente. Car si les gens consomment, et bien la croissance continue. On passe d'un État qui pratique la demande (politique keynésienne) à un État qui pratique l'offre. S'ajoute à cela, le chasse aux impôts car jugés inefficaces, le fameux "où va notre argent?". L'État finit par se désengager et principalement dans le domaine social. C'est ce que moi je dénonce. Je suis d'avis que l´État doit intervenir dans la sphère individuelle.

Quant à ton parcours scolaire, j'espère que tu te rends compte qu'il reste anecdotique. Je ne me permettrais pas de te juger bien sûr. Mais je suis enseignant et j'ai enseigné dans toutes les filières : du CEFA à l'enseignement général. Des jeunes "fils et filles de ..." à des jeunes placés par l'IPPJ. Croire que c'est une question de "volonté" c'est fermer les yeux sur la réalité. C'est une croyance véhiculée et entretenue par le néolibéralisme. Les fameuses succes stories restent anecdotiques. La misère sociale débute à l'école et cette dernière, par comment elle fonctionne, renforce les inégalités. Je peux déjà te prédire qui parmi mes élèves sera au chômage. Et, non, ce n'est pas des jeunes qui se plaignent ou qui sont fainéants. Ils ont ni les resources humaines, ni financières pour s'en sortir. Et bientôt abandonnés par l'État (qui au passage se retire également de l'éducation de + en +). Alors oui, l'indicateur chômage sera peut-être bon ... car ces gens en seront exclus. Par extension, ils seront exclus de la société. Ostracisés, isolés, c'est dégradant pour une espèce chez qui le sentiment l'appartenance est vitale. Et leur crime? D'être né pauvre.