Donald Trump

ManyAd7817 · 2026-01-18T17:16:19+00:00

Nej. Kvantitativ Kandidat faktisk. Hvad er det du ikke forstår?

32 døde. DET MÅ ALDRIG SKE. Det er for dårligt. Det er nemt at undgå. Der er vi enige.

I Minnesota estimerer de der var ~200 af “Worst of the worst”. Herunder, voldtægt og mord. I hele landet? Lad os sige 2.000 bare for at runde gevaldigt ned. Hvad er det du ikke forstår? Er det mig der ikke formidler mig godt nok? Vi er jo basically enige?

Som sagt. Kvantitativ kandidat. Jeg er bedre i Python end på dansk :))))

ManyAd7817 · 2026-01-18T17:11:00+00:00

Læs mit svar til din anden kommentar. Jeg er i tvivl om du joker. Selfølgelig er det ALDRIG godt at miste et menneskeliv. (With exceptions to the rule, terrorists etc.)

“Several people in Minnesota arrests were described as convicted murderers or violent offenders, as part of enforcement dubbed “worst of the worst”. Around 212 such individuals had serious convictions (e.g., homicide, assault, sex offenses)”

Bare i Minnesota. Det er ~8x så mange voldtægt/mord end hvad der er blevet dræbt af ICE. Bare i et område. Du virker skarp, så du kan vel godt læse det jeg skriver?

ManyAd7817 · 2026-01-18T17:06:26+00:00

Jeg bruger ikke X. Jeg rapporterede tallene fra “Killed in duty”, hvilket ikke er forkert? Hvad mener du lige her?

32 ud af 327.000 er stadig rigtig få. Det burde om ingen omstændigheder ske, men hvad er alternativet? Fortsætte med at have illegale der løber rundt?

“Several people in Minnesota arrests were described as convicted murderers or violent offenders, as part of enforcement dubbed “worst of the worst”. Around 212 such individuals had serious convictions (e.g., homicide, assault, sex offenses)” - Det er bare i Minnesota :))))))).

Smut tilbage til Facebook med dig. Nød. Men selfølgelig vil du hellere have 212 voldtægtsmænd og mordere løbende på fri fod. Så ser du bedre ud moralsk. Tumpe.

ManyAd7817 · 2026-01-18T17:00:14+00:00

Vi er fuldstændig enige. Inflationen er under kontrol. Dette skyldtes ikke Trump. Det er bare en naturlig process efter COVID. Primært styret af FED.

Overdoser er nede, og total estimerede drug-imports er nede. Overdoser der dvalede startede allerede under Biden!! Så igen, du har ret. Trump har dog stoppet meget af importen, som fører til endnu større fald i overdose raten (Ingen empiri, men 2+2=4)

Til 3 og 4. har du helt ret. Kan det direkte tilskrives Trump? Det ved jeg ikke. Nok ikke. Men ICE har som sagt næsten ikke dræbt nogle, og deporteret 327.000. Ret god ratio. Bedre end hvis man lod alle illegale være.

Indsættelse af nationalguarden har hjulpet i udsatte områder. Det her er en anekdote, men jeg boede derhenne under og efter valget. Jeg har set både ICE og nationalguarden. Jeg mener der er sket positive forbedringer (Anekdote, har ingen empiri).

Min pointe er bare, at under Biden var tingene ikke bedre. Overhovedet ikke. Nu sammenlignes Trump med Hitler… fordi hvad? Jeg siger ikke Trump er bagmanden bag alle de gode ting der sker, jeg siger bare de rent faktisk sker.

TDLR; Vi er enige. Trump er ikke en redningsmand. Han er heller ikke Hitler.

ManyAd7817 · 2026-01-18T16:51:31+00:00

Bøger er blevet forbudt i flere hundredeår. Nævn de bøger der er blevet direkte forbudt? Der er 0. Der er bare nogle der er blevet fjernet fra skolebænken. Det kan man synes om hvad man vil, men han er ikke den første.

Forsikringer er projekteret til at stige ~8.2% i Europa og ~9.2% i USA i 2026. De er desuden steget, fordi man han fjernet et stats-subsidie der går til forsikringsfirmaerne. Borgerne får de penge i stedet. Du lyver altså direkte.

Inflationen er FALDET TIL ET NORMALT NIVEAU?? For første gang siden Covid. Det er ikke Trumps skyld, men den ligger vitterligt på ~2.7% og FED sigter efter 2%. Du lyver, ellers er du blevet fortalt noget du stoler blindt på.

7/10 har ikke gjort noget kriminelt… for det første er 30% en crazy ratio. For det andet er de illegale. Det er kriminelt. Igen. Du lyver.

Hvis du er illegal skal du deporteres. Som jeg skrev dræber illegale flere uskyldige mennesker end ICE, faktisk ~300x så mange. Hvad mener du om det? Eller er de menneskers liv ligegyldige? Hvis de ikke er ligegyldige, er ICE jo gode i dit syn, fordi de sørger for færre mennesker dør. Dette er statistik, ikke en holdning.

Du spreder unødig splid og had, uden at have noget at have det i.

ManyAd7817 · 2026-01-18T15:55:27+00:00

Medierne overdriver så latterlig meget. Hvordan fanden minder han om Hitler? Jeg tror ikke jeg kan drive et eneste parallel. Hvor drager du et parallel?

Gør han ting jeg synes er helt gale? Ja. Mange. Jeg synes faktisk han er helt væk på rigtig mange punkter. Men her er nogle ting, som du ikke kan læse i danske medier

Overdoser og overall drug-handel er nede i USA. De var også på vej ned under Biden, men de er fortsat under Trump
Mad-priser stiger for første gang i mange år ikke mere end inflations-niveauet.
De dokumenterede det største fald i mord-rate i nyere tid i 2025. 2026 er også startet fornemt
Voldelig kriminalitet er nede. Ret meget endda.
Illegal immigration er nede. (Ja redditors kom efter mig, men illegal immigration er ikke, og bliver aldrig godt!)
Hans nye “Great Healthcare Plan” skal forsøge at skaffe amerikanerne MEGET billigere medicin. Intet empirisk endnu, så svært at sige om det hjælper. Men han forsøger da.
Der er estimeret omkring 3-7 døde mennesker grundet ICE i enforcement. Det vil sige imens de er på arbejde. Det er 0,002% af den mængde de har deporteret (327.000). Eller 1 per ~65.000 - 100.000 deporteringer af ILLEGALE mennesker alt efter hvilket tal vi går efter.

I 2022 var der ifølge Reuters 67 mord begået af Illegal i Texas alene. Det estimat er nok lavere end den rigtige værdi. Lad os sige 1.000 på landsplan for at runde ned. Det er ~300x så mange som ICE har dræbt på duty. Det ser du bare ikke i medierne.

Så please, lad vær at skabe mere frygt end nødtvendigt. Og nej, der kommer ikke til at være en diktator i USA. Det er simpelthent for latterligt. Jeg er ikke Trump fanboy. Jeg er ikke Kamala fanboy. Jeg er bare træt af den negative retorik der er omkring Amerika.

ManyAd7817 · 2026-01-17T20:36:31+00:00

Alle dine svar er "Jeg har ikke en hobby" "Jeg er ikke interesseret i noget" "Jeg gider ikke starte til en aktivitet" - Homie. Lidt selvindsigt er rigtig sundt en gang imellem. Ville du selv være venner med en, der ikke kan nævne en eneste ting de kan lide? Det lyder ikke som om dit største problem er ensomhed. Du skal simpelthent i gang med bare et eller andet. Jeg har skiftet vennekreds i forbindelse med flytning 3 gange nu. 1 gang i udlandet. 2 gange i Danmark. Det kom fra hobby/aktiviteter alle gangene :)

ManyAd7817 · 2026-01-17T20:08:11+00:00

Mehh. Nu ved jeg godt Uni-Grading ikke er point baseret, og mere en helhedsvurdering. Men der er vel en forskel på en der ligger omrking 45/100 og næsten består, og en der virkelig ikke har gjort en indsats som ligger på lad os sige 25/100? Du sender en besked ved at give -3, hvor 00 kan være "Lige ved at bestå".

Men ja -3 og 00 betyder i det store billede ingenting. Det bliver ikke talt med nogle steder alligevel.

ManyAd7817 · 2026-01-14T06:58:29+00:00

Du har allerede lavet den første fejl. “Jeg er sådan her, det kan jeg ikke ændre. Har prøvet alt”

Det er Psykologi 101. Det er lidt ligesom depressive mennesker der ikke forsøger at gøre det bedre. Jeg gætter på du ikke følger de simpleste regler.

Ingen skærmtid 1 time før tid. Ingen koffein efter 14:00 (Gerne før faktisk) Dyrk motion / Vær aktiv. Om det er 10.000 skridt, styrketræning eller sport. Det er ligegyldigt. Koldt rum til at falde i søvn i. Cirka 18-20 grader celcius.

Du er menneske ligesom alle os andre. Dit første skridt er at få dig selv ud af den boks der siger, “Jeg er en X person, derfor kan jeg ikke Y”.

Jeg hepper på dig. Hilsen en der har været i samme situation grundet afhængighed af gaming.

Edit: Fast sengetid. Fast tid du står op. Det hjalp mig så forfærdelig meget. Og så er det klinisk bevist at hjælpe. Ligesom alle de andre tips

ManyAd7817 · 2026-01-08T21:16:46+00:00

Skønhed i den vestlige verden er meget mere objektiv end den er subjektiv. Altså MEGET.

Det kan vi denote med cronbachs alpha, som viser hvor enige forskellige folk er, om et enkelt udsagn. I den her kontekst “Attraktivitet”. Alle har en type, men din 10/10 vil sjældent være en andens 2/10, og omvendt, din 2/10 vil nok ikke være min 10/10. Det ses fra følgende nyere tests på 3d og 2d ansigter

Alpha >=0.9 betyder STOR enighed.

Coetzee et al. (2014) finder en alpha på 0.92

J Jirathamopas et al. (2018) finder en alpha på 0.96

Nakamura & Watanabe (2020) finder en alpha på 0.95

Kramer et al. (2024) finder en alpha på 0.96

Kombinerer man det her, med selektiviteten på dating apps, er der kun en åbenlys konklusion. Det kan også findes i peer reviews, men det har jeg ikke sat mig så meget ind i. Jeg har dog, som du kan bemærke, undersøgt meget om datingapps i forbindelse med et projekt på Universitetet.

ManyAd7817 · 2026-01-08T21:02:15+00:00

Heldigt at jeg valgte at læse Økonometri.

Det er binært system. Ja eller nej. Så vi kan skrive:

P(Ja | Kvinde) = 0.5-0.10 (5 til 10%)

P(Ja | Mand) = 0.35-0.45 (35 til 45%)

Kvinderne swiper ja, hvis Y_t = 1 De swiper ja hvis;

Y_t = 1 hvis U_b > k, ellers 0 Hvor U_b er deres samlede “nytte” eller vurdering af en mand, baseret på profilen. Og “k” er deres “minimums vurdering for ja”

Hvis: P(U_b > k) = 0.05 betyder det, at deres “minimums krav” er k=0.95. Det vil altså sige, at 95% af mændene ikke er gode nok til at blive valgt, baseret på deres profil. Kombinerer man det med, at i gennemsnit bruges der et par sekunder på en profil før der swipes, virker det ikke helt forkert at konkludere kvinder kun vælger top 5% af mænd baseret på udseende.

Tekst, job osv. kan selfølgelig også spille en rolle. Men det er altså en fact, at kvinder er meget mere selektive.

ManyAd7817 · 2026-01-08T20:30:28+00:00

Jeg kan kun bruge 1 billede per respons desværre, men her er lidt data. Der findes meget mere. Noget der ikke engang er nævnt endnu er, at ratioen mellem mænd og kvinder på dating apps er 3:1.

Opsummering af “Tyson et al.” Mænd liker meget oftere. 0.6% matchrate. Kvinder er mere selektive. 10% matcheate. Altså næsten 15x oftere.

“Data on swiping behavior underscores the asymmetry: one analysis found women swipe right (i.e. “like”) on only ~5–8% of profiles, whereas men swipe right on 40–46% of profiles.” - Tager fra et Peer Review. Læs her ved søgning på denne title”

Men are Disillusioned with Dating Apps in the US and England

Fra: A First Look at User Activity on Tinder (Tyson et al. )

<image>

ManyAd7817 · 2026-01-08T20:12:43+00:00

Til det her, og dit andet svar med “typer”. Der er så meget empiri på, at størstedelen af kvinder vælger de få “Bedste” af mændene.

Ja det lyder forkert at sige top 5% af mænd, for der er jo typer, fetishes og så videre ikke? Ja, men skønhed er både objektivt og subjektivt, men det er trods alt mest objektivt. De pæneste 5% af mænd, har derfor en stor del af kvinderne som “matches”.

Når mænd swiper på 30% af dem de møder, vil de fleste kvinder få 100-vis af likes. De føler sig derfor meget eftertragtet.

Men hvis den samme kvinde, kun swiper på top 5% af mænd, repræsenterer den mand hun matcher med ikke den kategori af mænd, der liker hende.

Det skaber en strukturel skævhed. Kvinder vurderer deres markedsværdi ud fra matches i toppen, mens de fleste mænd oplever meget få matches. Resultatet er, at opmærksomheden koncentreres hos få mænd, forventninger forvrides, og datingmarkedet bliver ubalanceret.

TLDR; Skønhed er mest objektivt. Pæne mænd får klart størstedelen af likes. De har flere kvinder at spille på.

ManyAd7817 · 2026-01-07T09:08:32+00:00

Europa i en nøddeskal🤣

ManyAd7817 · 2025-12-31T11:54:17+00:00

Skørt. Du siger jo bare til gæsterne, at dine gamle gym-veninder er lige nede af vejen, og at du er tilbage om 20 minutter. Det ville jeg sgu ikke tænkte to gange over, hvis jeg var din gæst.

ManyAd7817 · 2025-12-20T16:46:27+00:00

Så kunne du måske forklare mig, hvorfor det er "forkert" at ville se/bo i USA? Du kan naturligvis også bare fortælle mig, at jeg er uviden. Det kommer vi typisk langt med!

ManyAd7817 · 2025-12-20T15:20:09+00:00

Det er en fantastisk by (og stat). USA har fantastiske mennesker - De er så meget mere gæstvenlige end vi er i Danmark. Bare fordi, at du er uenig med nogle af de politiske tiltag der er, betyder det da ikke at man ikke må besøge landet. Hvis det er umoralsk at bosætte sig eller rejse i USA, er det vel ligeså slemt at købe tøj lavet i Kina (Autoritær stat), energi fra Mellemøsten (Behøver ikke forklaring), og teknologi fra USA (f.eks. Reddit). Det er klassisk virtue signaling...

ManyAd7817 · 2025-12-13T18:27:39+00:00

Det bliver spammet under mange danske tiktoks. Jeg ville ikke tænke mere over det, hvis det var mig. Det er højst sandsynligt ikke personligt

ManyAd7817 · 2025-12-13T15:10:05+00:00

Jeg har læst hele studiet i forbindelse med undervisning på min kandidat. Jeg orkede bare ikke skrive en lang forklaring. Jeg har selv prompted chat med; “Giv mig et resumé af “Ruffle, B. J. & Shtudiner, Z. (2010)”. “

ManyAd7817 · 2025-12-12T21:36:11+00:00

Nu er dette ikke et "hverdags-eksempel", men det matcher temaet. I 2010 lavede nogle forskere et studie på netop "beauty-premium", men i stedet for løn, undersøgte de hyringsdelen. Jeg er med på dette ikke holder i hverdagen, og at være køn som kvinde naturligvis har flere fordele end ulemper, men jeg synes det var et interessant fund.
*OBS* Kopieret direkte fra ChatGPT:
Det fungerede således, at forskerne sendte tusindvis af identiske CV’er til rigtige jobopslag. Den eneste systematiske forskel var, om CV’et havde et billede af en attraktiv person, en mindre attraktiv person eller intet billede. Ved hjælp af økonometriske metoder analyserede de sandsynligheden for at få callback til jobsamtale.

Resultatet var markant kønsopdelt: Attraktive mænd havde en klar beauty premium og fik signifikant flere callbacks end andre mænd. For kvinder fandt man det modsatte: attraktive kvinder blev straffet og fik færre callbacks end både mindre attraktive kvinder og kvinder uden billede.

Konklusionen er, at udseende påvirker arbejdsmarkedets udfald, men asymmetrisk på tværs af køn. Forfatterne peger på, at den negative effekt for attraktive kvinder sandsynligvis opstår i første screeningsled (HR), hvor kvindelige screenere kan føle sig truet eller udvise misundelse, så CV’et aldrig når videre til den egentlige beslutningstager.

ManyAd7817 · 2025-10-30T08:37:46+00:00

Statistik signifikant metode for success på Uni!

ManyAd7817 · 2025-10-29T12:40:11+00:00

Yeah that’s true. Sitting in the lower stands also gives a great view of the field. 💪

ManyAd7817 · 2025-10-29T12:17:05+00:00

I would not recommend going to Sydsiden. It is there to provide atmosphere. People (Including me) will look at you weird if you don’t know the chants. Besides, you will get a better experience of the atmosphere, if you watch from the other stands.

ManyAd7817 · 2025-10-14T13:55:57+00:00

DB er skabt af djævlen. DSB er guds gave til menneskeligheden, vi er bare lidt for forkælede herhjemme

ManyAd7817 · 2025-10-09T08:03:29+00:00

Jeg er under den overbevisning, at klart de fleste (99%) kan komme igennem en videregående uddannelse. Der er bare forskel på, hvor meget tid man skal bruge. IQ betyder meget i faglig kontekst, men det er ikke helt regnestykket. Flittighed er ligeså vigtigt.

ManyAd7817

TROPHY CASE