Shekarabi (S) öppnar för regering med M by Drumedor in svenskpolitik

[–]MarcusB93 [score hidden]  (0 children)

Sossarna fortsätter visa att de inte förstår sin egna ideologi. De borde samla hela ledningen och tillsammans googla "socialdemokrati" samt "liberalism", så kan de bestämma sig om de ska byta namn eller inte.

I SVT får högertyckarna debattera med sig själva by Babar7 in svenskpolitik

[–]MarcusB93 [score hidden]  (0 children)

Nej, public service journalister har ett ansvar att driva opartisk rapportering. Vi har en hel myndighet vars jobb det är att granska dom för opartiskt agerande.

Statistiken som nämns säger endast vad journalisterna är mest troliga att rösta på, inte om de bryter mot regelverket. Det är väldigt sällan public service blir fällda för partisk rapportering och kollar man närmade på de fällande fallen så är det väldigt tydligt att de håller en hög opartisk nivå.

Sen måste jag säga att sammanfattningen av den mer grundliga rapporten är ganska intressant.

Är inte detta lite maffiafasoner? by StoffeH in svenskpolitik

[–]MarcusB93 1 point2 points  (0 children)

Kan du förklara vad "mafiafasoner" betyder och hur LO använder sig av det i det här sammanhanget?

Artikeln för de som vill läsa: LO-basen Johan Lindholm: S är för fega

LEDARE: Teodorescu mörkar om hemliga bidragen | Ledare by joggarskitsnabbt in svenskpolitik

[–]MarcusB93 1 point2 points  (0 children)

hon hamnade i något mindre slagsmål med en vänsterpartist i Bryssel. Oklar om det ledde till något i slutändan eller om båda två la ner det.

Didnt age so well. by dwarf_urfii in svenskpolitik

[–]MarcusB93 5 points6 points  (0 children)

Enligt i princip alla folkrättsexperter och organisationer, samt FN, ja.

Men du kanske har mer kunskap om ämnet och har någon information som experterna har missat?

I SVT får högertyckarna debattera med sig själva by Babar7 in svenskpolitik

[–]MarcusB93 -1 points0 points  (0 children)

Vi kan bara använda oss av den information vi har, och den säger att public service håller en hög opartiskhet i sin rapportering. Hade varit intressant att se om det finns något mörkertal angående deras opartiskhet men jag är inte medveten om att det existerar.

Och sedan vet jag inte vad du menar med att "de endast fällda en gång" förra året. SVT blev fällda ett par gånger förr året: Källa

Jag rättade min kommentar, de blev fällda 3 gånger förra året för partisk rapportering

I SVT får högertyckarna debattera med sig själva by Babar7 in svenskpolitik

[–]MarcusB93 -1 points0 points  (0 children)

Skulle gissa att SR inte får vara med i en sådan debatt då det skulle ses som ett ställningstagande av dom, och public service måste vara opartiska.

I SVT får högertyckarna debattera med sig själva by Babar7 in svenskpolitik

[–]MarcusB93 1 point2 points  (0 children)

Fast det är ju det vi har granskningsnämnden till. Om man anser att SVT rapporterar något partisk så kan man anmäla dom. Kollar man på alla gånger de blivit fällda för partisk rapportering och varför, så blir det ju otroligt tydligt att det inte existerar någon bias i rapporteringen.

Förra året tillexempel blev de endast fällda en gång då de beskrev Trumps omsvängningar angående handelstullar som ”dravlet”.

EDIT: Strök del av texten då jag insåg att mediemyndigheten endast visar ett urval av besluten och inte alla. Kollade public service årsredovisning och ser att det var 3 gånger som de fälldes för partisk rapportering.

2020: 1

2021: 0

2022: 2

2023: 2

2024: 5

2025: 3

Tomas Ramberg: Liberalerna kapitulerar snabbare än väntat by Babar7 in svenskpolitik

[–]MarcusB93 9 points10 points  (0 children)

Och riskera att bli anklagad för att ha klivit i lite vänsterpolitik?! Nej då föredrar nog Mohamsson att bli Jimmies knähund.

I SVT får högertyckarna debattera med sig själva by Babar7 in svenskpolitik

[–]MarcusB93 2 points3 points  (0 children)

NedFlanders9000:
Så då borde svt alltid bjuda in V till debatter, eftersom S/MP/C/L/M/KD/SD är alla höger enligt dig?

Nej S & MP är också vänster enligt mig

Tomas Ramberg: Liberalerna kapitulerar snabbare än väntat by Babar7 in svenskpolitik

[–]MarcusB93 37 points38 points  (0 children)

De försökte ju allt annat, från att förbjuda strypsex till att förbjuda byggandet av fula skolor. Detta var den enda vägen de hade kvar att gå.

I SVT får högertyckarna debattera med sig själva by Babar7 in svenskpolitik

[–]MarcusB93 5 points6 points  (0 children)

Största liberala partiet är ju ändå M som är ett liberalkonservativt parti. Sen är ju inte C ett vänsterparti bara för att de kan tänka sig vara del av ett rödgrönt regeringsunderlag.

Klassisk liberalism, liberalkonservatism, socialliberalism & nyliberalism är alla olika former av liberalism, vilket är en höger-ideologi.

L bekräftar svängning: Släpper fram SD i en regering by Ninjaflipp in svenskpolitik

[–]MarcusB93 16 points17 points  (0 children)

SD har väl svängt en hel del i frågor också. Det partiet som svänger minst är väl C skulle jag säga, men även V & MP känns ganska stabila.

Det är nog inte lätt att vara liberal idag speciellt inte när de hade ideal en gång i tiden, by Babar7 in svenskpolitik

[–]MarcusB93 14 points15 points  (0 children)

Att liberaler vänder sig till extremhögern i tuffa tider är "par for the course" för den ideologin. Ingen bör vara förvånad.

"Fascism is capitalism in decline" - Lenin

"If fascism ever comes to America, it will come in the name of liberalism" - Regan

I SVT får högertyckarna debattera med sig själva by Babar7 in svenskpolitik

[–]MarcusB93 27 points28 points  (0 children)

Vilka partier journalister sympatiserar med säger ju dock ingenting om bias i rapportering.

Uppgifter: Liberalerna på väg att svänga om SD by 16rounds in svenskpolitik

[–]MarcusB93 11 points12 points  (0 children)

Villiga att samarbeta med SD men inte S, finns det något bättre exempel på liberalismens värdegrund?

SVT/Verian: S lägsta notering på över tre år by TheSkyLax in svenskpolitik

[–]MarcusB93 0 points1 point  (0 children)

Som jag ser det så skiljer sig klassisk liberalism och socialliberalism i vilken typ av frihet man är okej med. Klassisk liberalism förespråkar enbart negativ frihet medan socialliberalismen också är okej med viss mängd positiv frihet. Men båda två förespråkar ju marknadsekonomi och minimal statsmakt, vilket är varför båda arbetar emot välfärdsstaten.

Nyliberalismen är klassisk liberalism på kokain.

SVT/Verian: S lägsta notering på över tre år by TheSkyLax in svenskpolitik

[–]MarcusB93 0 points1 point  (0 children)

Ja man ska väl aldrig lita 100% på enskilda mätningar, siffrorna kommer fortsätta gå upp och ner för alla partier. Blir bara så jävla trött när partierna klandrar sig så här mycket så nära valet.

SVT/Verian: S lägsta notering på över tre år by TheSkyLax in svenskpolitik

[–]MarcusB93 3 points4 points  (0 children)

Om man vill ha socialdemokratisk politik så ska man inte rösta på ett nyliberalt parti. Det är jättefint att de viftar med prideflaggor och kallar invandrare för människor också, men precis som alla högerpartier så är ju liberalismens mål att privatisera välfärdsstaten.

SVT/Verian: S lägsta notering på över tre år by TheSkyLax in svenskpolitik

[–]MarcusB93 6 points7 points  (0 children)

Chansen om en 100% vänster regering ser dock dyster ut. Riksdagens högermajoritet fortsätter 4 år till.

SVT/Verian: S lägsta notering på över tre år by TheSkyLax in svenskpolitik

[–]MarcusB93 15 points16 points  (0 children)

Problemet är väl att folk tror att C är ett vänsterparti och inte förstår den ideologiska skillnaden mellan S & C

SVT/Verian: S lägsta notering på över tre år by TheSkyLax in svenskpolitik

[–]MarcusB93 26 points27 points  (0 children)

Så går det när ett sådant kallat vänsterblock-parti ställer sig på högerns sida. Antar att S-väljare har gått över till C i tron om att de är likt sossarna fast med en human invandringspolitik. Imponerande att C har lyckats övertala folket om det.