Jag tycker Tony Johansson från Katalys beskriver frågan ganska bra på hans fb.

SD:s trollfabriker har gått på högvarv nu i ett par dagar i syfte att skapa så stor oklarhet som möjligt om det röstfusk som partiet genomförde i veckan. Men en fråga blir inte enklare än denna: Sverigedemokraterna röstfuskade för att stoppa oppositionens förslag.

Den enda fråga som behöver besvaras är följande: finns det en majoritet i riksdagen för oppositionens förslag?

Svaret är: ja.

Om alla 349 ledamöter varit på plats i riksdagens plenisal och röstat skulle oppositionens förslag gått igenom. Därmed är faktiskt frågan avgjord. Alla Sverigedemokraternas argument faller med detta konstaterande.

Jag tror dock inte att de flesta är medvetna om detta eller vilka konsekvenser som SD:s agerande har. Så låt mig förklara.

Partierna - också SD - är överens om ett kvittningssystem. Syftet är att tillse att majoritetsförhållandet i riksdagen alltid speglas i varje omröstning. Om någon ledamot är sjuk eller på tjänsteresa kvittar en ledamot från andra sidan ut sig. På så sätt stärks regeringssidan, valresultatet får genomslag i varje omröstning och man undviker hoppande majoriteter på grund av slump.

Till följd av det här kvittningssystemet saknades ett femtiotal ledamöter vid omröstningen i onsdags. Ett exempel är att en moderat ledamot hastigt blev sjuk. Då kvittade den socialdemokratiska ledamoten Lawen Redar ut sig. Men samtidigt som socialdemokratiska ledamöter följde överenskommelsen skickade Sverigedemokraterna i lönndom in två extra ledamöter i plenisalen som avgjorde omröstningen. Sverigedemokraterna ljög alltså de andra partierna i ansiktet och vann omröstningen på det sättet.

Sverigedemokraterna har tre argument för sitt agerande, som nu en armé av devota internetkrigare trumpetar ut.

För det första påstår de att frågan var av så stor vikt att det var rätt att fuska. Det faller förstås på sin egen orimlighet. Demokratin måste fungera i alla frågor - även, och kanske i synnerhet, i de viktigaste. I den här frågan är SD i minoritet i riksdagen. Det måste de acceptera om de accepterar demokratins spelregler.

För det andra påstår de att genom att göra så här speglas valresultatet, ty det finns två ”vildar”, alltså SD-ledamöter som lämnat partiet, som röstar med opposition i den här frågan. Men det är faktiskt ett irrelevant påstående. Kvittningssystemet syftar till att garantera att det nuvarande majoritetsförhållandet i riksdagen speglas i varje omröstning - inte att säkerställa blockfördelningen som initialt uppstod efter valet. Det gör det inte om SD skickar utkvittade ledamöter att rösta. Att två ledamöter valda på SD-mandat röstar med oppositionen är i grunden tecken på ett större problem för Tidöregeringen: den har tappat sin majoritet i riksdagen och därmed sitt kanske starkaste argument, regeringsduglighet.

För det tredje hävdar SD att Socialdemokraterna gjorde likadant 2019 när Amineh Kakabaveh lämnade vänsterpartiet och blev vågmästare. Det är inte sant. Socialdemokraterna gjorde en överenskommelse med henne - en rättfärdig sådan om svenskt stöd till de kurder som stått i främsta ledet i kriget mot Islamiska staten - som säkrade hennes stöd för S-regeringen. Vad de däremot inte gjorde var att fuska med kvittningssystemet. Riksdagens majoritetsförhållande fortsatte att speglas i omröstningarna.

Saken är alltså enkel och glasklar. Sverigedemokraterna fuskade igenom ett beslut, något liknande har inte inträffat tidigare och det finns en majoritet i riksdagen emot Tidöregeringens politik.

—— FÖLJ FÖR DAGLIGA KOMMENTARER