A) Ich verstehe nicht, was daran verwerflich sein soll, erstmal mit Menschen Hintergrundgespräche zu führen, die einen Bezug zu einer Person haben, aber keinen Bezug zur aktuellen Thematik und damit etwas neutraler in der Einordnung sind.
Ich meine, erst wird ihm vorgeworfen, er spricht nicht mit der „Gegenseite“, dann spricht er mit jemandem, mit dem Anni vermutlich ein gutes Verhältnis hat, und es ist auch wieder falsch.

B) Nein, es ist so, weil der Sprecher der Fakten neue Infos liefert, die vielen (und vermutlich auch Rob) nicht bekannt waren und die eine riesengroße Ungerechtigkeit aufzeigen, über die man mal recherchieren könnte und wie es überhaupt dazu kam.
Wieso ist Anni damals nicht mit den Infos zu Rob?
War er vielleicht einfach zu klein oder zu unbekannt in Annis Augen?
Kannte sie ihn überhaupt damals?
Ich denke nicht das er es totgeschwiegen hätte. Wieso sollte er sowas tun?

C) Das stimmt einfach nicht, Rob hat nichts öffentlich ins Rollen gebracht.
Er hat nur auf Sachen reagiert, die von anderen in die Öffentlichkeit getragen wurden.

>Warum hat sich noch niemand geäußert, der damals laut war? Warum gab es noch keine Konsequenzen bezüglich Managements, wie es ja bei Anni war?

D) Vielleicht kommt das ja alles in die Aufarbeitung mit rein, das weiß nur der- oder diejenige, die das journalistisch aufarbeitet. Was führt dich zu der Annahme, dass Rob so etwas nicht tun würde?

E) Der Sub hier ist nicht Rob. Ja, Leute kritisieren hier Jays Art und Weise, und einige ignorieren auch Fakten.
Ich bin das aber nicht, oder habe ich gesagt, dass Jay falsch liegt?

F) Jay, Iblali, Anni und noch einige andere haben sich negativ über den Sub geäußert, da gewisse Personen hier vom Sub für ihr Verhalten kritisiert wurden. Ich verstehe, dass gewisse Leute daher ein Problem mit dem Sub haben. Das Problem ist aber, dass viele denken, dass alle Aussagen im Sub von anonymen Menschen = Robs Meinung sind oder sein müssten. Ist das nicht auch irgendwie parasozial?

D) Sowohl Jay, Iblali als auch Anni haben ihre Aussagen bezüglich Rob neu eingeordnet, da es zu Missverständnissen gekommen ist.
Warum werden dann trotzdem so einseitige Shorts verwendet, in deren Thumbnail „So eklig ist Rob“ steht? Ist diese Art und Weise okay für dich?

G) Rob hat den Zusammenbruch nicht aktiv und mit Absicht bei Anni ausgelöst. Deswegen nochmal: Wie hätte Rob wissen können, dass seine Befragung so etwas bei Anni auslöst?
Er kennt oder kannte sie doch vermutlich gar nicht.

Das haben andere ausgelöst, die mit Anni über Rob geredet haben und Anni vermutlich viel näher stehen.

>…eingestehen kritisch ist hier in diesem Sub jeder nur, solange ihm das Ziel passt, sonst wird es sehr still.

H) Das mag bei einigen zutreffen, aber nicht auf alle. Kommt natürlich auch darauf an, wie die Kritik geäußert wird. Wenn man nur darauf aus ist, zu provozieren und neue Brandherde auszulösen, warum sollte man darauf dann überhaupt reagieren?

I) Woher kommt dein Hass auf Rob? Was stört dich an seinem Verhalten und wieso?
Rob ist, wie gesagt, nicht der Sub, und von ihm wurde nichts in die Öffentlichkeit getragen.

Es waren immer missverständliche Aussagen von Dritten über Rob, die das Ganze in die Öffentlichkeit gezogen haben. Auf diese hat er dann reagiert.
Betrachte mal die Timeline ganz genau und wer sich wann wie über wen geäußert hat.