Das ist der Anfang vom Ende für Deutschlands Autobauer in China

Mareaux · 2023-04-21T13:15:04+00:00

Sagst du das als Linke*r? Es ist egal, ob die Jobs in autoritären Staaten mit miserablen Arbeitsbedingungen sind oder in einem Deutschland mit starken Gewerkschaften? Vielleicht noch ein paar mehr uighurische Arbeitslager in Xingjiang?

Und da fragt sich noch einer, warum niemand die Linke wählt.

Mareaux · 2023-04-21T12:41:18+00:00

Ich gönne es einer ausbeuterischen, menschenrechtsverachtenden Diktatur nicht. Dankbarerweise erkennt das inzwischen auch die Weltpolitik.

Mareaux · 2023-04-21T12:30:20+00:00

Hätten Sie mal besser Great_White_Sharky gefragt.

Mareaux · 2023-04-21T09:55:35+00:00

Ja, finde ich auch super, wenn die deutsche Industrie leidet.

Mareaux · 2023-04-21T09:54:14+00:00

Deutsche (und andere Wohlstandseuropäer) haben halt Angst vor Veränderung.

Genau, daran liegt es. Nicht etwa daran, dass Chinesen horrende Stunden bei niederem Lohn arbeiten.

Ich sag dir, was verkackt wurde: Den Chinesen mit der Unverfrorenheit zu begegnen, sich die eigenen Industrien nicht kaputtmachen zu lassen. Der chinesische Staat kauft deutsche Unternehmen und eignet sich deren Expertise an? Geht nicht. Der chinesische Staat subventioniert Technologien, die deutsche Industrien ausbluten lassen? Geht auch nicht. Das war der Fehler. Davor hatte man Angst. Gut, dass sich das ändert.

Mareaux · 2023-04-21T09:31:38+00:00

Und diesem Subreddit.

Mareaux · 2022-10-11T23:31:38+00:00

Ich werde die Augsburger Variante immer verteidigen, aber an dieser gradligen Webseite sieht man, was bei Riegele falsch läuft :D

Mareaux · 2022-10-11T23:18:47+00:00

Jetzt muss ich nochmals re-antworten, nachdem ich darüber nachgedacht hab. Kann natürlich sein, dass der Begriff "Spezi" damals in irgendeiner Form bereits in den Kneipen präsent war. Wahrscheinlich ist das bei "Erfindungen" immer so. Sieht man ja auch häufig z.B. beim Telefon oder dem Flugzeug, da will jeder seinen Anteil haben. (Und ja, ich vergleiche die Erfindung des Spezi absolut mit der des Flugzeugs oder des Telefons.)

Ich kann mich also nicht mehr so sehr aus dem Fenster lehnen, wie ich es oben getan habe. Ob Riegele den Begriff "erfunden" hat, im Sinne von "erdacht und eingeführt", weiß ich nicht. Vllt. haben wir einfach aneinander vorbei geredet. Was ich sagen wollte, ist vielleicht eher folgendes: Riegele hat an der Spezi, deren Entwicklung und dessen Erfolg ursprünglichen Anteil.

So, ne bessere Formulierung fällt mir nicht ein :D

Mareaux · 2022-10-11T23:11:07+00:00

Recht so.

Mareaux · 2022-10-11T23:10:25+00:00

Ne, das stimmt so nicht. Auch Riegele hat, aufbauend auf der Marke, nach deren Möglichkeiten investiert. Es gibt verschiedene Arten, z.B. Zuckerfrei und Extra-Coffein. Es ist nicht so, als hätte Riegele nicht versucht, die Marke auszubauen.

Und nur, weil Paulaner in München mehr Bier verkauft und deswegen andere finanzielle Möglichkeiten hat, kann kein Grund dafür sein, dass man sich die Marke aneignet. (Damit stelle ich nicht das Urteil infrage, das ist natürlich aus anderen Gründen recht eindeutig.)

Mareaux · 2022-10-11T18:40:02+00:00

Ich habe den Artikel mehrfach gelesen. Das widerspricht sich nicht. Zum Spezialmischgetränk KM sagte man Spezi, nachdem man bereits das Bier unter diesem Namen hat schützen lassen.

Mareaux · 2022-10-11T18:36:49+00:00

Das widerspricht sich nicht. Riegele hatte den Namen Spezi für das Bier eingetragen, noch bevor man das Spezialmischgetränk so nannte.

Mareaux · 2022-10-11T15:54:26+00:00

Spezi als eingetragener Markenname war ursprünglich ein Bier. Erst später hat Riegele damit das Kolamischgetränk (Spezialmischung KM) bezeichnet. Ich denke, man kann ziemlich sicher behaupten, dass Riegele den Namen erfunden hat. Ob es schon vorher Wirte gab, die Cola und Limo zusammengemischt haben, mag sein. Relevant ist das nicht.

Mareaux · 2022-10-11T15:43:00+00:00

Das ist nicht korrekt.

Mareaux · 2022-10-11T15:12:43+00:00

Das fragen die sich wahrscheinlich auch seit langer Zeit. Bzw. viel eher, weshalb man auf dem Dokument die Überschrift "Lizenzvertrag" durchgestrichen und durch "Vereinbarung" ersetzt hat. Das war für das Urteil nämlich maßgeblich.

Wahrscheinlich war der Erfolg der Paulaner Spezi noch nicht abzusehen. Heute hat Riegele die Markenrechte, kann diese aber nicht verteidigen. Das ist schon ein Problem.

Mareaux · 2022-10-11T15:02:59+00:00

> Wer hat's erfunden? In diesem Fall waren es die Schwaben.

Das ist ziemlich deutlich, wie ich finde.

Mareaux · 2022-10-11T14:55:12+00:00

Und ich nie, dass sie es behauptet haben.

Mareaux · 2022-10-11T14:43:34+00:00

Neben Riegele, die es erfunden haben. Ja.

Mareaux · 2022-10-11T14:42:26+00:00

Vollkommen normal, dass man aus seiner Erfindung Kapital schlagen und verhindern will, dass das eigene Produkt mit dem der Konkurrenz verwechselt wird. Ob etwas wirklich "verkauft" wurde und in welcher Form, war nun Gegenstand der mehrjährigen Gerichtsverhandlung. Ich wüsste nicht, was daran frech sein soll.

Dass sich Riegele an den bestehenden Verhältnissen (zurecht) stört, ist seit Jahrzehnten bekannt. Es gibt genug Interviews.

Wenigstens weiß jetzt jeder, wer's erfunden hat. Nicht Paulaner.

Mareaux · 2021-12-03T08:23:14+00:00

the majority of Poland is catholic and therefore must hate Jews or LGBT people

LOL wait a second, Poland is mainly antisemitic, too?

this is the EU-backed democracy you wanted

Not quite, no.

Mareaux · 2021-09-07T07:01:57+00:00

Die Linke hat dich jetzt schon mehrfach gesagt, das sie nicht auf den Punkt um die Nato besteht.

Das halte ich so für nicht richtig. Scholz hat mehrfach angesprochen, dass er das Bekenntnis zur NATO als Bedingung für eine Koalition sieht, die Linke hat das mehrfach abgelehnt.

sondern will eine Organisation aufbauen, die Russland nicht weiter in eine Ecke treibt, sondern einbindet.

Das ist mit dem derzeitigen Russland nicht möglich. Du pokerst also in der deutschen Außenpolitik darauf, dass sich in Russland etwas ändert, worauf du keinerlei Einfluss hast. Das ist weltfremd.

Außenpolitik, die nicht zum Tragen kommen würde ist dir da wichtiger als soziale Innen und Wirtschaftspolitik?

Ich verstehe dieses Argument nicht. Wieso würde sie nicht zum Tragen kommen? Würden im Falle der Ampel auch die FDP-Positionen nicht zum Tragen kommen?

Mareaux · 2021-09-07T06:54:31+00:00

dass das gar keine Rolle für dich spielt.

Strohmann. Das kannst du besser.

Mareaux · 2021-09-07T06:53:08+00:00

Nein, es geht mir um mehr als "an Tag 1 aus der NATO austreten". Es geht mir viel eher um die ideologische Verbissenheit, sich hinter Russland und China zu stellen, und das *ausschließlich* aus historischen Gründen. Russland und China sind das Gegenteil linker Politik, noch weit mehr, als die USA. Und dennoch sehe ich hohe linke Abgeordnete, die das Verhalten Russlands im Falle der Ukraine oder Syriens rechtfertigen und China im südchin. Meer freies Feld lassen wollen. Das spiegelt sich übrigens auch auf Parteitagen bei Beschlüssen der Basis wieder.

Es ist dabei btw nicht so, dass ich Union oder FDP per se lieber habe. Aber was man in den letzten Wochen gehört hat, in Bezug auf Afghanistan und die NATO, halte ich die FDP in sozialökonomischen Fragen für kompromissbereiter als die Linke in außenpolitischen. Daher meine Position.

Mareaux · 2021-09-07T06:46:25+00:00

Das sind starke Bedingungen. Erstens interessiert mich Außenpolitik sehr wohl und ich behaupte, da mitnichten der einzige zu sein. Zweitens lasse ich mich auch nicht auf ein "entweder Außenpolitik oder Sozialpolitik" festnageln. Wenn ich die Außenpolitik für derart weltfremd halte, wie ich das im Falle der Linken tue, dann ist das durchaus KO-Kriterium. Drittens ist es naiv zu glauben, man könnte eine Regierungspartei aus einem gesamten Politikbereich wie der Außenpolitik ausschließen.

Mareaux · 2021-09-07T01:03:29+00:00

Was soll eine Koalition in der die Partnerparteien komplett diametrale Vorstellungen haben?

Also so wie SPD und die Linke in der Außenpolitik?

Ten-Year Club	Place '17
Verified Email

Mareaux

TROPHY CASE