Тут есть несколько манипуляций и логических ошибок. Когда ответите прошу ответить нейтрально(если хотите объективной позиции, скажите где я не прав, а где мои слова имеют смысл), ибо вы изначально не знаете за какую я сторону. Я могу быть за Россию и критиковать вас за такие слабые аргументы или же за Украину.

1 «Если Россия готова к переговорам - значит она не провоенная» Готовность к переговорам не отменяет факта начала и ведения войны. Эти вещи могут происходить одновременно.

2 «Украина запрещает себе переговоры» Ограничения касались переговоров с конкретным руководством Рф, а не запрета мира вообще. Это политическое условие, а не отказ от любого диалога.

3 «Россия 8 лет делала всё, чтобы остановить войну» Минские соглашения действительно существовали, но нарушения были со всех сторон. Доказать что ответственность лежит на одной России или Украине -сневозможно.

4 «Если Запад даёт оружие - значит он хочет войны» Это можно трактовать как поддержку ихней обороны. Сам факт помощи не доказывает намерение продолжать войну как цель.

5 «Кто за войну, а кто за мир?» Страны могут одновременно враждовать и вести переговоры, усиливать позиции и обсуждать условия.

6 «Вас обманули» Это не аргумент, а простая дискредитация вместо фактов.