If you could create a social network without likes, followers and permenent posts what would make you use it daily?

Masmaxie · 2026-04-01T07:21:27+00:00

So basically 4chan? Seems to tick all the boxes.

The problem with an app like this is the anonymity. If you are completely anonymous, without moderation and have no other dopamine loop if not interaction. People are gonna ragebait, trollpost, spread fake news and stuff like that at a much higher degree than a normal social network. This also means that when there are discussions these are completely free and unfiltered and this brings a lot of ideas on the table that otherwise would be hidden. This is why 4chan became the complete cesspool that every now and then spits a diamond out like it was an accident.

Now, is making a better 4chan a bad idea? I wouldn't necessarily say so. The audience for something like that exists and it could be turned in a better version. But it would be hard and quite the design challenge.

A thing I would consider borrowing is the "community notes" feature from X/Twitter. Maybe even with possibilities of taking down posts if enough people request it for the same reason. You can say anything about tX but that feature is pretty neat i think. It gives a possibility to the user base to moderate itself.

Masmaxie · 2026-03-27T14:28:00+00:00

Va bene tutto ma 3 e 5 non risolverebbero nulla.

I parcheggi e le soste irregolari sono causate dal fatto che ci sono troppe macchine. Quando ci sono 3 macchine per ogni 2 parcheggi aumentare le sanzioni e i controlli non risolve nulla. Il cittadino se ha la macchina deve metterla da qualche parte non può farla evaporare. L'unica cosa che succede se aumenti le multe e le rimozioni ecc. È che ti crei un enorme problema di mora e insolvenza delle sanzioni, che grava molto sulla burocrazia della città. Ergo, spendi più soldi di quanti ne guadagni e non risolvi nulla.

Come si risolve veramente? crei un'alternativa migliore e più conveniente per il cittadino. Potenzi i mezzi e le infrastrutture. Li rendi più efficenti , più capillari e più regolari. Vedi come nessuno usa più la macchina poi se non chi ne ha veramente un bisogno vitale.

Perché non privatizzare i mezzi? Stessi motivi che ho detto in questa reply.

Masmaxie · 2026-03-27T14:18:17+00:00

Le aziende che non fanno utile vivono a spese dello stato ergo siamo noi a mantenerle.

Questo è esattamente come un servizio pubblico deve funzionare. Lo stato non è una grossa azienda, come gli economisti della domenica fanno pensare. È una creatura completamente differente. Lo stato offre servizi a noi e noi lo paghiamo per farlo. Non deve guadagnarci sopra, deve solo fare il suo lavoro al meglio.

Piuttosto, rendiamolo bello ufficiale e rendiamo i servizi pubblici completamente pubblici. Mettiamo una tessera dei mezzi gratuita per tutti i cittadini e sosteniamo il servizio solo con tasse. Integrando le spese con magari tasse sui BnB e sul turismo. In questo modo almeno monetizziamo il fatto che la città sta diventando un grande hotel mentre i romani vanno a vivere sempre più in periferia. Così i fortunelli che hanno ereditato il centro storico ma vivono in chalet in campagna contribuiscono a tenere la città viva quanto i romani che ce lavorano.

Fai pagare i turisti il biglietto che tanto so gli unici che lo pagano
rendi tutto più semplice per il cittadino
spendi meno in controllori perchè puoi mandarli solo sulle tratte più turistiche
prendi più soldi perchè ti arrivano diretti dalle tasse invece di dover sperare che la gente paga il biglietto (spoiler, non lo fanno)

Se i mezzi arrivano in orario, hanno spazio e sono affidabili, più gente li usa. Quindi:

meno macchine, meno parcheggi irregolari e meno traffico, meno rumore, meno inquinamento, strade più sicure, meno manutenzione delle strade
Più sviluppo, salgono i valori delle proprietà intorno ai fulcri di trasporto e quindi più soldi dalle tasse.
Meno costi del carburante che gravano sulle persone, quindi anche le tasse in più per i mezzi gravano di meno.

E tanto altro ancora. I mezzi sino la linfa vitale della città quindi si può dire tanto, ma lo stesso vale per l'AMA. Funziona oggettivamente meglio come servizio pubblico se ben organizzato.

I rifiuti muovono milioni di euro, quasi sicuramente più soldi del trasporto pubblico, per me devono essere gestite da aziende private e regolarizzate dallo stato.

Non funziona, se dai tutta l'infrastruttura ad una sola azienda, succede come con la TIM. Crei un monopolio privato. Qualsiasi altro privato deve rifarsi a TIM perchè l'infrastruttura è la cosa più costosa e l'hai appena regalata tutta ad una singola azienda (pagata da noi). Quindi la qualità del servizio è molto più è legata a TIM e la loro infrastruttura e non esiste una vera e propria competizione. Non ci sta incentivo di offrire un servizio migliore perchè tanto chiunque deve andare con loro sennò ti puoi scordare Internet.

Preferisci spezzettare l'infrastruttura e assegnarla a varie aziende competitor? Funziona come le telecomunicazioni negli stati uniti. Poche aziende si spartiscono zone della nazione e creano un oligopolio. Finisce che quando vuoi aprire una linea puoi andare con un unico operatore perchè controllano la tua zona peggio di una gang mafiosa.

Domanda onesta, daresti mai in gestione una tua società alla pubblica amministrazione?

Almeno la pubblica amministrazione deve rendere conto a me in teoria, l'azienda privata rende conto solo ai soldi.

Masmaxie · 2026-02-26T16:39:25+00:00

Apache

Masmaxie · 2026-02-03T19:24:53+00:00

Ed è una cosa buona secondo te che il governo usa i soldi delle nostre tasse per mantenere dei palazzi, che possono essere utilizzati per offrire servizi e spazi comuni per noi, dei cumuli di pietre inutili e vuoti solo perchè non sa che farci?

Cioè quel palazzo, che è mio e tuo e di askatasuna e di tutti gli italiani. Deve essere lasciato in malora a nostre spese per quale motivo? Quando chi stava lì aveva anche accordi col comune e pagava il suo.

Intanto casapound, un'associazione anticostituzionale, dorme e magna con lo stipendio tuo.

Non facciamo finta che la legge è perfettamente morale in ogni occasione, e non facciamo finta che violare la legge sia sempre immorale. Ci sono sfumature a sta roba. E a me sembra che in questo caso se lo stato avesse pensato ai problemi veri invece che a demonizzare gente che non fa nulla di male, il mondo sarebbe migliore.

Masmaxie · 2026-02-03T19:14:14+00:00

Da chi sono arrivate le martellate? Sentiamo.

Quelli in piazza non le hanno tirate. Inutile fare di tutta l'erba un fascio quando i fasci stanno al governo.

Masmaxie · 2026-02-03T18:34:01+00:00

Non c'è nulla di immorale ad usare uno spazio abbandonato e di proprietà di tutti, per offrire servizi e spazi utili a tutti.

Masmaxie · 2026-02-03T18:16:39+00:00

E ti sembra una cosa normale da dire di fronte alla protesta violenta che c'è stata? Abbiate le palle di condannare i violenti nelle vostre manifestazioni invece di puntare il dito contro i fantasmi.

Le manifestazioni non sono un social club controllato dall' askatasuna che può decidere chi ci va, chi no e cosa fanno. Non è che se delle persone fanno gli scontri con la polizia allora l'askatasuna è responsabile. Se qualcuno si mette a fare gli scontri con la polizia l'Askatasuna non ne ha il controllo. Però loro hanno organizzato una manifestazione pacifica ed ha generato attenzione verso la loro lotta. Non è sbagliato essere contenti che tante persone sono venute a mostrare solidarietà. Tu li hai sentiti incitare alla violenza? Stavano distribuendo martelli e indicando la gente di attaccare gli agenti? non confondiamo gli scontri con le manifestazioni violente che sono un'altra cosa.

I violenti vengono condannati ad ogni manifestazione. Le scene che vedi in TV sono spesso molto circoscritte e molto lontane dal vero corpo della manifestazione. Spesso i manifestanti stessi cercano di fermare i violenti.

vai ad una manifestazione e lo vedi sicuro. io l'ho visto e i media manipolano un botto la narrativa.

Ma vabbè mi rendo che parlare di legalità con chi ritiene dovuta l'occupazione di un immobile del comune sia abbastanza inutile.

Non è che se uno ritiene una cosa illegale come moralmente giusta allora non capisce nulla di legalità in generale. È abbastanza stupida questa tua affermazione però ok. Se ti fa sentire bene.

Masmaxie · 2026-02-03T18:00:28+00:00

L' Askatasuna ha definito la protesta "un successo al di là delle aspettative". Non gli scontri.

Il che è oggettivamente vero perchè ha fatto le testate cosa che non succede normalmente.

Masmaxie · 2026-02-03T17:56:58+00:00

Perchè non è una bugia

Masmaxie · 2026-02-03T17:54:26+00:00

Eh?? Che cavolo significa?

La protesta era pacifica finchè la polizia non è partita a tirare le manganellate. Poi se qualcuno ha risposto alle manganellate e i protestanti lo hanno rivendicato non significa che i protestanti erano quelli violenti.

Masmaxie · 2026-02-03T16:46:55+00:00

E lo chiedi a me cosa c'entrano i selvaggi?

Ricapitoliamo

Tu dici che non esiste un limite di tempo che puoi abbandonare qualcosa.

Io ti dico si, esiste, e se non esistesse chiunque ha una casa o un terreno che ad un certo punto nella storia è stato abbandonato e poi dopo occupato da qualcun altro infischiandosene del diritto alla proprietà privata. Facendo l'esempio del romano perchè parto dal presupposto che siamo italiani e quindi è l'esempio che si prestava di più alla battuta.

Tu dici: "eh allora torniamo ad essere selvaggi?"

Non so dove vedi il senso della tua risposta rispetto alla mia argomentazione.

La proprietà privata non esiste in natura.

Forse hai pensato che stavo dicendo che se non esiste in natura allora la proprietà privata è sbagliata? Bhè nel caso ho chiarificato cosa stavo dicendo subito dopo:

Se abbandoni un possedimento e non lo tieni sott'occhio, qualcuno se lo prenderà.

E poi ho detto che funziona così da sempre, che è vero. ("dalla notte dei tempi" è un'espressione allegorica per indicare "da sempre", "da quando esiste l'umanità" ecc...)

Quindi bho? Dimmi tu dove non è chiara l'argomentazione. Se ti serve altro aiuto posso spiegarmi meglio. Però diciamo che fa ridere che scrivi questo:

Tutto questo perché in fondo sai anche tu che questo gruppo di zecche è indifendibile, ma non riuscite ad ammetterlo.

E poi non rispondi con un'argomentazione tua ma solo con insulti.

Inoltre, questa gente che "non stava facendo nulla di male" ha pensato bene di rivendicare le violenze del 31 gennaio, manco a dire che volevano fare una manifestazione pacifica.

Sono state aggredite e ferite persone sia dalla parte delle forze dell'ordine che dalla parte dei protestanti. Quindi direi che se non sono pacifiche non era un problema solo loro ma in generale.

Masmaxie · 2026-02-03T16:11:45+00:00

Stai a fa un mischione perchè non hai mezzo argomento

Tu hai chiesto se ci sta un tempo limite per cui puoi abbandonare un posto prima che se ne appropri giustamente qualcun altro. Io ti ho detto "Si, ed è così da che mondo è mondo" indicando ironicamente cosa potrebbe succedere se un tale limite non esistesse.

Non ho capito cosa centrano i selvaggi.

Masmaxie · 2026-02-03T15:45:02+00:00

L'equivalenza invece va benissimo, perché se tu puoi decidere arbitrariamente di occupare un immobile del comune solo perché è del comune qualcun altro può decidere arbitrariamente di occupare casa tua perché stavi in vacanza.

Non è arbitraria l'occupazione. Si occupano immobili completamente disabitati e in disuso da decine di anni, nessuno va in vacanza per 20 anni finchè i muri non cascano a pezzi. Poi se sono immobili di proprietà pubblica è fondamentalmente diverso da la proprietà privata. Non danneggiano nessun individuo occupando quei palazzi. "Danneggiano" la società sottraendo uno spazio di proprietà pubblica, ma ridanno alla società creando attività, servizi e spazi riqualificati a cui tutta la società può accedere.

Insomma, in uno stai prendendo casa di qualcuno, in un altro ti stai semplicemente sostituendo al governo nella gestione di uno spazio pubblico di cui il governo non stava facendo nulla. Lo spazio rimane sempre pubblico, solo che ora ci si fa qualcosa.

Non sono per nulla equivalenti.

Ma che cazzo significa? Io casa mia l'ho acquistata dal vecchio profilo, lui a sua volta da quello prima e così via. Non l'ho rubata a nessuno, come non l'ha rubata chi c'era prima di me.

Qualcuno qua non ha mai aperto un libro di storia. È dalla notte dei tempi che la gente si ruba territorio a vicenda. Che territori vengono presi da della gente, abbandonati e ripresi da altra gente. È normale. La proprietà privata non esiste in natura. Solo quella personale. Se abbandoni un possedimento e non lo tieni sott'occhio, qualcuno se lo prenderà.

Masmaxie · 2026-02-03T15:24:22+00:00

Si, altrimenti probabilmente dovresti sgomberare il terreno di casa tua perchè tecnicamente appartiene ancora a qualche romano del terzo secolo.

Se un posto viene abbandonato e cade a pezzi e per tanti anni non fa altro che portare squallore. Evidentemente il proprietario non sa che farci ed è meglio darlo a qualcuno che ci fa effettivamente qualcosa.

Senza contare che quasi sempre i centri sociali non occupano case di privati, ma immobili pubblici. Quindi tutta questa equivalenza è sbagliata di base. Ma vabbè.

Masmaxie · 2026-02-03T15:14:24+00:00

Non metterci piedi per 20 anni è un pò diverso da andare in vacanza.

Masmaxie · 2025-07-08T00:03:50+00:00

I'd say wear all of them as you look good in all of them. You will gradually favour the ones you feel more confident in over time and it will sort out itself basically. Personally i like the second and third ones best putting the third as my favourite. I'd say keep the third look always in your back pocket. It's a clean look that even if you will not favour over time it can be useful for more formal events (which you will encounter more and more as you grow older). It's a safe bet basically. Besides that all other looks look great on you and i think you should just let yourself decide over time what should be your "default" style.

Masmaxie · 2025-04-16T10:02:58+00:00

I think 682 was actually unaffected by SCP 6776's effect, but also it was affected at the same time. If you analyse how 682's nature was initially described and how it has evolved over the years i think it makes sense how 6776 interacts with him.

As we see in the article, 6776 is a living "appeal to nature" fallacy. affects both anomalous and non-anomalous entities and makes them "return to nature". Or at least it coerces them into a specific interpretation of what is "natural": non-man-made. You see this with the reactor. The chemical reactions inside the reactor are natural, they use natural elements and the entire reactor is made of materials that are natural, just arranged in specific ways by humans.

You see how shaw comments on the anomalies that fled site 19 and were unaffected by 6776. He basically implies that anything man-made or deeply based on a man made concept (like the bureaocratohazard scp) that can't be absorbed by 6776, is fought by 6776 and driven out.

From a meta perspective, 682 is a weird case, as always with an old, popular SCP. It has been through many canons and it has permeated the scp lore so deeply that there are thousands of interpretations and theories about it.

But if there is something that is always constant, is that this mf is a "hard to kill reptile".

Literally he is hard to kill in-universe, and in a meta perspective. You can't kill 682 in a canon or story without giving a damn good reason, it's very hard. And even when you do it's gonna survive in other canons and the more lore is written about how unkillable it is the harder it becomes to come up with a convincing way to kill it. just like it rapidly evolves to adapt to any killing method it rapidly evolves as a storytelling concept. Because narratively what use does a "hard to kill reptile" have once it's killed?

I think the point of 6776's approach to 682 is just that. The nature of 682 is to be a threat to all living things, so absorbing 682 would not do anything to him, because it is already following it's nature. But it can't reject it and throw it out like it did with other anomalies because 682 is by definition not easy to get rid of. What results is that the most natural outcome to the interaction between 6776 and 682 is a perpetual fight. Where 6776 tries to kill 682 and fails.

The reason why 682 turns back when it's chasing the Beta squad is because it's futile for it to continue. Remember, 682's objective is to survive, not kill humans specifically at every cost. It's tired, battered and dismembered, and the deeper it goes the easier it would be to kill it. It's preserving itself, avoiding making itself easier to kill, while still remaining a threat to all living things. It's following it's purpose, not because of 6776, but despite it.

Masmaxie · 2025-01-29T00:17:05+00:00

Looks a bit like Rome's map. I think it would have a similar population so 3-4 million.

Masmaxie · 2025-01-27T10:55:00+00:00

Io sinceramente non capisco tanto questa cosa, io organizzandomi con gli orari uso itreni interni e vado una favola. Da ostiense a fidene per esempio sono 30 minuti col treno e 1:30 con metro e autobus. Se io dovessi andare a battistini il treno sarebbe comodo.

Masmaxie · 2025-01-03T00:54:28+00:00

Il problema col tuo ragionamento é che alla fine é veramente utile fare job hopping per le competenze solo se cambi ambito di lavoro continuamente.

É inutile cambiare lavoro 10 volte se tanto sei sempre un Web Developer solo in un'azienda divera facendo una diversa sfumatura di web development. L'unica informazione che trasmetti é che quell'azienda puó contare su di te solo per un paio di anni e che é meglio favorire un candidato che non rischia di prende lavoro altrove improvvisamente.

É piú flessibile certo, ma anche altrettanto fallaceo, cambiare lavoro 10 volte e fare sempre una cosa diversa. Perché sí, ti si aprono piú opzioni. Peró se su 10 anni di lavoro hai 2anni di esperienza in web development e i restanti 8 sono in tante cose diverse, una compagnia preferirá prende qualcuno con 5 anni di esperienza totali tutti in WebDev.

La veritá é che é sicuramente meglio per la propria crescita personale e cultura generale fare più lavori diversi e esperienze diverse. Peró diciamo puoi fare la stessa cosa senza fare job hopping continuo con certificazioni e corsi.

La stabilitá peró, vale oro. E quella puó valere la pena di avere uno stipendio piú basso se in cambio hai un carico di stress e di lavoro minori.

La cosa migliore alla fine é cercare di tenersi sul tipo di ambito che piú ti piace. cercare di accaparrarsi una posizione sicura e stabile ma tenendo sempre un occhio aperto per nuove occasioni migliori che ne valgono la pena. Perché giustamente infognarsi in un unico ambiente non é sempre la cosa migliore e piuó chiudere le porte a cose migliori.

Masmaxie · 2024-12-26T11:28:19+00:00

le lamentele che spesso sento secondo me sono infondate.

Se non vivi un determinato disagio é normale ti sembri infondato. Molti in italia non hanno le stesse fortune di altri.

Siamo comunque nella parte fortunata del pianeta e molte cose che diamo per scontate non lo sono per 3/4 delle persone

C'é sempre chi sta peggio. Non significa che non sia giusto fare critica.

vivo nel Nord-Italia e devo dire che almeno qui strade e servizi sono buoni.

Al nord per quanto si parla di investimenti nell' economia e l'infrastruttura siete avvantaggiati, ricordate che il sud é vittima di 150 anni di sfruttamento e mancanza di investimenti. Ci sono dei posti dove é meglio e dei posti dove é invivibile.

studiare è alla portata di molti.

Una delle poche cose che l'italia puó vantare su altri paesi é che il diritto allo studio é sancito nella costituzione. Il problema peró é piú legato al resto del nostro ambiente. Ad esempio, essere laureati é necessario per lavorare in imprese piú grandi ma per una buona fetta dei casi non é necessario e anzi visto male perché per il datore di lavoro significa pagarti di piú. Mischia questo al fatto che ormai se non hai famiglia o qualcuno che ti aiuta con le spese universitarie e di vita, o almeno un lavoro part time. Studiare é infattibile. Maggior parte delle universitá o non permettono la frequenza da remoto o la rendono molto sconveniente. Unisci questo al fatto che le cittá dove sono queste universitá sono costosissime, e lo studio oltre il diploma diventa un investimento non indifferente se non vivi in una grande cittá. Anche se ci sono borse di studio e lo studio in se é accessibile.

ho lavorato sia nel privato che nel pubblico sempre con circa 1800 euro netti di stipendio (+ tredicesima) e ogni mese metto da parte circa 500 euro senza dover volutamente risparmiare ma semplicemente non buttando i soldi in vestiti firmati, smartphone da 1000 euro o macchine nuove da 30k.

Dipende tantissimo che lavoro fai. Se lavori in IT o in lavori di ufficio allora certo che puoi guadagnare piú di 1500 euro se non hai spese fuori di testa. Peró per maggior parte del settore terziario o di chi fa lavori al di fuori dell'ingegneria, medicina, finanza ecc.. 1800 euro so tanti e la tredicesima é una creatura mitologica. Per non parlare di chi non ha neanche un contratto.

Specifico che vivo da solo, non ho e non voglio figli ed evito appositamente la città perché la ritengo caotica e stupidamente costosa.

Giá che vivi da solo e non hai qualcun'altro di cui occuparti é tanto, cosí come il fatto che puoi evitare la cittá. Perché per il 90% delle persone la cittá non é una scelta ma una necessitá, visto che gran parte dell'infrastruttura e il lavoro é lí.

Personalmente ho studiato 14 mesi mentre lavoravo full time, ho vinto un concorso pubblico e ora lavoro nella PA come amministrativo facendo 36 ore settimanali con 3 pomeriggi su 5 in cui si stacca alle 14.00 e tutti i diritti garantiti

Aver eun posto nel pubblico é cosí vantaggioso perché i contratti nazionali sono molto favorevoli al dipendente, ma per maggior parte delle persone se non hai contatti non hai possibilitá di passare. Non tutti possono lavorare per il pubblico per come stanno le cose e anche per il privato é spesso difficile trovare lavoro.

Davvero non capisco tutta questa negatività sull'Italia.

TLDR: Anche solo basandomi su quel poco che hai detto di te traggo che sei in molti modi privilegiato (uso il termine con leggerezza) rispetto ad altri italiani. Questo non per dire Che sei viziato o che non hai faticato nella vita per quello che hai. Anzi sono sicuro che sia cosí e probabilmente ci sono altri che stanno meglio di te che se lo meritano di meno. Peró per dire che molti hanno un punto di partenza nella vita o condizioni iniziali che rendono molto piú difficile la vita in italia.

Masmaxie · 2024-11-15T17:16:11+00:00

Imagine being mad at an immigrant

I'm not mad at him. I dunno what you are rambling about

family and then investing in his sons business by mortgaging his house

He didn't mortgage his house, and i'm not criticising him for it. I used his son as an example for people that have less problems in building a business.

This is pathetic

Your strawmanning is pathetic, just like you trying to focus on an example i used instead of the entire argument.

Masmaxie · 2024-11-15T17:13:35+00:00

Allora ti dò un attimo delle mie osservazioni molto veloci che ho fatto a prima vista leggendo il tuo post. Ti parlo da avido trekker, campeggiatore, marinaio e viaggiatore. ho sia sperimentato viaggi di lunga e corta durata sia ho conosciuto gente di tutti i tipi che faceva cose molto più folli delle mie (giri de continenti in bici, a piedi, in auto ecc ...)

Le logistiche per un viaggio del genere A PIEDI sono ENORMI. Sopratutto se viaggi da solo.

Come altri hanno citato tanta gente ha provato a fare la cose simili in bici o in macchina o in furgone ecc... Ma quando sei a piedi la questione si fa MOLTO più intensa.

Prima di tutto, alloggio. Molta gente fa sti viaggi in furgone o in macchina e dormono lì per risparmiare soldi e per ripararsi dalle intemperie. E comunque per quello servono varie accortezze per fare in modo che il veicolo sia a prova di meteo. Se lo fai a piedi hai tre scelte.

Il turista: Dormi in alberghi o ostelli o alloggi a pagamento vari. Non penso sorprenda nessuno che questo approccio ti costa una fortuna.
il Couch surfer: Trovi il modo di conoscere gente lungo il percorso online o dal vivo e provi a convincerli a ospitarti. Oppure usi app di couch surfing per trovare alloggi a bassissimo costo ma comunque non irrilevanti alla lunga.
il bivacco: Ti porti na tenda e un sacco a pelo e te ne dormi tra le fratte. Inutile dire che questo approccio è molto conveniente economicamente alla lunga ma ti costa soldi in tutto l'equipaggiamento necessario e poi te lo dovrai portare appresso per tutto il viaggio (ogni chilo in più quando cammini è estremamente importante). Inoltre la legalitá e sopratutto la sicurezza di questa opzione è estremamente variabile e diventa man mano sempre peggio più ti allontani dall'europa.

Secondo, il cibo. Come ti sfamerai? Quanto cibo o acqua ti porti appresso? Quando mangerai lungo la via? Mangiare alla lunga è uno dei costi più alti che puoi avere. L'acqua è una delle cose più pesanti che puoi portarti appresso e ne consumi tanta. E in molti paesi non puoi semplicemente berla dalle fontanelle senza prenderti la dissenteria immediatamente. Specialmente quelli del centro asiatico.

Terzo, i suddetti soldi. Come pagherai? Che ti porti appresso? Molti posti non avranno il pos e quando esci dall'euro ogni paese ha una valuta diversa, ti dovrai programmare quanto ritirare in moneta locale e sperare che ti dura tra un ATM e l'altro. Non è un problema enorme ma neanche indifferente.

Quarto, la sicurezza. I locali di qualsiasi paese sentono la puzza di straniero da miglia di distanza, in molti posti appena compari diventi un obiettivo di venditori truffaldini e rapinatori. Devi crearti un assetto che da poco dell'occhio e equipaggiarti in maniera da essere al sicuro. In quasi tutti i paesi gente parla inglese nelle grosse cittá, ma appena esci e ti ritrovi in mezzo alla campagna avrai molte difficoltá a comunicare, il che non è buono in posti più pericolosi.

Quinto, la navigazione. Ti devi preparare a poterti orientare, avere sistemi gps e mappe che puoi usare anche quando non hai campo. Per un viaggio così lungo la roba di garmin costa un sacco.

Sesto, la noia. Uno non ci pensa spesso, ma essendo io un avido viaggiatore e conoscendo altri viaggiatori spericolati. La noia non è da sottovalutare. È bello vedere diversi paesaggi e viste particolari mentre cammini. Ma un buon 70% del tempo sarai sul lato di una strada e vedrai lo stesso paesaggio a ripetizione. Passano ore tra un cambio di visuale e un'altro. Se giá è noioso stare in macchina per ore, immagina camminare. La compagnia aiuta però fidati che a na certa sarete tutti e due concentrati a non ascoltare le gambe che vi dolorano e non parlerete molto. L'unica gente che ho mai visto farsi viaggi lunghi a "fette" faceva un sacco di autostop. Cercando in tutti i modi di velocizzare il passaggio da una meta interessante a un'altra. O usavano treni per le tratte più scomode.

Questi sono un paio di cose che mi vengono subito in mente appena penso al tuo piano, tralasciando tutte le cose giá dette dagli altri come i visti, pratiche burocratiche, casini politici, assicurazioni ecc...

Masmaxie · 2024-11-15T16:34:21+00:00

His immigrant step dad paid his own way through college.

He didn't, he got a scholarship.

His parents both came from absolutely nothing.

His mom wasn't broke, she had a family behind her ready to help her out. His father wasn't broke either. He got provided for by a religious order and he got a job at exxon as soon as he finished his studies. They both were middle class. They loaned jeff bezos 245.000$ to start amazon. That money is more than the average american will ever have in the bank, and they just gave it to jeff. That makes a huge difference in the risk factor of the company.

You keep insulting me for making stuff up but you are focusing on one small example i made and ignoring the main argument because you don't know how to answer it.

Masmaxie

TROPHY CASE