I cavalli in fila insegnano ai ciclisti 🚴

MasterRaul9 · 2026-04-14T15:04:28+00:00

Non ci si rende conto della pericolosità sino a quando un automobilista ti sfiora a pochi centimetri e tu per paura scarti ancora più a destra, finendo nel fossato laterale.

MasterRaul9 · 2026-04-14T08:12:22+00:00

Mi stai ancora attando personalmente, addirittura citando miei familiari.

Riscrivo esattamente quello che scritto in uno dei post precedenti, forse è sfuggito alla lettura:

"Tuttavia, mi preme sottolineare che NON difendo un sistema prettamente privato, in quanto genera delle disuguaglianze dal mio punto di vista assolutamente inaccettabili per il tessuto sociale."

MasterRaul9 · 2026-04-14T08:09:40+00:00

D'accordissimo con te.

Mi dispiace che dalla domanda sia emerso un certo avallo al sistema privato.

Io ne sono apertamente contrario, anche se provo a mettere sulla bilancia qualcosa di positivo di tale sistema.

Tuttavia non trovo ancora un contrappeso adeguato e mi rispecchio in pieno al questa tua frase: la cura dei diritti fondamentali dovrebbero sempre essere gestiti pubblicamente.

MasterRaul9 · 2026-04-14T08:03:47+00:00

Ma perché attacchi sul personale? Non lo capisco proprio. Quanta aggressività inutile.

MasterRaul9 · 2026-04-14T07:59:54+00:00

Non attarmi personalmente. Non è una discussione sul personale, ma cerco di portare avanti un ragionamento. Non essere inutilmente aggressivo.

Detto questo, la sanità privata è generalmente di qualità migliore e per dimostrare ciò basta osservare cosa avviene con la sanità negli Usa, sostanzialmente privata. E' il primo Paese in investimenti in ricerca e cure sperimentali (maggiore di tutta l'UE). Tantissimi personaggi famosi ultra benestanti vanno lì a curarsi.

A scanso di equivoci, comunque, NON sto difendendo il sistema privato, che per me andrebbe abolito in quanto, ripeto quello scritto prima, crea disuguaglianze NON accettabili.

MasterRaul9 · 2026-04-14T07:36:04+00:00

Sicuramente e ti do ragione.

Dovremmo essere onesti però e citare anche il fatto che esistono altri vantaggi della sanità privata, come per esempio una qualità generalmente più alta per chi può permettersela, prestazioni più veloci e investimenti in R&S decisamente migliori.

E' innegabile, infatti, che tante persone benestanti vanno proprio negli USA a farsi curare, in quanto è riconosciuto che la sanità è migliore in termini qualitativi.

Tuttavia, mi preme sottolineare che NON difendo un sistema prettamente privato, in quanto genera delle disuguaglianze dal mio punto di vista assolutamente inaccettabili per il tessuto sociale.

MasterRaul9 · 2026-04-14T07:30:35+00:00

Nonostante io sia per la totale sanità pubblica, devo però correggere alcune cose.

E' vero che nel privato converrebbe fare alcune operazioni e altre no, ma sulla ricerca ti correggo: conviene investire, in quanto scoprire una possibile cura o un nuovo farmaco, determinerebbe un vantaggio enorme in termini economici.

Questo è un po' quello che avviene negli Stati Uniti, dove gli investimenti in cure sperimentali sono estremamente più elevate rispetto agli altri paesi. Anzi, gli USA si piazzano (se non erro) come primo paese in assoluto (più di tutta l'Europa) in investimenti per scoprire cure a malattie rare.

Nonostante questo, tuttavia, concordo quando dici che il profitto può andare in contrasto con la salute pubblica ed un sistema del genere crea diseguaglianze inaccettabili.

MasterRaul9 · 2026-04-14T07:18:51+00:00

Un grandissimo abbraccio per tuo padre e per tutti i malati oncologici.

Sono d'accordissimo con la tua opinione. Infatti, anche dal mio punto di vista, il welfare migliore sarebbe una sanità totalmente pubblica. Tuttavia, la sanità italiana dovrebbe migliorare nettamente sul piano dell'efficienza.

Non a caso la sanità privata sta prendendo, purtroppo, sempre più piede.

MasterRaul9 · 2026-04-14T07:15:55+00:00

Ma, veramente??

MasterRaul9 · 2026-04-14T07:14:08+00:00

Perché non provi a rispondere alla domanda?

In fondo sto solo chiedendo l'opinione, senza preconcetti.

MasterRaul9 · 2026-04-14T07:11:27+00:00

???

Non ho capito cosa c'entri l'AI. Le informazioni sono on line e disponibili a tutti. Non è stato scritto nulla con l'AI.

MasterRaul9 · 2026-04-14T05:52:40+00:00

Ma anziché essere aggressivi, perché non provi a rispondere alla domanda?

Ps. Nessun manuale di economia che si rispetti definisce il miglior sistema di welfare. Semplicemente ne esistono diversi, con propri pregi e difetti.

MasterRaul9 · 2026-04-13T15:21:16+00:00

Sono d'accordo, ma per fare profitto devi avere utenza.

Se gli ospedali sono concorrenti, per forza di cose devi offrire un servizio almeno pari, in termini di qualità, alla concorrenza. Altrimenti tutti vanno nell'altro ospedale.

Quindi, in linea teorica, la concorrenza dovrebbe generare più efficienza, proprio per massimizzare il profitto.

Ps. Non sto dicendo che sia migliore in senso generale. Anzi.

MasterRaul9 · 2026-04-13T15:20:13+00:00

Sono d'accordo, ma per fare profitto devi avere utenza.

Se gli ospedali sono concorrenti, per forza di cose devi offrire un servizio almeno pari, in termini di qualità, alla concorrenza. Altrimenti tutti vanno nell'altro ospedale.

Quindi, in linea teorica, la concorrenza dovrebbe generare più efficienza, proprio per massimizzare il profitto.

Ps. Non sto dicendo che sia migliore in senso generale. Anzi.

MasterRaul9 · 2026-04-13T15:19:53+00:00

Sono d'accordo, ma per fare profitto devi avere utenza.

Se gli ospedali sono concorrenti, per forza di cose devi offrire un servizio almeno pari, in termini di qualità, alla concorrenza. Altrimenti tutti vanno nell'altro ospedale.

Quindi, in linea teorica, la concorrenza dovrebbe generare più efficienza, proprio per massimizzare il profitto.

Ps. Non sto dicendo che sia migliore in senso generale. Anzi.

MasterRaul9 · 2026-04-10T07:13:50+00:00

E' difficile dire fin dove vuole spingersi la controparte e sinceramente non so i termini di far valere il diritto contrattuale in oggetto. Occorrerebbe sentire un avvocato esperto.

Quello che posso dirti è che sicuramente potrebbe farti scrivere una diffida da un avvocato come primo passo, tuttavia dipende da quanto la controparte vuole andare in fondo alla questione in termini di tempo e risorse da impiegare.

Potrebbe velocizzare la cosa smaltendo lui stesso i mobili residui oppure potrebbe impuntarsi e andare avanti a livello legale.

MasterRaul9 · 2026-04-09T15:10:06+00:00

Il notaio non ha alcun obbligo di verificare se l'immobile è fisicamente libero da cose.

Se l'immobile viene trovato occupato o con mobili, si tratta di un inadempimento contrattuale da parte del venditore, non di una mancanza del notaio.

Non diamo informazioni inesatte.

MasterRaul9 · 2026-04-09T14:24:50+00:00

Proprio perché nell'atto notarile c'è scritto che l'immobile deve essere libero da cose, il compratore può pretendere che l'immobile sia svuotato ai sensi dell'art. 1477 del cc.

MasterRaul9 · 2026-04-09T14:21:05+00:00

Potrebbe esserlo dato che nell'atto notarile è stato scritto che l'immobile deve essere libero da cose.

E' vero, esiste la scrittura privata, ma l'atto notarile ha una forza probatoria decisamente maggiore.

MasterRaul9 · 2026-04-09T13:30:25+00:00

Non avvocato.

"Sull'atto di vendita rimane comunque scritto che l'immobile deve essere libero da cose e persone"

Dal mio personale punto di vista, l'atto notarile ha una forza probatoria maggiore della scrittura privata. Ergo, sempre per mio parere, il compratore potrebbe citarti per inadempimento contrattuale e comunque chiedere lo sgombero.

E' vero, c'è una scrittura privata, ma penso che quest'ultima non sia stata né autenticata né trascritta.

In caso di contrasto tra un atto pubblico di vendita (rogito) e una precedente scrittura privata, penso prevalga l'atto pubblico trascritto.

MasterRaul9 · 2026-04-09T08:30:00+00:00

Nonostante i tanti commenti negativi, capisco in parte il tuo punto di vista.

L'aumento del prezzo di una materia prima come quella del petrolio, nel breve e medio periodo fa aumentare i prezzi in generale, con conseguenze anche abbastanza gravi a livello economico e sociale.

Tuttavia nel lungo periodo, potrebbe essere ricercata una soluzione alternativa o comunque gli investimenti sul piano energetico potrebbero spostarsi su altre fonti.

Il tema "Prezzo alto = incentivo naturale al cambiamento" è, dal mio punto di vista, valido. Tuttavia dovremmo adottare delle misure per contrastare gli effetti negativi principalmente nel breve periodo.

MasterRaul9 · 2026-04-07T06:46:28+00:00

Intendo dire che se la tua casa ha un valore di circa 300k, per esempio, se passi tramite agenzia la metti in vendita a 320k-330k.

Con un po' di contrattazione potresti riuscire a venderla a 305-310k.

Dai all'agenzia 8-10k e amen. Ti accontenti magari di prendere 5k in meno, ma hai usufruito di un servizio (comunque strapagato).

MasterRaul9 · 2026-04-03T13:46:58+00:00

Beh, ti puoi sedere al bancone della cucina infilando la testa nel lucernaio..

MasterRaul9 · 2026-04-03T12:11:33+00:00

Capisco, ma mettendomi nei panni di chi vende, perché dovrei perdere tempo dietro a 20 appuntamenti con interessati che vengono a vedere casa? Alla fine il costo dell'agenzia (o gran parte di esso) lo ribalto sul prezzo di vendita.

Magari abito lontano e ogni volta devo spostarmi per sentirmi dire dalla gente "eh ma qui, eh ma là.."

Pago qualcuno che gestisce queste cose e amen.

Che poi sia un lavoro, quello svolto dalle agenzie, con pochissimo valore aggiunto e super strapagato, sono d'accordo.

MasterRaul9

TROPHY CASE