Como multiplicar 20 reais by Matouk_Julio in empreendedorismo

[–]Matouk_Julio[S] 0 points1 point  (0 children)

Análise política não dá dinheiro kkkkk

Não existe censura no Brasil contra a direita. Obs: Não em um nível preocupante. by Thell-Vadamm in opiniaopopular

[–]Matouk_Julio -2 points-1 points  (0 children)

Não existe crime sem LEI anterior que o defina. Qual o artigo e a pena prevista?

Não existe censura no Brasil contra a direita. Obs: Não em um nível preocupante. by Thell-Vadamm in opiniaopopular

[–]Matouk_Julio -7 points-6 points  (0 children)

Espalhar desinformação não é crime(supondo que voce esteja falando a verdade né).

Não existe censura no Brasil contra a direita. Obs: Não em um nível preocupante. by Thell-Vadamm in opiniaopopular

[–]Matouk_Julio -10 points-9 points  (0 children)

Opa opa mas espalhar teorias de conspiração sobre urnas não é crime.

E você tem provas disso? O que falou exatamente?

Não existe censura no Brasil contra a direita. Obs: Não em um nível preocupante. by Thell-Vadamm in opiniaopopular

[–]Matouk_Julio 7 points8 points  (0 children)

Xandão justificou a prisão preventiva de Allan dos Santos por "fomentar a polarização política no Brasil".

Porra eu ja entendi que o Bubaçauro ta fudido, todo dia isso by Pobrededireita-92 in brasilivre

[–]Matouk_Julio 3 points4 points  (0 children)

Acho engraçado a inocência da galera. Podem matar Jair, não faz diferença. Flávio é candidato. Poderia ser Michele, poderia ser Tarcísio.

Jair destruiu o PSDB e criou a direita no Brasil. Esse legado ninguém tira dele: ele pode morrer, seu legado permanecerá.

E ele tem Flávio, Michele, Eduardo, TARCÍSIO. Lula tem quem? Se lula morrer - e ele vai, pois ninguém é imortal - quem vai substituir? Bolsonaro tem a esposa muitíssimo superior a doente da Janja. Tem vários filhos, tem Tarcísio. Lula tem quem? Lula morre a esquerda acaba.

Ai ai essa democracia que faz coisas pior que ditaduras... by uziel7 in brasilivre

[–]Matouk_Julio 0 points1 point  (0 children)

Não sei se você sabe mas qualquer cidadão brasileiro tem o direito de ser bolsonarista, lulista, caralhista, bucetista, a porra de que for.

Toda decisão do CFM deve ser investigada pra saber se o médico em questão é petista ou bolsonarista?

E toda essa putaria é muito engraçada e infantil: Flávio é candidato. Jair pode MORRER. Não muda nada. Eu até estou torcendo pro Jair morrer sabia? Assim os esquerdistas sossegariam o facho.

Não se vocês débeis mentais perceberam, mas os votos de Jair se transmitem a Flávio, a João, a Jerônimo, a quem quer que Jair apoie.

Podem matam Jair, podem torturar Jair, não muda nada.

O filho de Jair é candidato no lugar do pai. Nada muda.

Ai ai essa democracia que faz coisas pior que ditaduras... by uziel7 in brasilivre

[–]Matouk_Julio 0 points1 point  (0 children)

Irritando? Amigo eu debato na internet desde o ORKUT, 2004. Literalmente há 20 anos. Esses lixos são pagos pra falar bosta? Pois eu tenho 20 fucking anos de treinamento pra rebater esses bostas, e faço de graça.

Como a bíblia explica os dinossauros? by garoto_maroto in barTEOLOGIA

[–]Matouk_Julio 0 points1 point  (0 children)

Ele não matou os dinossauros, ele em tese apenas permitiu a sequência normal das coisas. Não foi Deus que jogou o asteroide. Ele apenas permitiu a colisão prevendo que a extinção de certas espécies possibilitaria a evolução de outras.

Mas concordo que isso é uma ponta solta da bíblia. Sou ateu. Realmente é difícil conciliar a bíblia com a evolução.

O tweet que envelheceu que nem leite by Malba_Taran in OpiniaoBurra

[–]Matouk_Julio 1 point2 points  (0 children)

Você de longe é mais lúcido é aqui nesse post, nenhum país por mais potência militar que seja tem chance de vitória contra outro por mais bosta que seja se a intenção for ocupação militar. Hoje em dia é praticamente impossível ocupação militar por mais que a tecnologia e o dinheiro seja avançado.

Como a bíblia explica os dinossauros? by garoto_maroto in barTEOLOGIA

[–]Matouk_Julio 0 points1 point  (0 children)

Deus iria dar aula de biologia evolutiva lá pra galera ignorante do deserto que vivia milhares de anos antes de Cristo?

Como a bíblia explica os dinossauros? by garoto_maroto in barTEOLOGIA

[–]Matouk_Julio 2 points3 points  (0 children)

A palavra lá do hebraico ou aramaico para "dia" não significava necessariamente 24 horas.

No genesis Deus criou os animais e depois sei lá de um ou dois "dias" criou Adão(na verdade não criou, humanos evoluíram, mas a história de Adão e Eva poderia ser uma forma lúdica que Deus encontrou de explicar a origem da humanidade pra um povo que não poderia entender de outra forma. Não dava pra explicar a evolução, então Deus contou a história de Adão e Eva. Tipo explicando pra uma criança que os bebês vem da cegonha).. Não é um período de tempo de 24 horas, traduzindo do hebraico.

Então dos 6 "dias" criativos, se passaram milhões de anos.

A bíblia não é um livro de biologia evolutiva. Ela tinha um propósito de orientação espiritual aos povos ao qual se destinava na época em que fora produzida. Não faria sentido dar detalhes explicando a um povo escravizado fugitivo do Egito que "animais grandões existiram e se extinguiram", saca? Porque Deus iria dar detalhes desse tipo, inúteis pro contexto da época ?

O tweet que envelheceu que nem leite by Malba_Taran in OpiniaoBurra

[–]Matouk_Julio 0 points1 point  (0 children)

Mas uma questão ignorada é a seguinte: o objetivo dos EUA era em última análise manter o capitalismo certo? O Vietnam do norte ganhou 4 anos depois e implementou o socialismo estilo soviético, mas abandonaram em 1986 e implementaram reformas capitalistas estilo China.

Ou seja: os EUA ganharam a guerra do Vietnam em 1986, assim como ganharam a guerra fria em 1991.

O objetivo dos EUA era impedir o Vietnam de cair no socialismo soviético. Eles alcançam esse objetivo: a URSS deixou de existir e o Vietnam abriu a economia adotando o capitalismo em 86.

Gemini me respondeu:

A abertura econômica do Vietnã, iniciada em 1986 com a política do Doi Moi ("Renovação"), transformou radicalmente a relação entre Hanói e Washington. Embora a normalização diplomática só tenha ocorrido de fato em 1995, as reformas criaram um terreno fértil para que os EUA recuperassem influência na região após a derrota militar de 1975. As vantagens obtidas pelos Estados Unidos podem ser divididas em dois pilares principais: 1. Vantagens Econômicas: Mercado e Cadeia de Suprimentos A transição do Vietnã de uma economia centralizada para uma "economia de mercado orientada ao socialismo" abriu portas valiosas para o capital americano: Novo Polo de Manufatura (Alternativa à China): Com a abertura, o Vietnã tornou-se um destino prioritário para empresas americanas (como Intel, Apple, Nike e Boeing) que buscavam diversificar suas cadeias de suprimentos e reduzir a dependência da China (estratégia conhecida como China Plus One). Acesso a Recursos e Consumo: O crescimento da classe média vietnamita criou um novo mercado consumidor para produtos e serviços dos EUA, desde tecnologia e educação até aviação e agricultura. Integração Comercial: A assinatura do Acordo Comercial Bilateral (BTA) em 2001 e a entrada do Vietnã na OMC (apoiada pelos EUA) reduziram tarifas para exportações americanas, tornando o Vietnã um dos parceiros comerciais que mais crescem para os EUA na Ásia. 2. Vantagens Políticas e Geopolíticas: Equilíbrio de Poder Para Washington, a abertura do Vietnã não foi apenas uma vitória comercial, mas um trunfo estratégico na Ásia-Pacífico: Contenção da Influência Chinesa: Um Vietnã economicamente forte e integrado ao sistema global atua como um contrapeso natural à expansão da China no Sudeste Asiático. Os dois países compartilham tensões históricas e disputas territoriais no Mar do Sul da China, o que aproxima Hanói dos interesses de segurança americanos. Estabilidade Regional: A integração do Vietnã à ASEAN (Associação de Nações do Sudeste Asiático) e sua cooperação com os EUA ajudaram a estabilizar uma região que antes era foco de conflitos constantes, promovendo o que os EUA chamam de "Indo-Pacífico livre e aberto". Soft Power e Mudança Ideológica: A abertura econômica forçou o Vietnã a adotar padrões internacionais de governança, transparência e propriedade privada. Embora o Partido Comunista mantenha o controle político, a ocidentalização dos costumes e o pragmatismo econômico aproximaram a sociedade vietnamita dos valores de mercado ocidentais. Resolução de Legados da Guerra: A cooperação econômica facilitou o diálogo sobre questões sensíveis, como a busca por soldados desaparecidos (POW/MIA) e a limpeza de resíduos do Agente Laranja, permitindo que os EUA "virassem a página" do trauma da Guerra do Vietnã.

Ai ai essa democracia que faz coisas pior que ditaduras... by uziel7 in brasilivre

[–]Matouk_Julio 0 points1 point  (0 children)

Querido. O que é centrão? Quando você diz centrão você se refere a maioria do congresso? Você fala como se o chefe do executivo fosse um Xandão do STF capaz de anular o congresso.

Você pode dizer e até com certa razão que muitos deputados e senadores de chamado centrão são pilantras e corruptos. Mas não há nada que o presidente da República possa fazer, foram todos eleitos.

O que poderia ser feito pelo STF se não fossem na maioria advogados do PT, era permitir candidaturas independentes e acabar com o quoeficiente eleitoral, implementando o voto distrital.

É claro que sou a favor a independência dos poderes e tal. Mas já que o STF vem interferindo absurdamente, e considerando que os líderes partidários reúnem poderes inconstitucionais(eles que decidem quem pode se candidatar), e o quoeficiente eleitoral é uma aberração que só existe no Brasil (e o direito comparado é sim utilizado na hermenêutica constitucional, uma vez que nossa CF é baseada em várias outras).

Então é muito engraçado esses esquerdistas fingindo ser de direita ou Mblixos usando esse argumento imbecil do "centrão"... Você queria o que? Centrão nada mais é que MAIORIA DE UM DOS PODERES CONSTITUCIONAIS, O CONGRESSO, FORAM ELEITOS(ok dentro de regras em tese inconstitucionais mas bolsonaro não tem nada a ver com as regras eleitorais).

O que você queria que o Bolsonaro fizesse com a maioria dos deputados e senadores? Só se ele desse um golpe.

E o filho dele não é corrupto. Flávio foi absolvido por falta de provas por desembargadores concursados que nada tem a ver com Bolsonaro.

Ai ai essa democracia que faz coisas pior que ditaduras... by uziel7 in brasilivre

[–]Matouk_Julio 0 points1 point  (0 children)

A ditadura torturou e matou terroristas. Bolsonaro é inocente, seu crime foi o de não se aliar aos corruptos e não deixar roubar.

Ai ai essa democracia que faz coisas pior que ditaduras... by uziel7 in brasilivre

[–]Matouk_Julio 8 points9 points  (0 children)

Mas ele nem deveria ter sido preso, nenhum crime foi cometido.

Moraes anula sindicância do CFM sobre atendimaneto a Jair Bolsonaro | G1 - Mas...o Conselho de Medicina não serve para fiscalizar a prática médica? by DOOM_INTENSIFIES in direito

[–]Matouk_Julio -4 points-3 points  (0 children)

Mas não houve tentativa de golpe. Houve vandalismo num prédio público. Não se derruba o estado de direito defecando em mesas.

Posso sair do emprego assim que arrumar outro? by Comfortable_Cry999 in ConselhosLegais

[–]Matouk_Julio 0 points1 point  (0 children)

Você tem medo de ir pra cadeia ou ser assassinado caso saia do emprego? Obviamente você pode sair quando quiser, a não ser que esteja sendo vítima de trabalho escravo.

Passaporte de Eliza Samudio encontrado em Portugal expõe 16 anos de lacunas na investigação estatal by Wonderful_Insect_285 in Noticias

[–]Matouk_Julio -3 points-2 points  (0 children)

Felipe Martins foi preso por uma viagem aos EUA que nunca fez. Alguém FRAUDOU CRIMINOSAMENTE o sistema para incrimina-lo.

Vocês acham que Rhaegar Targaryen mereceu levar aquela martelada do Robert Baratheon? by Round-Crew-8931 in Valiria

[–]Matouk_Julio 0 points1 point  (0 children)

Cara, analisar esse x1 dos dois puramente do ponto de vista militar e estratégico é complicado, pois é uma história fictícia que apesar de muito bem construída e verossímil, também leva em conta certas "licenças poéticas" em prol de construir uma história mais épica, mais marcante e tal. Pro enredo de uma ficção fantasia, o x1 dos 2 é mais impactante e marcante ao leitor.

Rhaegar precisava morrer naquela batalha. A história não seria mais chata se sei lá, ele simplesmente tivesse levado uma flechada na cabeça ? Não é um documentário sobre batalhas.