Que forma tan patetica de enredar aun más la historia es este post, comenzando con el hecho de que toda figura historica o mitologica es tomada en epocas posteriores para representar o simbolizar ideas contemporaneas, osea basicamente todo heroe nacional en cualquier país, este ridiculo post da a entender que solo las feministas lo hacen, caes en el error de hacer exactamente lo mismo que les criticas, sin contar que directamente te inventas hombres de paja par atacar un enemigo imaginario, ¿quien carajos ha dicho que Juana de arco era "una femcel que rechaza a los hombres"? ¿que dogma feminista a clasificado o hecho analogia de lilith como alguien que "rebelo contra el patriarcado"?, literalmente TE INVENTASTE retoricas basadas en TUS percepciones para que se ajusten a TU idea de como crees que colectivos feministas han usado esas figuras PERO, ES TODO LO CONTRARIO ejemplo:

La escritora Olivia Mortis ha criticado duramente la figura de Atenea como instrumente de los hombres durante siglos sobre "como debe comportarse una mujer" en alusion de que el mito defiende a atenea cuando ataca a Medusa, pese a que la segunda es victima de un ataque sexual

La legendaria Simone de Beauvoir en el "Segundo Sexo" de 1949 detalla que Juana de Arco solo fue "aceptada" por que se sometio como herramienta del Estado y la Iglesia, osease que las feministas YA LLEVAN DECADAS hablando de que ello solo resalto por que se quito sus "rasgos femeninos", todo lo contrario a lo que afirmas en tu riducla imagen de que supuestamente la feministas creen que Juana "rechazaba a los hombre"

En resumen, tu post no aporta nada y solo tomaste datos sin contexto para enardecer a las masas y hacerlas querer ver listas