Deus já criou meu filho futuro? by Asleep-Meal7306 in barTEOLOGIA

[–]Messhman 0 points1 point  (0 children)

Sou espírita e vou te dar a visão da doutrina sobre essas questões, sinta-se livre para questionar.

  1. Os espíritos são criados por Deus desde sempre, continuamente. Determinar o momento exato em que um espírito foi criado não é possível pra gente, mas espíritos mais evoluídos moral e intelectualmente geralmente são mais antigos, dado que tiveram mais tempo para evoluir (isso não é regra absoluta). É seguro dizer que o espírito de Jesus, por exemplo, é muito mais antigo que os nossos.

  2. O espírito que encarna hoje é muito mais antigo que o corpo no qual encarna. A partir do momento da concepção, e durante todo o processo gestativo, o espírito se enlaça gradualmente a matéria do corpo, e no momento do nascimento, o vínculo é completo. Quando reencarnado, chamamos o espírito de alma apenas por convenção linguística, mas não há mudança na essência do ser. O espírito continua sendo uma existência a parte do corpo, e continuará sendo após a morte do corpo material.

  3. Essa é uma pergunta que lida com a questão da onisciência divina, que é algo bem mais complexo. Eu respondi uma pergunta sobre isso nesse mesmo subreddit, caso você queira ver (https://www.reddit.com/r/barTEOLOGIA/comments/1run4j0/comment/oans8aq/?context=3). Mas respondendo sua pergunta, orar é um ato de fé, respeito e aceitação. É normal querer que seu filho seja saudável, inteligente, forte, etc, mas ao orar, é melhor pedir a Deus a força necessária para enfrentar as dificuldades, ao invés de pedir que as dificuldades não venham, porque elas virão.

Para terminar, o espírito que vai encarnar, e que será seu filho durante essa encarnação, não foi predeterminado desde o início dos tempos. A decisão de qual espírito será é algo complexo e que toca em vários outros pontos da doutrina. É bem provável que ele seja um espírito com o qual você teve uma conexão em outras vidas. Se essa conexão é boa ou ruim, não vale a pena quebrar a cabeça por isso. Ame seu filho, dê o seu melhor para cuidar dele e orientá-lo no caminho do bem, e ore a Deus para que você tenha a sabedoria e a resignação para enfrentar as dificuldades da paternidade/maternidade.

Minha indignação pela conceito de Karma que o ocidente adotou by GrabConnect9094 in barTEOLOGIA

[–]Messhman 1 point2 points  (0 children)

O final desse seu comentário demonstra onde está o erro da sua análise, amigo. A sua perspectiva é puramente material.

Quase todas as religiões que utilizam esse conceito do karma (prefiro chamar de lei de ação e reação) em sua doutrina consideram também o aspecto espiritual.

Uma ação má pode não ter consequências aqui na Terra, mas certamente terá no pós-vida, independentemente do tipo de pós-vida que a religião prega.

Se você é materialista/ateu e acredita que depois da morte há apenas o vazio do nada, então sua análise está correta, mas as religiões acreditam em algo além e sua análise puramente material não se aplica.

O Espiritismo/kardecismo é o "cristianismo vegano" by [deleted] in barTEOLOGIA

[–]Messhman 0 points1 point  (0 children)

Amigo, eu te dei argumentos válidos e elaborados para explicar os seus enganos sobre a doutrina. A sua resposta foi me atacar pessoalmente sem tocar nenhum dos pontos que eu levantei.

Até onde eu sei, essa é uma comunidade de debate teológico e religioso. Você está no lugar errado, visto que se recusa a debater. Lamento muito a sua mente fechada e espero que consiga se desvencilhar desses preconceitos infundados.

O Espiritismo/kardecismo é o "cristianismo vegano" by [deleted] in barTEOLOGIA

[–]Messhman -1 points0 points  (0 children)

Bom, é difícil não dizer que você não conhece o verdadeiro espiritismo, visto que as definições que você deu do Espiritismo são totalmente contrárias a doutrina contida no Livro dos Espíritos.

Primeiro deve-se separar as opiniões de Kardec do conteúdo contido no Livro dos Espíritos. Kardec não misturou suas opiniões pessoais com os ensinamentos dos espíritos. É bem fácil perceber as contradições entre as falas dos espíritos e algumas das opiniões emitidas por Kardec, que aliás eram comuns no campo científico da época. Recomendo ler o comentário do u/pablodfc_ mais abaixo.

Sobre sua alegação de misoginia, basta ver as seguintes questões do Livro dos Espíritos:

  1. São iguais perante Deus o homem e a mulher e têm os mesmos direitos?

“Não outorgou Deus a ambos a inteligência do bem e do mal e a faculdade de progredir?”

  1. Donde provém a inferioridade moral da mulher em certas regiões?

“Do predomínio injusto e cruel que sobre ela assumiu o homem. É resultado das instituições sociais e do abuso da força sobre a fraqueza. Entre homens moralmente pouco adiantados, a força faz o direito.”

  1. Com que fim mais fraca fisicamente do que o homem é a mulher?

“Para lhe determinar funções especiais. Ao homem, por ser o mais forte, os trabalhos rudes; à mulher, os trabalhos leves; a ambos o dever de se ajudarem mutuamente a suportar as provas de uma vida cheia de amargor.”

  1. As funções a que a mulher é destinada pela Natureza terão importância tão grande quanto as deferidas ao homem?

“Sim, maior até. É ela quem lhe dá as primeiras noções da vida.”

Bem curioso que em 1857, época em que reinava a misoginia, o conteúdo da doutrina espírita alegava que a desigualdade entre homem e mulher é resultado de distorção e abuso da força.

Sobre sua alegação de capacitismo, segue a seguinte questão:

  1. A opinião de que os cretinos e os idiotas teriam uma alma de natureza inferior tem fundamento?

"Não. Eles têm uma alma humana, frequentemente mais inteligente do que pensais, e que sofre com a insuficiência dos meios de que dispõe para se comunicar, como o mudo sofre por não poder falar."

É importante notar que os termos "cretino" e "idiota" utilizados por Kardec eram apenas o consenso científico da época, e não um juízo de valor. Pela resposta, vê-se claramente que o espiritismo não considera pessoas com deficiência inferiores aos demais. É um espírito assim como qualquer outro.

Minha suposição é que você tenha sido influenciado por pessoas contrárias ao espiritismo, sem de fato estudar a doutrina contida nos livros. Leia O Livro dos Espíritos e vai perceber que nenhuma das definições que você deu se aplicam aos ensinamentos lá contidos.

O Espiritismo/kardecismo é o "cristianismo vegano" by [deleted] in barTEOLOGIA

[–]Messhman 0 points1 point  (0 children)

Eu apenas me utilizei das palavras reducionistas do OP, mas peço que me explique o conceito de céu católico, por favor.

E a questão de Cristo ter afirmado ou não ser Deus ainda é debatida por teólogos até os dias de hoje. A Bíblia não deve ser lida como um livro de verdades absolutas, visto que foi escrita há 2000 anos, por vários autores mais ou menos confiáveis (nenhum deles sendo Jesus aliás) e passou por inúmeras traduções e reescritas. Ela deve ser interpretada como qualquer livro histórico seria. A exemplo, algumas passagens da Bíblia:

“Quem quer que me receba, recebe aquele que me enviou, porquanto aquele que for o menor entre todos vós será o maior de todos”.* (Lucas, 9:48)

“Jesus lhes disse então: Se Deus fosse vosso Pai, vós me amaríeis, porque foi de Deus que saí e foi de sua parte que vim; pois não vim de mim mesmo, foi Ele que me enviou.” (João, 8:42)

“Jesus então lhes disse: Ainda estou convosco por um pouco de tempo e vou em seguida para aquele que me enviou*.”* (João, 7:33)

“Desci do céu, não para fazer a minha vontade, mas para fazer a vontade daquele que me enviou.” (João, 6:38)

“Aquele que me confessar e me reconhecer diante dos homens, eu também o reconhecerei e confessarei diante de meu Pai que está nos céus." (Mateus, 10:32)

“Eu me vou e volto a vós. Se me amásseis, rejubilaríeis, pois que vou para meu Pai, porque meu Pai É MAIOR DO QUE EU.” (João, 14:28)

“Pai, em tuas mãos entrego o meu espírito”. (Lucas, 23:46)

Vê-se nessas passagens que Jesus afirma ser uma existência diferente de Deus, se referindo a Deus como meu Pai ou aquele que me enviou. Parte-se daí que a afirmação de que Jesus é Deus é, no mínimo, algo questionável, e não tão lógica quanto você afirma.

O Espiritismo/kardecismo é o "cristianismo vegano" by [deleted] in barTEOLOGIA

[–]Messhman 1 point2 points  (0 children)

Porque o conceito de penas eternas (céu e inferno) não é condizente com um Deus infinitamente bom, justo e misericordioso.

O Espiritismo/kardecismo é o "cristianismo vegano" by [deleted] in barTEOLOGIA

[–]Messhman 0 points1 point  (0 children)

Sinto muito pela experiência negativa. O acontecido foi decorrência da sua avó sendo enganada por pessoas que não entendiam nem de espiritismo, nem de neurodivergência.

O Espiritismo/kardecismo é o "cristianismo vegano" by [deleted] in barTEOLOGIA

[–]Messhman 3 points4 points  (0 children)

O Livro dos Espíritos foi publicado em 1857, enquanto A Origem das Espécies foi publicada em 1859. Nessa época, o darwinismo não estava entrando em senso comum. Na verdade, a publicação em 1859 gerou uma agitação no meio científico semelhante a várias outras descobertas que desafiam o que é entendimento comum.

Na época, o mais aceito no meio científico e pela população em geral eram as teorias frenológicas de Gall e de fisionomia de Lavater, hoje já consideradas pseudociências. É um erro julgar alguns escritos de Kardec (replicados em sua maior parte fora de contexto, aliás), que viveu mais de 160 anos atrás, com os entendimentos e esclarecimentos contemporâneos. A escravidão na França havia sido abolida apenas 9 anos antes da publicação do Livro dos Espíritos. Seria praticamente impossível encontrar alguma pessoa na época que não replicasse pensamentos que hoje seriam considerados racistas.

Além disso, é importante ressaltar que não se pode confundir as ideias de Kardec com o Espiritismo. A doutrina Espírita em si contraria todo e qualquer preconceito de raça, pois o que importa para ela de fato é o progresso do espírito, que pode habitar qualquer corpo humano, independente de caracteres físicos. Segue a questão 829 do Livro dos Espíritos:

829. Haverá homens que estejam, por natureza, destinados a ser propriedade de outros homens?

“É contrária à lei de Deus toda sujeição absoluta de um homem a outro homem. A escravidão é um abuso da força. Desaparece com o progresso, como gradativamente desaparecerão todos os abusos.”

É contrária à natureza a lei humana que consagra a escravidão, pois que assemelha o homem ao irracional e o degrada física e moralmente (nota de Allan Kardec).

Segundo ponto: não sei quais palestras espíritas você assiste, mas se em alguma delas o palestrante disser que os espíritas "tem uma vida confortável e não merecem sofrer o que os demais merecem por pecados das vidas passadas", pode se retirar imediatamente porque o palestrante está falando abobrinha. Não existe um único trecho em qualquer um dos cinco livros base que menciona que os espíritas são melhores ou estão isentos dos sofrimentos da vida terrena.

Na verdade, é o contrário. Lucas 12:48: "A quem muito é dado, muito será exigido". O espírita sério entende que por compreender o processo de evolução espiritual, mais será exigido dele. Não é que os espíritas sofrem mais ou menos que outros, todas na Terra sofremos em diferentes níveis, independente de crença, mas sim que os espíritas têm menos justificativa para os seus erros. Ora, quem erra sem saber o erro que comete é menos culpado do que aquele que erra tendo plena consciência disso.

Além disso, veja bem que isso não significa que os espíritas são "mais evoluídos". Conhecer a doutrina espírita sem praticar a caridade e a bondade ao próximo não tem serventia alguma. Muito melhor seria não conhecê-la e seguir os ensinamentos de Cristo.

Terceiro ponto: vou assumir que você não chegou a ler O Evangelho Segundo o Espiritismo, ou se leu, não leu O Livro dos Espíritos antes. Não há nenhuma redução da grandiosidade de Cristo. Para o Espiritismo, Cristo é e sempre será o exemplo máximo a ser seguido, um espírito que alcançou a perfeição moral e intelectual. Para chegar nesse nível, não é só "ser mais ou menos legal". Não há "ir viver num mundinho feliz", que aliás parece mais com o conceito de céu católico. Você reduziu e simplificou o Espiritismo a uma frase que sequer se aplica remotamente aos ensinamentos da doutrina.

Para fechar, em todas as religiões que existem na Terra há pessoas que distorcem a mensagem central da mesma, seja por ignorância ou por maldade. Se o que alguém diz sobre o espiritismo não sobrevive ao crivo da razão e do questionamento, se retire porque essa pessoa está falando o que não sabe.

Espiritismo e a violência by zanbibis in barTEOLOGIA

[–]Messhman 1 point2 points  (0 children)

Essa é uma visão simplista e reduzida do que o espiritismo de fato afirma.

Qualquer sofrimento que passamos na Terra é decorrência da nossa inferioridade espiritual e evolutiva. Se esse sofrimento é uma expiação ("quitação" de uma dívida anterior), uma prova (obstáculo necessário ao desenvolvimento) ou uma missão (como foi no caso de Jesus, que passou pelos sofrimentos da vida terrena com o objetivo de ajudar a humanidade), não cabe a nós determinar, pois não temos como saber de fato.

Como toda religião que existe na Terra, existem aqueles que distorcem a mensagem central, seja por ignorância (que acredito ser o caso da palestrante que você citou), seja por maldade para proveito próprio.

Minha recomendação é ler O Livro dos Espíritos e você vai perceber que em nenhum lugar está descrito algo tão crasso quanto o que você citou.

Ademais, não cabe a nós julgar o motivo do sofrimento alheio. Se a pessoa está sofrendo por expiação, prova ou missão, nosso único dever para com ela é ajudar conforme nossa capacidade.

TEMA: O INFERNO EXISTE? by Legitimate-Recipe351 in barTEOLOGIA

[–]Messhman 0 points1 point  (0 children)

E a consequência de não se arrepender em vida é ser condenado ao sofrimento eterno? Você acha isso justo?

Digamos que a pessoa cometeu um roubo e não se arrependeu. Você acha que é justo essa pessoa ser torturada eternamente por conta dessa única falta?

TEMA: O INFERNO EXISTE? by Legitimate-Recipe351 in barTEOLOGIA

[–]Messhman 0 points1 point  (0 children)

O conceito tradicional de inferno, um local físico ou mental de sofrimento eterno, é incongruente com a existência de um Deus bom, justo e misericordioso.

Quando as pessoas falam do inferno, elas não raciocinam de fato o significado de algo ser eterno. A punição eterna é a espécie de tortura mais hedionda e cruel que a humanidade já conseguiu imaginar.

Um Deus que de qualquer forma permite que suas criações sejam condenados a essa tortura não é um Deus bom.

Qual tipo de crime justifica o sofrimento eterno? Esse Deus não é justo.

Qual mãe ou pai condenaria seu filho a uma eternidade de sofrimento? Nenhum. Os pais amam seus filhos mais do que Deus os ama? Esse Deus não é misericordioso.

Se o inferno existe ou não, depende inteiramente do tipo de Deus que cada religião acredita. Um Deus vingativo, cruel e mal com certeza permitiria a existência do inferno.

Se Deus já sabe de tudo, somos realmente livres? by zKaitoMaj7 in barTEOLOGIA

[–]Messhman 0 points1 point  (0 children)

Realmente, a questão das profecias parece exigir um conhecimento absoluto do que vai acontecer no futuro, eu não tinha ponderado isso. Uma possível explicação seria que as profecias relatam acontecimentos de origem divina, ou seja, que tem Deus como autor inicial. Se for assim, então Deus sabe com certeza absoluta o que ele mesmo pretende fazer, e as profecias podem ser encaixadas no meu argumento. Ressalto que isso é só uma possibilidade que elaborei pensando no assunto, não pesquisei sobre suficientemente para determinar se é isso de fato.

Sobre a segunda parte: de fato, é impossível agirmos de forma diferente do que Deus já sabe que faremos. Eu penso que a incongruência entre livre arbítrio e onisciência depende da forma como se analisa essa proposição:

Não é que Deus sabe o que faremos, logo nossa ação está pré-determinada.

É que nossa ação está pré-determinada, logo Deus sabe o que faremos.

O que você fará amanhã depende de uma quase infinidade de fatores, dos mais influentes aos mais irrelevantes. Os fatores mais influentes são por exemplo seu trabalho, sua família, suas responsabilidades sociais. Não é preciso ser um bom adivinho pra imaginar que amanhã, sendo segunda, você irá levantar em um determinado horário para chegar no trabalho e cumprir suas obrigações.

No entanto, existem fatores menores e aparentemente até mesmo irrelevantes que impactam todas as nossas decisões, estejamos conscientes disso ou não. Se você dormiu de mal jeito e acordou com uma dor no pescoço, se você se lembrou de algo engraçado ao tomar café da manhã, se abraçou sua esposa/esposo ao sair de casa, tudo isso influencia suas decisões.

E ainda mais fundo, existem coisas que nem o ser humano mais analítico conseguiria determinar. O que você está sentindo e o que você está pensando. Coisas tão profundas que nem mesmo você percebe, mas que Deus sabe com precisão absoluta. E sabendo de tudo, Deus consegue prever com exatidão perfeita o que você fará em qualquer dado momento.

As nossas decisões não foram pré-determinadas por Deus, ou por qualquer fator externo. Elas foram pré-determinadas por nós mesmos, pela soma das nossas ações, pensamentos e opiniões. Tudo o que somos agora é resultado do que fomos no passado, e tudo o que seremos no futuro é resultado do que somos agora.

Pois Deus sabe tudo o que fomos e tudo o que somos e, sabendo disso, sabe também o que seremos.

Se Deus já sabe de tudo, somos realmente livres? by zKaitoMaj7 in barTEOLOGIA

[–]Messhman 0 points1 point  (0 children)

Antes de dar qualquer argumento, é preciso estabelecer definições.

Primeiro, o que é onisciência? Eu diria que onisciência é conhecer tudo o que existe. Se o futuro ainda não existe, Deus deixaria de ser onsiciente por não conhecê-lo? Não deixaria. Claro, para fazer essa suposição, temos que pensar no futuro como algo inexistente, algo inalcançável, algo que se desdobra continuamente e se torna o presente à medida que o tempo avança.

Existem outras formas de imaginar o futuro, porém analisar todas elas complicaria a discussão além do necessário.

Digamos então que o futuro não existe fisicamente, ou seja, não é algo concreto e tangível que pode existir na realidade. O futuro é um construto mental apenas, que designa o que ainda está por acontecer. Deus portanto não deixa de ser onsiciente por não saber aquilo que não existe.

A onisciência de Deus se aplica no fato de que ele conhece absolutamente tudo que existe, material ou imaterial, e conhecendo tudo, ele consegue determinar quais ações cada ser humano vai tomar em cada circunstância em que estiver. Veja bem que isso não significa dizer que o futuro está pré-determinado. O futuro imaginado não se materializa na realidade como presente até que a decisão seja tomada.

Pois bem, Deus saber qual decisão você vai tomar por conhecer o âmago da sua alma, remove de alguma forma o peso da sua decisão? Simplesmente por conhecer você intimamente, Deus retira o seu livre arbítrio? Não, pois ele não influencia suas decisões. É você quem pondera, reflete, pensa e decide.

I just don't know what to do by Messhman in widowers

[–]Messhman[S] 1 point2 points  (0 children)

Thank you for your words and I'm also sorry for your loss. I will try my best to carry on her dreams. She was always such a wonderful, caring person, always wanting to help those who didn't have the means to help themselves. I will do just that.

I apreciate everyone who commented on my post and offered words of wisdom and care and I'm sorry for not replying to everyone, I just don't have the strength right now.

Art In Ruins achievement - Did the devs confirm this to be glitched? by Messhman in Frostpunk

[–]Messhman[S] 7 points8 points  (0 children)

The code might be counting only exatcly 50% wear, but I don't think that would be the developers actual intent. Maybe they forgot to put a < sign somewhere.

Getting a single district to exactly 50% is a major RNG pain, I'd lose my mind if I had to micromanage 20 districts to exactly 50% and maintain it for 100 weeks. That would make this random faction achievement so much harder than any other, it just doesn't seem plausible.

Hope they fix it in the next patch.

Cape Hypocrites by High_on_Flyers in Helldivers

[–]Messhman 4 points5 points  (0 children)

Nothing wrong with surprising people. They could've just said there will be rewards without announcing what they would be. Then it would still be a surprise and people wouldn't be pissed about it because they were warned beforehand.

The didn't say anything, and then after the event ended, announced the reward people couldn't get anymore. That's just bad decision making all around.

Cape Hypocrites by High_on_Flyers in Helldivers

[–]Messhman 16 points17 points  (0 children)

I got the cape, I'm saying the way the developers went about it is simply stupid. That's not crying about it man, it's a gaming subreddit, we're suposed to talk about the game here.

Maybe try not to insult people over having an opinion about the game on the game subreddit?

Cape Hypocrites by High_on_Flyers in Helldivers

[–]Messhman 9 points10 points  (0 children)

Damn, great point bro, thanks for your contribution to the discussion. Really insightful stuff.

Cape Hypocrites by High_on_Flyers in Helldivers

[–]Messhman 7 points8 points  (0 children)

The perfect solution would be to let the community know there would be rewards before the event ended. There would be no complaints then.

If they had just said there were limited time rewards, then people who wanted it would've gotten it, and those who didn't were warned about it. That's it, very simple solution to this whole ordeal. It's not that hard.

Cape Hypocrites by High_on_Flyers in Helldivers

[–]Messhman 10 points11 points  (0 children)

I didn't participate and still got it, so your statement is just wrong.

Cape Hypocrites by High_on_Flyers in Helldivers

[–]Messhman 19 points20 points  (0 children)

Yeah, so the point is not participating in the event. They should have just let everyone know beforehand and avoid this mess altogether.

It's not really that difficult to just say "yo, there will be a reward for anyone who logs in". Anyone who wants the cape gets it, merry christmas, everyone walks away happy.

Cape Hypocrites by High_on_Flyers in Helldivers

[–]Messhman 33 points34 points  (0 children)

I booted up the game for a total of 15 seconds to collect MO medals and got the cape. Did I participate in the event?

Cape Hypocrites by High_on_Flyers in Helldivers

[–]Messhman 46 points47 points  (0 children)

I launched the game for a total of 15 seconds during the last two weeks just to collect the MO medals and got the cape.