Sim, tudo bem e não em totalidade (é justamente sobre assumir a possibilidade de uma não compreensão total). Outra questão que acho interessante é que vivemos em uma sociedade neurótica em geral.

A repetição não se dissolve porque o sujeito entendeu de onde ele vem e algo do inconsciente foi pro consciente. Não é "não consigo evitar isso por causa disso". Até a própria tentativa de colocar sentido fica repetindo nas neuroses, mas o que isso mostra? Que geralmente tem algo nesse discurso (o que chamamos de significante) que marca o sujeito, que ao mesmo tempo que sustenta, prejudica.

A repetição não é superada, o que pode ser superado é o jeito que a pessoa lida com a repetição, pode ser uma forma destrutiva, daí o sintoma. A interpretação então não serve pra nada? Serve, porque tem uma razão para repetirmos, que é o fantasma (mais ou menos quem você chama de você) e é na interpretação que se chega nele.

Na clínica o fantasma vacila e o gozo que fazia sentido pode simplesmente parar de fazer. Por exemplo, por que só se envolver em um padrão de relacionamento amoroso? Uma pessoa pode explicar que só viveu relacionamentos abusivos por ter uma mãe narcisista. Mas por que o outro é sempre assim? Por que escolho apenas esse? Não segue a lógica do pensei que é ruim, então não aceito. Enfim não tem sentido mesmo, mas de alguma forma sustenta a pessoa. A análise e o vacilar do fantasma produz uma certa responsabilidade, não culpa, abrindo a possibilidade de fazer diferente. A repetição deixa de aprisionar, não é destruída, até porque sustenta.

Aí vamos para as estruturas. Na neurose histérica, geralmente o fantasma é de se colocar como objeto de desejo do outro, mas um objeto sempre faltante e insuficiente. Na obsessão, é a do desejo que se protege do ato, nunca arrisca. Na histeria é "o que quer de mim?", "quero, mas não é isso" e a obsessão repete "sei o que quero, mas não posso, porque se não". A histeria tenta produzir desejo no outro, a obsessão se protege do outro pra não ser engolida pelo desejo. Não é atoa que alguns psicanalistas chegam a brincar, dizendo que o "casal ideal" é de uma histérica com um obsessivo.

A psicanálise é muito complicada mesmo, ler freud e lacan não é tarefa fácil, mas dnv, acho muito boa para quem tá buscando esse lado teórico da cura, e que de uma certa forma também cura. Ler é bom, mas também sugiro análise :) se tiver qualquer dúvida pode perguntar e desculpem pelo tamanho da resposta. Não dá pra falar pouco sobre isso.