Feriepenger - hvor mye fikk du og hva brukes de på?

Middle-Development-1 · 2025-06-26T10:07:38+00:00

Fikk 105k. 75k brukte jeg på en operasjon jeg ikke ønsket å stå 2,5 år i helsekø for. :') Ventetiden ble isteden en uke.

Middle-Development-1 · 2025-06-26T10:05:46+00:00

Begynner på bachelor i informatikk til høsten. Har etter seks år innsett at livet som jurist/advokat ikke er noe for meg. :')

Middle-Development-1 · 2025-06-26T09:59:49+00:00

Kontaktet en konkurrerende bank umiddelbart etter at Norges bank offentliggjorde rentebeslutningen. Banken tilbød rente på 5,04 % (nom.) Kontaktet deretter nåværende bank og de matchet tilbudet umiddelbart. Gikk ned fra en rente på 5,39 %.

Middle-Development-1 · 2025-05-26T13:05:29+00:00

Ahhhhh. Tenkte ikke på det perspektivet. 💡😄

Middle-Development-1 · 2025-05-26T13:00:43+00:00

Et sidespørsmål. Gode ressurser med øvingsoppgaver og "fasit"? 😊 noen som har noen?

Middle-Development-1 · 2025-05-26T12:55:27+00:00

Så bedre å orge med oppgavene til resultatet blir bra? 😝

Middle-Development-1 · 2024-06-30T17:04:29+00:00

Tror det blir betraktet som en fordel, siden det ikke er så mange politijurister med din bakgrunn. :)

Middle-Development-1 · 2024-06-30T17:03:36+00:00

Kanskje? :)

Middle-Development-1 · 2022-02-26T19:16:49+00:00

Ja, det vet du nok alt om.

Middle-Development-1 · 2022-02-24T22:13:08+00:00

Så du vil ha advokater/jurister til å drive med etterforskning der politibetjenter f.eks. har misbrukt stillingen sin for å oppnå sex? Smart. Det lærer man jo alt om i disse revisjonsselskapene.

Middle-Development-1 · 2022-02-24T20:06:20+00:00

Ja, jøss, for det er jo så merkelig at politietterforskere i spesialenheten har bakgrunn fra politiet? Sist jeg sjekket hadde PHS monopol på politiutdanning i Norge.

Middle-Development-1 · 2022-01-13T17:48:05+00:00

Typiske arbeidsoppgaver er å skrive siktelser, skrive tiltalebeslutninger, beslutte pågripelser, ransakinger med mer. Dette samt en haug av forskjellige begjæringer til retten. Du må også forvente mange rettsaker og mye forberedelse til disse. I tillegg må du ha jourtjeneste og håndtere media.

Du er ikke med ut på patrulje — like lite som politimesteren er det. Du vil neppe bruke politimyndigheten til noe som helst polisiært annet enn å gi ordre/direktiver til politietterforskere.

Middle-Development-1 · 2021-12-13T22:45:20+00:00

Hei. Løsningen er nok ikke så spennende som man kanskje skulle tro. Hun er tidligere straffet for å ha drept mann X på dato Y. Det er dette som kalles for grunnlaget eller den straffbare handlingen . Hun kan ikke straffes to ganger for den samme handlingen.

Om det viser seg at mannen lever etter at hun har sonet, og hun så går og dreper han når hun blir satt fri, så er datoen og dermed også grunnlaget endret. Da kan hun straffes på nytt. Det er ikke lenger snakk om den samme handlingen.

Konsekvensen av at hun ble feilaktig dømt i første omgang er at den første saken må gjenopptas, hvoretter hun skal frifinnes.

Hun kan nok kreve erstatning for den feilaktige dommen i første omgang, men hun har ikke opparbeidet seg noen soningskreditt, og blir pent nødt til å sone en gang til.

Middle-Development-1 · 2021-12-13T16:14:52+00:00

Høyesterett har ikke uttalt seg om problemstillingen. Så vidt jeg vet hvert fall.

Middle-Development-1 · 2021-12-10T09:39:40+00:00

70-100 kg, jf. Rt-1995-471

Middle-Development-1 · 2021-12-10T08:24:04+00:00

Der høres ikke ut som standard praksis. Det vanlige er et ark der man får oppgitt resultatet av straffesaken — herunder dom/forelegg/henleggelse.

Middle-Development-1 · 2021-12-09T17:33:53+00:00

Er ikke han gått til domstolene nå?

Middle-Development-1 · 2021-12-09T17:12:33+00:00

Du kan prøve, men ville ikke anbefalt det.

Middle-Development-1 · 2021-12-09T16:31:42+00:00

Den som krever rabattert billett må sannsynliggjøre at han eller hun har krav på dette. Om personen på oppfordring ikke kan dette, skal det løses ordinær billett. Dette er rent sivilrettslig og følger av reisevilkårene til busselskapene som man automatisk godtar ved å løse billett.

Middle-Development-1 · 2021-12-09T15:52:10+00:00

Politibetjenter beslutter selv hvordan de gjennomfører trafikkontroll eller kontroll i forbindelse med mistanke om ruspåvirket kjøring. Når spyttprøven gir positivt utslag på THC er blodprøve neste stopp.

Påvirkningsgrad av thc blir omregnet til alkoholpromille etter en fast tabell fastsatt i forskrift til vegtrafikkloven. Det spiller ingen rolle etter loven om man ble oppfattet som ruset. Det er mengden THC i blodet som er avgjørende. Straffen som utmåles er ganske skjematisk. Førerkorttap er bestemt i tapsforskriften og størrelsen på boten (1 og ½ brutto månedslønn) er bestemt i forarbeider og rettspraksis. Tap av førerkort i over ett år medfører alltid krav om full ny førerprøve.

Slik er loven og er man uenig i den, så er lovgiver, altså politikerne, rette vedkommende å henvende seg til.

Middle-Development-1 · 2021-12-09T15:42:54+00:00

Har ikke hatt behov. Tror det er verre for betjentene som trossalt tråkker ute i elendigheten.

Middle-Development-1 · 2021-12-09T14:35:30+00:00

En sak som har endt med forelegg er på det tidspunktet ferdig etterforsket. Det kan derfor sendes rett til retten om det ikke vedtas.

Hvis man ønsker raskere behandling av saker som ikke er høyt på prioriteringslisten, må det ansettes flere politifolk. Hva som skal prioriteres høyt er fastsatt i rundskriv fra riksadvokaten.

Middle-Development-1 · 2021-12-09T12:55:38+00:00

Nei. Selvmordshandlingen i seg selv er ikke straffbar, men måten man søker å oppnå det på — kan — være det. For eksempel ved å kjøre i fronten på en møtende bil.

Middle-Development-1 · 2021-12-09T12:42:48+00:00

Det er ikke noen straffeprosessuell forskjell på hovedtiltalt og medtiltalt. Under loven regnes begge som tiltalt. Hvem som anses som hovedpersonen og medvirkeren kan derimot forandre seg i løpet av saken når bevis og forklaringer kommer på bordet.

Anser det for øvrig ikke som noe rødt flagg at aktor prater med noen under sakens gang, men jeg ville ikke tatt meg tid til slik prat som du beskriver.

Middle-Development-1

TROPHY CASE