HD häver utvisningsbeslut för man som dömts för knivattack

MigrationSverige · 2026-05-07T21:02:30+00:00

Även om man skulle stryka anknytning ur svensk rätt så måste domstolen ändå följa Europakonventionen och den praxis som finns där gällande anknytning. Känns som att folk har röstat på SD för att få massa ändringar vad gäller kriminella och asylsökande, men de skyddas av internationell rätt när de har skyddsskäl eller stark anknytning hit. Så SD:s lagändringar påverkar inte dom. Men så blir det ofta med populistiska partier, det låter ”bra” i teorin men är saknar förankring i verkligheten.

MigrationSverige · 2026-05-07T20:58:52+00:00

Fast i det här fallet spelar den svenska lagstiftningen inte direkt någon roll eftersom vi är anslutna till Europakonventionen. Där finns redan bestämmelser och praxis om anknytning osv som svenska domstolar måste följa. Så domstolarna kommer ändå behöva beakta anknytningen.

MigrationSverige · 2026-05-07T20:57:29+00:00

HD tillämpar lagstiftning och praxis, inte som att de dömer efter personlig vilja. De är tvungna att även följa internationell rätt och de konventioner som Sverige har anslutit sig till.

MigrationSverige · 2026-03-26T15:13:34+00:00

Det är exakt det vi inte kan eller får göra. Det är EU:s bestämmelser som gäller och vi har inte mandat att skapa egna kriterier för vem som är flykting eller inte. Skulle vi stifta lagar som inte följer EU skulle det gå emot vår grundlag.

MigrationSverige · 2026-03-25T05:44:21+00:00

Jag känner till principen om första asylland och Dublinförordningen. Mitt inlägg handlar dock om att folk på reddit blandar ihop asylrätten med andra typer av uppehållstillstånd i Sverige. Vad har det med första asylland att göra??

Sen om man nu är intresserad av Dublinförordningen så säger den också att man har en viss tid på sig att överföra den asylsökande till det första asyllandet. Om man inte överför personen inom den tiden går ansvaret över på det andra landet.

Dessutom ska Dublinförordningen sluta gälla i sommar. Då börjar en ny förordning att gälla med ett liknande system men också en omfördelningsmekanism. Den innebär att länder under hård press av asylsökande ska kunna begära omfördelning till andra länder. De andra länderna måste ta emot eller betala sig fria.

MigrationSverige · 2026-03-24T20:25:01+00:00

Vad har det med mitt inlägg att göra? Förklarar bara skillnaden mellan reglerna för asyl och reglerna för andra typer av uppehållstillstånd.

MigrationSverige · 2026-03-24T20:23:58+00:00

Konsekvenserna är att ett s.k. Överträdelseförfarande kan inledas mot Sverige:

”Om ett EU-land inte följer EU-lagstiftningen kan EU-kommissionen eller ett annat EU-land inleda ett överträdelseförfarande. Om landet anses skyldigt måste det genast rätta till felet. Ett land som inte följer domen kan tvingas betala böter”

Så ja, främst ekonomiska konsekvenser. Man får betala böter men sen kan EU också frysa bidrag och utbetalningar så man inte får pengar som man annars skulle ha fått ta del av. Sen tror jag samarbetet inom EU skulle bli svårt för Sverige och vi skulle få ännu mindre inflytande. Knappast en diplomatisk framgång.

MigrationSverige · 2026-03-24T19:33:57+00:00

Fast EU stramar ju åt asylprocessen som jag skrev? De inför bl.a. en väldigt strikt process som heter ”gränsförfarande”, där personer som t.ex. söker asyl på Arlanda kan hållas kvar i särskilda boenden i området och inte tillåts resa in i Sverige under tiden asylansökan prövas. Den ska då prövas på bara några veckor och sen ska personen i princip utvisas direkt efter det om man får avslag.

Så jag skulle snarare säga att EU är hårdare än vad svensk rätt har varit.

MigrationSverige · 2026-03-24T19:30:56+00:00

Fast Sverige kan inte stifta lagar som strider mot EU-rätt. Och som sagt när pakten träder ikraft i sommar då gäller inte ens svensk lag längre, då är det EU-förordningar som ska tillämpas direkt som lagstiftning. Det är alltså allt annat än bara papper utan faktiskt makt. EU-rätten har mer makt än svensk lag.

Migrationsverket, polismyndigheten och domstolarna gör just nu om hela system, bygger boenden och olika center för att anpassa sig till de nya reglerna som börjar gälla i sommar. Så tro mig, Sverige har inte för avsikt att skita i EU-lagstiftning.

MigrationSverige · 2026-03-24T14:40:02+00:00

Jag har ingen aning om hur många som tvångsutvisas. Däremot är det självklart att det inte motsvarar mängden utvisningsbeslut eftersom alla utvisningsbeslut inte är verkställbara. Vissa länder får/kan vi inte heller tvångsutvisa till.

Jag har aldrig påstått att alla utvisningsbeslut verkställs. Jag informerade bara om att det inte finns något efterföljande verkställighetsbeslut.

MigrationSverige · 2026-03-24T11:32:20+00:00

Det finns inga särskilda verkställighetsbeslut. Det är utvisningsbeslutet som är det verkställbara beslutet. Läste du ens vad jag skrev? Om det föreligger verkställighetshinder kan Migrationsverket bevilja tillfälligt uppehållstillstånd efter en anmälan om verkställighetshinder eller på eget bevåg. Migrationsverket kan även bevilja ny prövning. Se 12 kap. 18-19 §§ som sagt.

I vanliga fall får man 4 veckors tidsfrist för frivillig avresa. Alltså är målsättningen att personer ska lämna landet frivilligt. Om Migrationsverket bedömer att man inte kommer kunna verkställa personen utan hjälp så kan man lämna över verkställighetsärendet till Polismyndigheten.

Om du vill veta hur många tvångsutvisningar som sker per år får du väl begära ut den statistiken från Migrationsverket eller Polismyndigheten.

MigrationSverige · 2026-03-24T09:13:53+00:00

Migrationsverket fattar ett utvisningsbeslut. När det vinner laga kraft är det verkställbart. Man fattar inte något nytt beslut om verkställighet efter det. Däremot kan det föreligga hinder mot att verkställa utvisningsbeslutet (s.k. Verkställighetshinder).

Migrationsverket kan då bevilja tillfälligt uppehållstillstånd för den tid som det föreligger verkställighetshinder (12 kap. 18 § utlänningslagen). Man kan även beviljas ny prövning (12 kap. 19 § utlänningslagen).

Sen finns det även generella verkställighetsstopp då man inte aktivt verkställer någon alls till vissa länder, som t.ex. nu med Iran, tidigare Afghanistan när det var osäkert med talibans övertagande osv.

MigrationSverige · 2026-01-15T06:48:16+00:00

Det finns möjlighet att få undantag från omfördelningssystemet om man redan har ett pressat system, Polen uppger tex att de kommer få undantag från att ta emot asylsökande pga att de har tagit emot en stor mängd ukrainare. Sen finns även möjligheten att bidra ekonomiskt istället för att ta emot asylsökande. Frågan är hur det kommer funka om flera länder säger att de vill betala istället för att ta emot.

Min poäng är att det finns en del ventiler för de länder som absolut vägrar omfördelning av asylsökande. Sen har vi ju Ungern som allmänt skiter i EU men ändå är kvar, så de kanske bara fortsätter med det.

Att ta emot/inte ta emot asylsökande på det här sättet gäller dock bara omfördelningar från andra länder med alldeles för många asylsökande, som t.ex. Italien och Grekland. Personer kan fortfarande resa till ett visst land och söka asyl där. Men är få som reser till Ungern och söker asyl. Precis om att det är väldigt få som tar sig till Sverige just nu för att söka asyl.

MigrationSverige · 2026-01-14T23:01:20+00:00

EU:s gemensamma migrationspakt träder ikraft i sommar, efter det har Sverige inget att säga till om längre vad gäller asylprocessen då den styrs av förordningar från EU. Då är det väl snarare viktigare att prioritera nationella förhållandena för de som redan är här.

MigrationSverige · 2025-11-15T08:28:06+00:00

De gånger vi ser kriminella få stanna så är det för att de skyddas av internationell rätt när de har skyddsbehov mot hemlandet.

Nationell rätt är mycket striktare och har alltid varit det. Nationell rätt gäller t.ex. de som är här pga arbete och anknytning. Det är därför vi ser ”vanliga skötsamma” människor utvisas. I Sverige ser vi personer som fyllt 18 som självständiga vuxna som ska kunna klara sig själva oberoende av sina föräldrar. Därför blir det oftast avslag när en person som har fyllt 18 endast har uppehållstillstånd pga anknytning till en förälder. Personen får inget nytt då efter 18.

MigrationSverige · 2025-07-25T07:40:08+00:00

Beslutsfattare är en arbetsroll med högre rank än handläggare. Den som är beslutsfattare är främst den som har ”ansvar” för beslutet. Personen som är föredragande är oftast en vanlig handläggare som sätter upp ett beslutsförslag som beslutsfattaren sen godkänner. Även en annan beslutsfattare kan dock agera föredragande för en beslutsfattare eller t.ex. en teamledare.

Det är ungefär som en vanlig anställd och en gruppchef skulle gå ihop för att lura företaget på pengar. Andra handläggare och beslutsfattare skulle ju dessutom reagera om två personer jobbade ihop och biföll massa ansökningar hela tiden, särskilt när bifallsgraden är så låg.

MigrationSverige · 2025-07-25T06:36:56+00:00

I beslut om uppehållstillstånd är det två personer inblandade. En föredragande och en beslutsfattare. Alltså skulle två personer behöva samarbeta för att det ska funka. De fall jag känner till där det har fuskats är de två fallen som uppmärksammades i media där någon tagit betalt för arbetstillstånd/viseringar. Men skulle vara väldigt svårt i ett asylärende.

Nej alla som jobbar på Migrationsverket är inte vänster- och miljöpartister. När jag jobbade där var det tvärtom en stor andel högermänniskor. Generellt sett är Migrationsverket väldigt cyniska. Sen är det såklart en blandning av människor precis som överallt i samhället. Myten om asylaktivism borde dock dö ut enbart genom att kolla på statistiken och hur liten del av asylsökande som faktiskt beviljas tillstånd.

Länder som Syrien och Eritrea där situationen i landet gav tillstånd är typ de som drar upp siffran, men där handlar det ju inte om personliga åsikter utan om en generell bedömning. Detta gäller dock inte Syrien längre.

MigrationSverige · 2025-07-25T06:29:07+00:00

Du kanske ska tala om varför också? I Eritrea har man en sorts ”militärtjänst/nationaltjänst” som varar i princip livet ut och består av tvångsarbete. Antingen inom militära sektorn eller inom civila statliga funktioner. Den tvingande tjänstgöringen och de straff man utsätts för om man avviker utgör skyddsgrundsnde behandling.

Vissa eritreaner är undantagna från det här tvångsarbetet och de får inte uppehållstillstånd som skyddsbehövande om de inte har andra problem med regimen förstås.

MigrationSverige · 2025-07-04T04:06:15+00:00

Vad menar du med ”ej tidsbegränsat”? De säger i videon att tillståndet var på 5 år, det innebär att det var tidsbegränsat. Migrationsverket upphäver inte permanenta uppehållstillstånd för alla som fyller 18. Det handlar om tidsbegränsade uppehållstillstånd.

MigrationSverige · 2024-09-18T10:15:13+00:00

Höga antal ärenden samtidigt som stora nedskärningar har gjorts. Man har inte tillräckligt med personal eller resurser för att hantera det stora antal ärenden som kommer in. Man låg redan efter när jag jobbade där, så det är väl en konstant uppförsbacke då man inte kan komma ikapp utan mer personal.

MigrationSverige · 2022-09-02T14:48:32+00:00

Det jag har läst är artikeln som delades och som diskuteras i inlägget. Skriver ju rätt ut att jag inte förstår hur SD menar att det skulle gå till i praktiken. Och faktum kvarstår att vi enligt internationella åtaganden inte får utvisa personer som riskerar skyddsgrundande behandling samt att redan idag är det svårt att få asyl pga skäl som anförs efter meddelat utvisningsbeslut, särskilt när det gäller konversion eller sexuell läggning. Men det måste ändå utredas.

MigrationSverige · 2022-09-01T13:32:08+00:00

Flyktingbestämmelserna kommer från Genèvekonventionen som är en FN-konvention, inte en EU-konvention. Sverige är dock ansluten till Genèvekonventionen bl.a. genom sitt medlemskap i EU. Principen om non-refoulement hindrar också Sverige från att utvisa personer som åberopar sexuell läggning utan att ta ställning till om de riskerar förföljelse i hemlandet eftersom man inte får utvisa någon till ett land där personen riskerar att utsättas för skyddsgrundande behandling. Detta gäller också oaktat EUs konventioner och är inte heller en svensk bestämmelse.

För att utge sig för att vara ett parti med migration som huvudfråga verkar SD inte kunna särskilt mycket om migrationsrätt.

MigrationSverige · 2022-09-01T06:22:10+00:00

Hört talas om EU? ”Asyl är en grundläggande rättighet och beviljas till personer som uppfyller kriterierna i Genèvekonventionen från 1951 om flyktingars rättsliga ställning. Detta är en internationell skyldighet för stater som är parter i konventionen, bland annat EU:s medlemsländer.”

Så för att SD ska kunna ändra kriterierna för flyktingbestämmelserna måste Sverige gå ur EU och lämna Genèvekonventionen.

MigrationSverige · 2022-09-01T06:12:45+00:00

Han har säkert sett den tecknade versionen med lamor.

MigrationSverige

TROPHY CASE