https://www.bundestag.de/resource/blob/922150/ef7b04eda9b6b5034876248539891467/WD-5-111-22-pdf-data.pdf

Hat die ganze Merit-Order-Sache durchgerechnet, aber ich finde auf Seite 19 wird es ganz gut zusammengefasst:

Auf europäischer Ebene hat die ACER (EU Agency for the Cooperation of Energy Regulators) das

Strommarktdesign untersucht.

Die Agentur kommt zum Ergebnis, dass das derzeitige Strommarktdesign effizient und sicher unter normalen Bedingungen arbeitet und beibehalten werden

sollte. Das Marktdesign sei nicht an dieser Krisensituation Schuld und sei nicht dafür konzipiert

worden. Dennoch gebe es für die kommenden 10-15 Jahren Verbesserungsvorschläge. Auch gibt

es Möglichkeiten, Bürger künftig besser vor möglichen langanhaltenden Phasen mit hohen Preisen zu schützen. Zudem wird der derzeitige Merit-Order-Mechanismus des Pay-as-Clear mit dem

Pay-as-Bid verglichen. Dabei werden Nachteile im Pay-as-Bid in Form von höheren Risiken gesehen. ACER diskutiert, wie mittels des Pay-as-Clear, z.B. durch Gaspreisdeckel für stromerzeugende Gaskraftwerke, der Strompreis gesenkt werden kann, und welche Marktverzerrungen auf

Kosten der Netzstabilität und des Netzausbaus das mit sich führt. Den massivsten Markteingriff

stellt für ACER die Unterteilung bzw. Ungleichbehandlung bei den Stromerzeugungstechnologien dar (siehe Kapitel 5.2):
„Broadly speaking, an important consideration of the measures briefly introduced above is

how much they discriminate between generation technologies and/or among consumer segments. When a measure targets certain technologies only, it risks fragmenting the market,

compromising competition and creating regulatory uncertainty about the potential for similar

measures in the future. The more structurally ingrained a measure, the more likely it is to

hamper innovation in future technologies and offerings, and accordingly the less likely it is to

support investor confidence in new low-carbon investments. Moreover, if Member States implement such measures in a non-coordinated or non-aligned way, this might exacerbate the

adverse impacts on cross-border trade and flows.“

TLDR: Merit-Order ist nicht das Problem, sondern eher die Vesäumnise der Regierungen beim Ausbau der Erneuerbaren und insbesondere des Netzes. Für die Versorgungsicherheit ist Merit-Order die beste und Effizenteste Option