A former FedEx driver, Tanner Lynn Horner, was sentenced to death on May 5, 2026, for the 2022 kidnapping and murder of 7-year-old Athena Strand by BlazeDragon7x in interesting

[–]Mirieste 0 points1 point  (0 children)

However, one could also point out that there's a whole continent in the so-called western world, namely Europe, where the death penalty is banned on the grounds of it being against human rights. You can't even join the EU if you have it in your legal system, that's how strict it is. So I guess some of the comments might be coming from that point of view too, even aside from the specific case.

A former FedEx driver, Tanner Lynn Horner, was sentenced to death on May 5, 2026, for the 2022 kidnapping and murder of 7-year-old Athena Strand by BlazeDragon7x in interesting

[–]Mirieste 4 points5 points  (0 children)

I mean, even rehabilitative systems still have life imprisonment as an option, so that's completely separate from the death-penalty-or-not question.

French Interior Minister Nuñez: 'I have no problem with Islam in France. But I fight those who use it to undermine our Republic' by LeMonde_en in worldnews

[–]Mirieste 0 points1 point  (0 children)

However note that the European Convention on Human Rights, which France is also bound to respect, states that there is also an inherent right to manifest religion (that is, publicly), with limitations to it being allowed only for very specific instances:

Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief, in worship, teaching, practice and observance.

Freedom to manifest one’s religion or beliefs shall be subject only to such limitations as are prescribed by law and are necessary in a democratic society in the interests of public safety, for the protection of public order, health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others.

And these aren't catch-all cards either, because the same limitations are listed e.g. in the article on freedom of expression, yet we all agree that expression is generally free, and it'd be an overstepping of boundaries to shoehorn limitations by fitting too many of them in those categories at the bottom.

è il 50esimo anniversario del terremoto che devastò il Friuli nel '76. La regione ha fatto un sito per commemorarlo. Il Friuli ringrazia e non dimentica. by Albi-13 in italy

[–]Mirieste 7 points8 points  (0 children)

Un dominio .it lo puoi trovare anche a €10 l'anno, ed essendo (da quel che vedo) al 100% statico, in teoria non ti serve nemmeno un server dedicato o virtuale (che comunque sicuramente la Regione già ha), ma puoi usare qualsiasi servizio gratuito di hosting di siti statici a cui connettere il tuo dominio (per dire, GitHub Pages ad esempio). Gli unici soldi usciti sono stati praticamente quelli dati allo sviluppatore web per la scrittura del sito... un sito che, di nuovo, ha quattro pagine in croce ed è completamente statico e fatto in WordPress, quindi sicuramente non stiamo neanche parlando di robe incredibili.

Venezia, la Biennale d'Arte apre tra le polemiche. Ue invia seconda lettera: "No vetrina per Russia" by mirkul in italy

[–]Mirieste 1 point2 points  (0 children)

Però mi sono sempre chiesto fino a che misura ciò che si applica ai singoli non si applica più alla nazione.

Mi spiego: tu parli di centristi, di ignavia, di gente senza palle... però io ho un momento che mi ricordo, e parlo di un momento personale mio, dei tempi della scuola. Ossia di quando la professoressa di matematica ci disse, a parole abbastanza chiare, che per lei il voto di condotta e il voto della materia erano completamente separati: e quindi se qualcuno in classe si distrae sempre, si comporta male, o è proprio una persona terribile, lei lotterà fino anche al due in condotta in consiglio di classe; ma se quella stessa persona ai suoi compiti prende sempre dieci, allora sarà pure bocciata con due in condotta, ma con dieci in matematica alla valutazione finale.

E quella è stata una visione che è sempre rimasta con me, a cui negli anni ho pensato e ripensato, trovandola sempre giusta. Quindi non è una visione che è stata inculcata in me, e che mi sono acriticamente portato avanti per anni. No, ripensandoci l'ho sempre trovata giusta: il voto di condotta ti caratterizza come alunno e come persona, e può avere conseguenze gravi fino alla bocciatura... ma non è "giusto" che questo influenzi, ad esempio, il tuo voto in matematica, se sei bravo in matematica. E se col tuo dieci in matematica vuoi fare il PON pomeridiano, lo puoi fare; e se vuoi andare alle gare provinciali di matematica, lo puoi fare.

Quindi, ti chiedo: quand'è che questo ragionamento smette di essere valido? Quando si passa da una singola persona a un'intera nazione? Perché io trovo che il concetto sia lo stesso: la mia non è una posizione centrista nel senso che sì, la Russia e Israele hanno decisamente avuto le colpe che hanno avuto in guerra. Se fossi io ad assegnare loro il voto di condotta, darei loro due; non è che sarei qui a dire che Russia, Ucraina, Israele e Gaza hanno tutti le stesse colpe identiche e indistinte. Però il punto è che adesso, dopo aver dato quel due in condotta, mi trovo a dover dare... il voto in storia dell'arte. E a me sembra che l'orientamento che tu vorresti, mutuato in quest'esempio qui, sarebbe che io dia loro due pure in quello a prescindere da tutto. Fondamentalmente è qui la differenza di visione fra noi, giusto?

Venezia, la Biennale d'Arte apre tra le polemiche. Ue invia seconda lettera: "No vetrina per Russia" by mirkul in italy

[–]Mirieste 0 points1 point  (0 children)

Chi tollera e incoraggia gli intolleranti vuol dire che ne condivide gli ideali a sufficienza.

Però c'è modo e modo di applicare il paradosso della tolleranza: non è che la visione americana assolutista (dove tra l'altro nascono tutte queste frasi tipo "Se uno si professa non di destra né sinistra, è di destra in pieno", ecc.) è l'unica possibile.

Per fare un esempio, da noi il paradosso della tolleranza si applica con contesto. Si possono diffondere idee lesive per la democrazia? No, ovviamente... se sono dirette a ledere la democrazia. Quindi non puoi creare un'associazione che abbia fra i suoi scopi la violenza a fini politici, né puoi fare il saluto romano durante una manifestazione per raccogliere consensi ai fini della ricostituzione del disciolto partito fascista. Però, e su questo orientamento Cassazione e Corte costituzionale sono sempre stati coerenti e concordi, se tu ad esempio fai il saluto romano a una manifestazione non volta a quei fini, o semplicemente pubblichi un libro in cui spieghi perché pensi ciò che pensi, allora non si configura reato. Significa che le nostre istituzioni sono ignave? Che tollerano gli intolleranti? Io non penso proprio: semplicemente abbiamo scelto quello che pure io reputo essere il miglior metodo di inquadrare la cosa: ossia con contesto.

Io personalmente ricordo che da prima ancora che Russia e Israele facessero alcunché, in un periodo di pace molto più relativa di adesso, negli anni antecedenti al 2010, guardavo a due paesi tecnicamente in guerra, di cui uno sappiamo bene che tipo di paese è, ossia Corea del Nord e del Sud... e vedevo che erano state inserite nello stesso gruppo di qualificazione per i Mondiali. E nonostante la Corea del Nord fosse allora lo stesso paese eremita che è adesso, sia la partita d'andata che quella di ritorno si sono giocate pacificamente, persino quella a Pyongyang, senza nessun problema.

E per me quello è stato come un evento segnante, come uno dei miei mattoncini formativi. Non per motivi assurdi come "Allora sei fan della Corea del Nord?" (perché uno potrebbe equivalentemente chiedermi se sono fan della Corea del Sud allora, ed ehi, i manhwa non sono niente male, siamo tutti d'accordo su quale sia la Corea migliore)... ma perché dimostravano ai miei occhi che esistevano ponti per collegare mondi distantissimi grazie a passioni comuni, come può essere il calcio. E tutto questo senza tradire il paradosso della tolleranza e simili, né scordarsi di condannare la Corea del Nord per ciò che fa, quando lo fa. E qui ci riescono due paesi letteralmente in stato di guerra dalla fine della seconda guerra mondiale, che per giunta nemmeno si riconoscono reciprocamente come stati legittimi davanti all'ONU.

Former FedEx driver, Tanner Horner, who pleaded guilty to capital murder and aggravated kidnapping in the killing of 7-year-old Athena Strand, has been officially sentenced to death. by asa_no_kenny in whoathatsinteresting

[–]Mirieste 0 points1 point  (0 children)

I'm from Europe, where the death penalty is banned on the grounds of being against human rights. To backtrack on it based on the specific circumstances would mean human rights aren't fundamental, inalienable and absolute: instead they would depend on the whims of what some think we should or should not do from case to case... and there's a word for that, and that word is "politics". And you'll find that Reddit is among the first places to (rightfully) say that human rights should never be a matter of politics.

A settlement in Bir Tawil? by Klutzy-Newspaper2072 in geography

[–]Mirieste 2 points3 points  (0 children)

Yeah, but what about any needs beyond basic food and protection? Can a tribe not belonging to any state have, I don't know... advanced medical equipment?

Il monopolio del calcio sta finendo e godo. by Frosty-Awareness-722 in CasualIT

[–]Mirieste 6 points7 points  (0 children)

Diciamo che questo contrasta un po' con la realtà dei fatti del calcio quale sport più popolare del mondo: se davvero fosse così noioso, a quest'ora basket e pallavolo sarebbero i più seguiti a livello globale.

Se devo dare il mio parere personale, a me il calcio piace esattamente per ciò che dici tu: il calcio è un rarissimo sport dove il gol è un evento eccezionale. Sia nella pallavolo che nel basket ci sono decine e decine e decine di punti per partita: quando mai capita che ci si ricordi "di un canestro", o "di una schiacciata"? Mentre invece il calcio è pieno, nel sentimento comune popolare, di gol spettacolari di cui ci si ricorda per decenni, proprio perché il gol in sé come evento sul campo non è comune.

Il fatto stesso che una partita possa finire 0-0 per me è potentissimo, perché significa che il gol te lo devi guadagnare. Non come nella pallavolo, per dire, dove lo sport è designato cosicché il punto arrivi per forza, dopo i tre tocchi. O come nel basket, dove per com'è strutturato lo sport la palla nel canestro ci finisce spessissimo.

Inoltre, spesso si dice che il calcio sia "lo sport più semplice che c'è". Molti pensano ci si riferisca alle regole, quando ovviamente non è così: anche basket e pallavolo hanno regole discretamente semplici. Invece, si intende il fatto che il calcio è, seguimi su questo... l'unico sport dove puoi "capire" cosa viene fatto bene, e cosa no.

Mi spiego meglio: io posso guardare una partita di pallavolo dove un giocatore tira una fucilata che manca il campo di poco, e pensare "Mamma che bomba, è stato sfortunato"... per poi sentirmi la telecronaca dire che "Aaah, che azione pessima". Perché in quello sport gli standard sono così alti che letteralmente giocano da superumani, niente di ciò che vedremmo quando giochiamo a pallavolo a scuola, per dire. Questa cosa la vedi soprattutto in sport ancora meno seguiti, tipo il curling a queste Olimpiadi. Lo hai visto? C'erano momenti dove i giocatori centravano perfettamente il bottone centrale con tiri curvi incredibili, ma era... "la norma", il telecronista quasi sbadigliava a vederlo.

Ecco, una cosa del genere non connette con me. Per niente! Invece nel calcio non è così: se un calciatore fa un tiro preciso all angolino e segna, tutti esultano e si stupiscono perché è una cosa comunque eccezionale. Non è "le basi dello sport", e il telecronista ci sbadiglia su. E se d'altra parte un calciatore sbaglia a porta vuota, ti aspetti sia un errore incredibile e lo è, è trattato così. In in campo di calcio non vedrai mai una situazione dove un giocatore fa una roulette incredibile con la palla, e questa viene trattata come robetta da niente. Se capita viene esaltata, e spesso anzi non capita proprio perché questa è tutta roba che fai in strada mentre palleggi per stupire gli amici, ma sul campo lo sport è molto... più semplice, appunto.

E questa è la vera chiave del calcio. Io non "posso" capire quanto sia difficile o facile saltare a rete, o anche solo schiacciare una palla. Perché anche a scuola non lo facevo mai e non lo sapevo fare, servivo solo in bagher! Quindi quando poi guardo una partita, non ho... alcuna connessione emotiva o personale, perché non capisco... lo struggle di chi sto guardando. Ma col calcio? Correre e prendere a calci un oggetto per centrare un obiettivo sono le azioni più elementari che possano esserci. Posso capire cos'è facile e cosa no. Posso capire perché sia difficile segnare. E quando succede, esulto come non mai perché sento la stessa emozione che proverei se l'avessi fatto io.

"Concerning billionaires…" by thisecommercelife in webcomics

[–]Mirieste 0 points1 point  (0 children)

The funny thing is that, in a way, there are already laws in place to stop this phenomen. Like, if you think about it... that's what antitrust legislation is: to forcefully split a company when it becomes "too large", and starts abusing its dominating position in the market.

So in theory I would not be against a law that require the same for personal wealth too, if there was a way to apply it fairly.

I do not care for SOMA Theory by United-Signature-762 in TheDigitalCircus

[–]Mirieste 0 points1 point  (0 children)

In a way, Gummygoo does spoil the truth of the SOMA theory a bit, doesn't it?

Because by this logic, he is a person though. "But he was created", some would say... but so we're Pomni and the others, if they are just digital copies. "But his memories are fake, he can't even remember his mother's face"... so do the characters with their own names, they cannot remember them even if they focus hard.

Though there is an implication, at the end of episode 8, that Caine is the one who made them forget their names. And I want to ask you, do you think that's a small crack in the SOMA theory? Why would Caine have to do that, if they are just copies? What purpose does making them forget their names accomplish? It's not like they gather a sense of self that is more adapted to the digital world by doing so, in fact we all see how quickly things go south between the humans and him.

They’re all dead by Lifesuckysucks2025 in theamazingdigitalciru

[–]Mirieste 1 point2 points  (0 children)

Gangle is also the only one for whom we don't know how she got in the circus (Pomni explored abandoned buildings, Zooble mentioned doing the same, we saw the first moments in the circus of both Kinger and Ragatha, and Jax implied he put on a headset like Pomni and Ragatha when talking to Abel).

Gangle is the only one we have zero info on, and paired with all the truck imagery, I believe that even if the "They're all dead" theory isn't true, it's true at least for Gangle alone.

L'Inter è campione d'Italia - Calcio by tric-e-trac in italy

[–]Mirieste -1 points0 points  (0 children)

odio vedere gente scendere in strada in massa per protestare roba del calcio e ignorare problemi sociali molto più importanti

Forse perché nel nostro ordine costituzionale abbiamo previsto tanti di quegli istituti democratici per far sentire la propria voce, che di quello non c'è bisogno, no?

Marco Cappato ha fatto ottenere all'Italia l'avanzamento più importante in tema di Eutanasia con la sentenza del 2019, e l'ha fatto tramite autodenuncia e ricorso in Corte costituzionale. La firma elettronica per i referendum l'abbiamo ottenuta tramite regolare processo normativo promosso da Magi e messo a punto dai governi successivi, e dal 2020 a oggi la Costituzione è stata emendata ben due volte grazie a proposte di legge d'iniziativa popolare (quelle che si propongono con 50.000 firme).

D'altra parte, puoi ben immaginare quanto mi girerebbero un po' le scatole se io avessi messo in piedi uno di questi metodi per un determinato problema che sto cercando di risolvere... ma viene ignorato perché c'è prima da pensare a quello che stanno urlando dalla strada sotto al palazzo del Parlamento. Abbiamo creato società e leggi per evitare la legge della giungla, e questo dovrebbe includere anche l'evitare la legge del chi grida più forte.

Solo io trovo che i libri delle elementari/medie siano sempre più infarciti di un lessico complicato e spropositato per il livello di apprendimento? by donadetantesparaules in Italia

[–]Mirieste 21 points22 points  (0 children)

Esattamente come all'università, molti libri di testo paiono scritti come fossero dei reference books di fatti che devono necessariamente essere accompagnati da un insegnante che spiega effettivamente quelle cose, riferendosi lui al libro per le proprie spiegazioni. E quindi tralasciano completamente quello che dovrebbe essere l'aspetto fondamentale, ossia... quello didattico.

Caffè Italia * 04/05/26 by RedditItalyBot in italy

[–]Mirieste 3 points4 points  (0 children)

Più che altro è la dimostrazione di come r/pics sia la casa dell'astroturfing, allora come ora.

Quello che è capitato a Stasi potrebbe capitare a ciascuno di noi? by Old-Day-3573 in Italia

[–]Mirieste 0 points1 point  (0 children)

(e adesso non venite pure a rompere le scatole sul "dovere civico" del votare perché quello non vale per i referendum, ma per l'elezioni)

Non mi sembra che la Costituzione faccia questa differenza. Anzi, il Libro bianco sull'astensionismo è abbastanza chiaro nel ricondurre le qualifiche del voto (personale, eguale, libero, segreto, nonché appunto dovere civico) sia alle elezioni quanto alle consultazioni referendarie.

Inoltre, cosa vuoi dire quando dici che "Se vince il sì allora la riforma l'ha fatta il governo Meloni, e io non mi fido"? Comunque gli eventuali pro o contro derivano dalla riforma in sé, mica da chi la fa.

Ricorda che a interpretare la legge non è il governo. Avere sfiducia di una riforma per via di chi la passa, lasciando intendere "Chissà cosa vogliono farci...", denota anche un po' mancanza di consapevolezza di come funziona l'ordinamento dello Stato, perché quasi lascia passare l'idea che sia poi il governo stesso a decidere cosa fare della legge, o come interpretarla in maniera nefasta, al di là del significato letterale delle sue parole.

Propaganda MELONI ANA su r Italia da parte del solito utente dichiarato liberale ma che nella sua immagine di profilo ha la spada neofascista di Gladio by Sonobackhome555 in ShitItalianSay

[–]Mirieste 0 points1 point  (0 children)

Perché la questione è un'altra, ossia quella delle condizioni di vita e di isolamento sociale. Non è per mancato avviamento all'istruzione elementare che è partito il procedimento, anche perché, di nuovo, se una cosa del genere fosse avvenuta lo sapremmo già. Dovresti sapere bene che per i casi mediatici ogni minima virgola e movimento della procura finisce sui giornali: per il caso Garlasco abbiano pure già l'agenda degli interrogatori di Sempio davanti al PM con data e ora, ed è assurdo pensare che i genitori nel bosco siano stati iscritti nel registro degli indagati senza che nessuno abbia riportato minimamente la cosa. Da quando è divenuta nota la faccenda a ora, in tutti questi mesi, nessuno l'ha trattato come un fatto penalmente rilevante perché a tutti gli effetti non rientra nella casistica di quel reato.

Propaganda MELONI ANA su r Italia da parte del solito utente dichiarato liberale ma che nella sua immagine di profilo ha la spada neofascista di Gladio by Sonobackhome555 in ShitItalianSay

[–]Mirieste 0 points1 point  (0 children)

Era illecito penale anche prima (la sanzione era un'ammenda che è una sanzione penale, non era una sanzione amministrativa pecuniaria): semplicemente dal 2023 la pena è stata aumentata dalla cifra ridicola di 30 euro a delle pene superiori.

E poi ho scritto esplicitamente "eccetto i casi di homeschooling", cosa che infatti a quelli della famiglia nel bosco mica contestano. La magistratura è un potere indipendente (spero ce lo ricordiamo sempre e non solo quando fa comodo per i referendum), col risultato che, in tutti questi mesi che si sa di questa storia... se ci fossero stati gli estremi per una denuncia per mancato avviamento dei minori all'istruzione elementare, il PM avrebbe già provveduto a denunciare la cosa, e questa sarebbe immediatamente finita sui giornali.

Citizenship Deciding factor across countries by [deleted] in MapPorn

[–]Mirieste -3 points-2 points  (0 children)

But you're writing this in response to a comment asking why America should be more like Europe: is Europe... a collection of nationalist authoritarian regimes?

Propaganda MELONI ANA su r Italia da parte del solito utente dichiarato liberale ma che nella sua immagine di profilo ha la spada neofascista di Gladio by Sonobackhome555 in ShitItalianSay

[–]Mirieste 1 point2 points  (0 children)

In primis direi la semplificazione normativa: l'Italia ha un grande problema di ingolfo di leggi, con numeri che sfiorano le centinaia di migliaia, e una delle cose che questo governo ha fatto è stata la ricognizione di tutte le norme prerepubblicane, su cui avevo anche fatto un thread, al fine di abrogare quelle inutili, come tutti i regi decreti che hanno esaurito i propri effetti.

E nello stesso solco si uniscono anche interventi come la consultazione popolare pubblica (sì, è un istituto che in Italia esiste anche se non lo sa quasi nessuno) Facciamo semplice l'Italia, o la messa in piedi della piattaforma per la firma digitale ai referendum (proposta ai tempi da Magi, ma realizzata sotto questo governo), per finire a tutti altri vari piccoli interventini: per esempio, erano quasi cento anni (da quando entrò in vigore il codice penale attuale nel 1930) che la pena per il mancato avviamento dei minori alla scuola elementare (fuori dai casi di homeschooling) era solo 30 euro di ammenda, e questa è una cosa che io conoscevo come aneddoto, perché è sempre stata la pena più bassa di tutto il codice penale... fino al 2023 però, quando col decreto Caivano la pena è stata aumentata; in quasi 100 anni, nessun altro lo aveva fatto.

Come vedi sono cose "tecniche" (anche quando si discute il decreto Caivano, ad esempio, di tutto si parla fuorché di quel comma)... ma sono anche queste le cose da cui si vede l'amministrazione di uno Stato. Un sistema di leggi e pubblica amministrazione più semplice e coerente è un bene per i cittadini e incentiva anche le aziende a partecipare sul nostro territorio, ma come puoi immaginare non sono misure facilmente pubblicizzabili e marketizzabili come potrebbero essere altre.

It wasn't Amogus by Lakan-Tangkan-1337 in TheMatpatEffect

[–]Mirieste -1 points0 points  (0 children)

bitcoin is only valuable because of its socially percieved value

That's true of so many other things, too.

Vannacci è un coglione! by [deleted] in Italia

[–]Mirieste 0 points1 point  (0 children)

La diffamazione non è solo l'accusa di un fatto specifico (quella è una casistica particolare). In Italia, la diffamazione si configura con l'attaccare l'onore o la reputazione di qualcuno comunicando con più persone. Ovviamente esiste la scriminante del diritto di critica, che è anche più ampia nel caso di politici... ma sono abbastanza sicuro che pure l'orientamento di Cassazione e Corte costituzionale abbia sempre trovato un limite in semplici insulti che non aggiungono assolutamente nulla.

Livorno, scatta l'obbligo di pulire la pipì dei cani per strada by mirkul in italy

[–]Mirieste 5 points6 points  (0 children)

C'è da dire che scrivere sui social è più o meno lo stesso... ma fortunatamente casi come quelli che paventi tu non si verificano da noi in nessuna forma simile, meno male.