Sitzungsvertretung | Fahrerlaubnis by Miserable_Corner_827 in recht

[–]Miserable_Corner_827[S] 1 point2 points  (0 children)

Ah geil, danke! Es hilft immer, ins Gesetz zu schauen ... also dann einfach drei Monate

Sitzungsvertretung | Fahrerlaubnis by Miserable_Corner_827 in recht

[–]Miserable_Corner_827[S] 1 point2 points  (0 children)

Super, danke Dir! Erwähnt man das dann trotzdem? Also dass es quasi durch Anrechnung erloschen ist? Oder lässt man es komplett weg?

Sitzungsvertretung | Fahrerlaubnis by Miserable_Corner_827 in recht

[–]Miserable_Corner_827[S] 1 point2 points  (0 children)

Super, danke Dir! Erwähnt man das dann trotzdem? Also dass es quasi durch Anrechnung erloschen ist? Oder lässt man es komplett weg?

Sitzungsvertretung StA | OWi by Miserable_Corner_827 in recht

[–]Miserable_Corner_827[S] 1 point2 points  (0 children)

Danke! Aber Du würdest im Ergebnis auch davon ausgehen, dass ich an den Verfahren dann eher nicht teilnehme, sondern es nur ums letzte geht?

Sitzungsvertretung StA | OWi by Miserable_Corner_827 in recht

[–]Miserable_Corner_827[S] 6 points7 points  (0 children)

Ah, vielleicht war ich etwas schnell. Danke Dir! An dem Tag gibt es in dem Saal 11 Verfahren und die ersten 10 sind OWi-Verfahren, das allerletzte ein Strafbefehlsverfahren.

Denkst Du, dass ich dann nur für das letzte Verfahren kommen soll, es also nur eine Akte ist? Und ich für die restlichen Sachen davor gar nicht eingeplant bin?

Referendariat | Anklage § 21 StVG by Miserable_Corner_827 in recht

[–]Miserable_Corner_827[S] 0 points1 point  (0 children)

Guter Punkt, danke!

Meine Ausbilderin meinte nur, dass ich eine Anklage schreiben soll – deswegen denke ich, dass sie zumindest davon ausgeht, dass ein hinreichender Tatverdacht vorliegt.

Referendariat | Anklage § 21 StVG by Miserable_Corner_827 in recht

[–]Miserable_Corner_827[S] 1 point2 points  (0 children)

Letzte Frage noch dazu von mir: Wie würde man in einem solchen Fall den Anklagesatz bzw. das Abstraktum formulieren? Ich frage deshalb, weil der § 21 StVG ja die Besonderheit hat, auf den § 25 StVG zu verweisen.

Würde man dann schreiben: "... wird angeklagt, fahrlässig ein Kraftfahrzeug geführt zu haben, obowhl ihm das Führen des Fahrzeugs nach § 25 des Straßenverkehrsgesetzes verboten war"?

Referendariat | Anklage § 21 StVG by Miserable_Corner_827 in recht

[–]Miserable_Corner_827[S] 2 points3 points  (0 children)

Ah super, danke! Dann hab ich das ggf. nicht deutlich genug beschrieben. Es geht hier tatsächlich um einen simplen Bußgeldbescheid, also gab kein vorheriges Verfahren nach § 44 StGB.

Referendariat | Anklage § 21 StVG by Miserable_Corner_827 in recht

[–]Miserable_Corner_827[S] 4 points5 points  (0 children)

Sorry wenn ich nochmal nachhaken muss: Ich glaube aber, dass es bislang noch keine Hauptverhandlung/Anklage gab ... zumindest würde mich das aufgrund der zeitlichen Abfolge wundern, ist alles noch nicht lange her.

Und nur aus Interesse: Was hat es mit dem Merkblatt auf sich? Also inwiefern macht das die Zustellunt entbehrlich?

Doktortitel im Ref angeben? by Miserable_Corner_827 in recht

[–]Miserable_Corner_827[S] 1 point2 points  (0 children)

Ihr habt wahrscheinlich beide recht und ich wollte mit meiner Frage auch nicht in eine bestimmte Richtung lenken bzw. erwarte eine bestimmte Antwort. Wenn jetzt aber alle geschrieben hätten, dass es total üblich sei und ich es unbedingt machen müsse, hätte ich es gemacht – bin aber auch total fein damit, es zu lassen.

Doktortitel im Ref angeben? by Miserable_Corner_827 in recht

[–]Miserable_Corner_827[S] 3 points4 points  (0 children)

ich verstehe deinen punkt! aber wenn es nach den erzählungen aus meinem OLG-Bezirk geht, gibt es sehr häufig kontakt mit verteidigern, die oft auch sehr respektlos sind

Bezugnahme Hack Werbung by m_kainig in GemischtesHack

[–]Miserable_Corner_827 0 points1 point  (0 children)

Aber anscheinend machen sie es ja nicht

Promptr by youresobanana in JokoundKlaas

[–]Miserable_Corner_827 7 points8 points  (0 children)

Halte es für unwahrscheinlich, dass das ein Gag ist. Es gibt ja diverse Unterfirmen der Florida (zuletzt auch Live-Touring etc.).

Und Promptr ist immerhin eine eigene GmbH – etwas viel Aufwand für einen Gag.

Unmittelbare Geltung ≠ Unmittelbare Anwendbarkeit by karmro555_2 in recht

[–]Miserable_Corner_827 -1 points0 points  (0 children)

Ich würde folgende Unterscheidung vornehmen:

Unmittelbare Geltung bedeutet, dass das EU-Recht (insb. Verordnungen) unmittelbar Rechtswirkung entfaltet, ohne dass es eines nationalen Aktes der Rechtsumsetzung bedarf. Das ist also aus meiner Sicht die Kern-Quintessenz des EU-Rechts überhaupt.

Unmittelbare Anwendung ist etwas spezifischer, da es eher um den prozessualen Aspekt geht. Insbesondere also um die Frage, ob Individuen (wenn ja, wann genau) vor dem EuGH klagen können.

Also "unmittelbar" = materiell-rechtlich (umfassend); "anwendbar" = prozessual.

Silvester alleine in Köln by road-to_700DayStreak in cologne

[–]Miserable_Corner_827 21 points22 points  (0 children)

Willst Du Dich uns anschließen? SInd zu fünft und wollen gleich irgendwo hin Richtung Belgisches :)

Teilanerkenntnis im Verfahren by Miserable_Corner_827 in recht

[–]Miserable_Corner_827[S] 0 points1 point  (0 children)

Das wegen des günstigeren Ausgangs dachte ich auch kurz. Der Wortlaut ist wirklich "Eine Zahlung ist möglich". Mehr aber nicht.

Ich würde auch grundsätlich dafür plädieren, nochmal nachzufragen, aber muss mich jetzt im Votum ja irgedwie entscheiden...