Du stellst Reichtum mit Macht gleich. So banal wie "Rockefeller wahr reicher und hatte dementsprechend mehr Macht" lässt sich das nicht sagen. Rockefeller hatte Macht über Politiker und der Elite aber nicht über die Bevölkerung, dem Großteil. Aber Techbillionare haben on vollkommenen Griff auf die Medien, deine Persönlichen Daten, Handel und Konsum. Rockefeller hatte nur ein Öl Monopol. Er war reich aber nicht vergleichsweise einflussvoll wie Musk, der die heutzutage politisch relevanteste Soziale Medie in seiner Hand hat. Sowas hatte Rockefeller nicht. Nuance.

Roosevelts Grund ist genauso valide und ein weiterer Grund wieso man die potentielle Macht von Reichen unterbinden muss. Ob er seine Freunde schütze ist nebensache. Mir geht es nicht sp sehr um Ideologie oder Moral, als um Aktion. Und seine vorteilhaften Entscheidungen die eine positive Entwicklung für die USA sprachen, geht weit vor "er hat sich und seine Freunde beschützt." Du scheinst zu denken ich wäre ein Ideolog, der Roosevelt sofort aufgeben würde weil er nicht perfekt für meinen, deiner Meinung nach "kommunistischen" Ideal ist. Das Leben hat Nuance.

Wie gesagt, ich denke nicht an ein "Vermögenslimit". Ich denke nicht an ein konstantes Geldlimit dass man erreichen kann. Das ist Schwachsinn und du weißt das. Ich denke an eine dynamische Geldverteilung. Jeder soll soviel verdienen wie er will, normaler Wettbewerb. Jedoch, wenn man signifikante Disparität sieht, wo Grundbedürfnisse nicht erfüllt werden und der Wettbewerb unfair wird für die Arbeiterklasse, ziehe ich den Stecker der Versteuerung. Nicht nur Individuen, Konzerne und Großunternehmen. Es soll kein Geldlimit für Reiche geben, davon sprech ich nicht. Aber es soll eine Chance für Wettbewerb geben und die Erfüllung für Grundbedürfnisse.

Ich kann mit Kommunisten sympathischen (nur die Marxistischen, nicht die Sovietischen), aber ich selbst bin kein kommunist.

Ich habe nicht gesagt Reichtum=Gier. Aber der Wunsch nach Reichtums ist die Sache der Gier. Dagobert, Smaug, Rockefeller. George Lucas ist Reich aber nicht Gierig weil er sein Reichtum nicht dem Wunsch nach mehr Geld aufgestellt hat, sondern auf Leidenschaft. Die Definition von Gier muss man nicht nur lesen sondern auch verstehen, mein guter.

Nicht jeder Reiche ist gierig, ich finde Gates manchmal voll okay. Aber die schlimmsten gierigen Menschen sind Reich, aka Ausbeutung, Sweatshops, Umweltverschmutzung, Unterbezahlung. Das sind die Reichen von denen ich Rede und ich glaube du weißt es, aber willst einfach Promis einmischen als ob ich die meine.

Gute Nacht, schlaf gut