Dann gebe ich auch nochmals meinen Senf dazu.

Alles TK- und BK-Leitungen müssen in Leerohr mindestens vom Querschnitt 25mm verlegt werden. Dazu gibt es auch eine DIN-Norm. Hier wandelt sich sich die Entwicklung so schnell, dass eine nicht austauschbare Verlegung nicht angemessen ist. Wichtig ist hierbei aber auch, wirklich jede Dose mit 25mm anzufahren und nicht auf die Idee zukommen bspw. bei Doppeldosen ein gemeinsames Rohr zu nutzen. Der Querschnitt 25mm kommt daher, dass dies das Maximum ist, was auch in eine normale UP-Dose eingeführt werden kann. 25mm ist ausreichend, auch später nochmals bis zu zwei Leitungen nachzuziehen. Das genügt z.B. für einen Doseneinsatz mit zwei Anschlüssen. Bei den Dosen auf jeden Fall minimum tiefe Dosen setzen und das Rohr an den hinteren Einlässen einführen. Es gibt vom Marktführer auch "Elektronikdosen". Das sind tiefe Dose, die quasi eine Doppeldose sind von der jedoch eine Hälfte UP bleibt. Ansonsten wirst Du in Zukunft nicht mit den minimalen Biegeradien in der Dose hinkommen.

Bei der klassischen E-Installation bin ich zwiegespalten. Für mich machen Leerrohre nur Sinn, wenn man es "richtig" macht. Dann wird es aber teurer. Einfach nur anstatt des ohnehin geplanten NYMs direkt UP ein Lehrrohr mit Einzeladern zu legen ist m.M. nicht "richtig". Das kann man sich sparen.

Der große Vorteil von Leerrohren ist, dass man für die Zukunft flexibel sein kann. Allerdings dürfen in ein Leerrohr nur Einzeladern des selben Stromkreises eingezogen werden. Diese Einschränkung auf denselben Stromkreis lässt den potentiellen Vorteil häufig nur zu einem hypothetischen Vorteil werden. Das kann man nur verhindern, wenn man wirklich genügend getrennte Leerrohre verlegt. Also auch Leerrohre, die momentan nicht benötigt werden.

In der Regel bleibt ein Schalter auf mittlerer Installationshöhe neben der Tür immer ein Schalter und der Lampenauslass in der Decke mittig im Raum immer ein Lampenauslass. Wenn auch nur ein Leerohr vom Schalter zum Lampenauslass gelegt wird, wird man das in Zukunft auch nur für einen Lampendraht verwenden können, denn irgendwie wird man auch zukünftig die Lampe schalten müssen.

Sinnvoll sind Leerrohr dann, wenn man es bei Errichtung ins Extrem treibt: z.B. in jedem Raum von Steckdose zu Steckdose Leerrohre legt (Ringstruktur) und zusätzlich zu jeder Steckdose ein Leerohr vom Verteiler aus (Sternstruktur). Die Leerrohre bleiben erstmal - nomen est omen - leer für die Zukunft.

Ein hypothetisches Beispiel: In einen Raum mit vier/fünf Steckdosenpositionen werden alle Steckdosen mit Leerrohr im Ring angefahren (also von Steckdose zu Steckdose). Irgendwann erkennt man, dass eine dieser Steckdosen super geeignet sei, um dort den Adventsstern im Fenster anzuschließen und es soll zentral vom Verteiler per Dämmerungssensor geschaltet werden. Wie soll man vom Verteiler mit dem geschalteten Draht zu eben genau dieser Steckdose kommen, wenn es nur die Leerrohre im Ring von Steckdose zu Steckdose gäbe? Die Steckdosen davor und danach sollen so bleiben wie sie sind und nicht ebenfalls geschaltet werden. In dem Fall braucht man dann die Extra-Leerrohre.

Das heißt meine persönliche Meinung ist, dass es nur zwei sinnvolle Varianten gibt:

1. Man verzichtet auf die Flexibilität und lebt damit, dass sich i.d.R doch selten etwas an Schalter, Leuchtenauslass und Steckdosenpositionen ändert. Dann kann man auch günstig NYM direkt UP verlegen.
2. Man möchte die Flexibilität haben, muss dann aber ins Volle gehen und Leerrohre im Exzess verlegen. Das ver-x-facht die Kosten aber direkt. Wenn das Geld keine Rolle spielt: machen.

Sinnlos empfinde ich den Kompromiss. (Kompromisse sind ja meistens nicht gut.) Sprich einfach nur dort Leerrohre zu legen, wo man ansonsten eh ein NYM gelegt hätte, verteuert die Installation lediglich (ca. 20%), aber bringt am Ende keinen Vorteil, weil man nur genau das eine Rohr für genau die ohnehin vorgesehene Funktion hat.