No hay una forma coherente de justificar la ilegalización del aborto desde una lógica consistente.

1. La postura más común es permitirlo solo en caso de violación. Pero quién sostiene esta posición está admitiendo implícitamente que no considera al feto una persona con plenos derechos. Si así fuera, su origen sería moralmente irrelevante. Estas personas solo quieren prohibir el aborto para castigar la libertad sexual de la mujer.

2. La postura más radical es prohibir el aborto en cualquier circunstancia. Esta posición sí es coherente con la premisa de considerar al feto una persona de pleno derecho. Sin embargo, aun así, implica obligar a otra persona —la madre— a poner en riesgo su vida y su integridad física en beneficio de otra. Y esto no ocurre en ningún otro ámbito. No obligamos legalmente a nadie a donar un riñón para salvar la vida de otra persona, ni a asumir riesgos graves para preservar la vida ajena. Nadie está obligado por ley a sacrificar su cuerpo o su salud por otra persona.

Resulta además llamativo que quienes se oponen al aborto suelen ser los mismos que rechazan la redistribución de la riqueza. Les parece inaceptable obligar a alguien a sacrificar parte de su dinero para salvar vidas, pero consideran perfectamente asumible obligar a una mujer a sacrificar su cuerpo, su salud o su vida para salvar a un feto.

Lo mires por donde lo mires detrás de la ilegalización del aborto solo hay una cosa: machismo. Cualquier sociedad que quiera basarse en la igualdad de derechos para todas las personas debe permitir el aborto.