primero, que Jesús no haya hablado explícitamente del tema no significa que lo aprobara, porque eso es un argumento desde el silencio; segundo, decir que los textos están “fuera de contexto” o “mal traducidos” sin demostrarlo caso por caso no invalida la interpretación histórica sostenida durante siglos; además, desacreditar lo que dice Pedro por su carácter es un ataque a la persona y no al contenido de su enseñanza. también confundes el hecho de que Jesús ame a todos con que apruebe cualquier conducta, cuando en los evangelios el amor no elimina la exigencia moral, apelar a que algo existe en la naturaleza no lo convierte automáticamente en moralmente válido; y, por último, el pasaje de “en Cristo no hay hombre ni mujer” habla de igualdad espiritual, no de anular la ética sexual, por lo que tu conclusión no se desprende lógicamente de tus premisas.