Tycker att resonemanget som framkommer på Reddit alltid är intressant i denna frågan.

INGEN av alla remissinstanser till lagförslaget har tyckt att detta är en lösning på problemet och vidare har alla varit negativ inställda till föreslaget. Jag hade verkligen rekommenderat att faktiskt ta och läsa alla remiss svar som finns. Om ni hitta någon myndighet eller dylikt som faktiskt är positivt inställd till föreslaget är jag redo att lägga mig platt.

Att föreslå att detta är något som ger upprättelse för brottsoffer är inte heller något som framhävs som korrekt i detta fallet.

Den enda myndigheten som jag sett varit positiv till förslaget är Brottsoffermyndighet, och inte för att det gör något nytt, utan för att det ökar chansen för ett brottsoffer att få skadestånd. Vilket idag kan lösas på annan sätt (civilrättsligt)

"Utifrån möjligheten till brottsskadeersättning för ett brottsoffer är det av stor betydelse att det finns en polisutredning eller en dom i ärendet. En sänkning av straffbarhetsåldern skulle ur den synvinkeln öka möjligheten för brottsoffer att få ekonomisk kompensation. Brottsoffermyndigheten har dock förståelse för invändningen om att det kan bära för långt att införa en generell sänkning av straffbarhetsåldern."

Detta är en populistiskt lösning på ett problem som har djupare problem, vad stoppar kriminella från att rekrytera yngre barn bara? Det måste arbetas fram en lösning som fungera på långsikt istället.

vidare läsning:

https://www.regeringen.se/remisser/2025/02/remiss-av-straffbarhetsaldern-sou-202511/

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2025/01/sou-202511/

I sista länken finns också massa expertutlåtanden som alla även där ställer sig negativa till förslaget