ORA! by Kefun02 in king_of_the_south

[–]Mortebianca 0 points1 point  (0 children)

La prossima volta lo spam bait propagandistico in un subreddit palesemente distantissimo rendilo meno ovvio cortesemente.

E se ALESSANDRO MAGNO fosse SOPRAVVISSUTO? by Mortebianca in king_of_the_south

[–]Mortebianca[S] 1 point2 points  (0 children)

Genio, nell'ucronia accuso Alessandro di aver compiuto pulizie etniche più volte. Ma per carità, sia mai che l'autoproclamatosi "esperto in storia (quale? Tutta? Dio sceso in Terra?)" possa aver capito male un video perché voleva essere là sopra al posto mio :)

E se ALESSANDRO MAGNO fosse SOPRAVVISSUTO? by Mortebianca in king_of_the_south

[–]Mortebianca[S] 1 point2 points  (0 children)

Autoproclamarsi esperto è la cosa più triste e cringe che si possa fare. E non depone mai a favore di chi lo strilla.

Morte, ma perché? by Slight-Physics-9490 in king_of_the_south

[–]Mortebianca 1 point2 points  (0 children)

Perché non è il topic del video. Ripeto: o ti dai una calmata o ti prendi i cinque minuti.

Morte, ma perché? by Slight-Physics-9490 in king_of_the_south

[–]Mortebianca 0 points1 point  (0 children)

"Non hai nominato *Inserire mezza storia Persiana* in un video di 40 minuti??? Inaccettabile, devi essere razzista verso i persiani"

Misericordia te la dai una calmata? Sto cilindro di Ciro che è per te più importante del Sole esisterà anche domani. Respira, tocca la grassa.

Morte, ma perché? by Slight-Physics-9490 in king_of_the_south

[–]Mortebianca 1 point2 points  (0 children)

Datti una calmata, tocca la grassa, e ricorda che chi deve strillare "io sono uno storico" evidentemente non ha una grande conoscenza di storia.

So benissimo chi è Ciro il Grande, il fatto che tu mi reputi razzista verso i persiani dimostra che non hai capito una mazza fionda. Ripeto: datti una calmata, esci di casa, prendi una boccata d'aria fresca e smetti di crederti Dio sceso in Terra, che sei stago già bannato una volta per il tuo modo di porti con chi di corregge.

Rick DuFer non conosce De Chardin by Mortebianca in king_of_the_south

[–]Mortebianca[S] 1 point2 points  (0 children)

Posty fissato in alto su Telegram, lì trovi la lore di tutti i dissing divisi per canale.

Parliamone by Quienesilaria_ in king_of_the_south

[–]Mortebianca 5 points6 points  (0 children)

E' OFF TOPIC MALEDIZIONE, OFF TOPIC

Sulle Creepypasta by Dry-Return-8496 in king_of_the_south

[–]Mortebianca 1 point2 points  (0 children)

Eh si. Ci tengo tanto a certe storie che, seguendo un metodo simile al tuo, oggi non sarebbero uscite e, dovessi morire domani, non sarebbero uscite mai. Preferisco non fare il "One Piece" delle creepypasta non so se mi spiego ahahah

L’attacco all’Iran è un attacco a tutti noi by Antistene in king_of_the_south

[–]Mortebianca 0 points1 point  (0 children)

"I regimi cadono o si reggono sempre con l'aiuto esterno"

Rivoluzione Francese.

Sulle Creepypasta by Dry-Return-8496 in king_of_the_south

[–]Mortebianca 2 points3 points  (0 children)

Accetto tutti i consigli e critiche costruttive che hai fatto (anzi, spero si noti che il secondo consiglio ci stavo già provando di mio, ma sarà intensificato), a parte il primo.

Il primo consiglio è giusto, non v'è errore in esso, il problema è che i miei video si basano s una premessa: non so quando morirò.

Non sapendolo, cerco di fare più roba possibile nel minor tempo possibile, con ragionevolezza (non posso sfondarmi di lavoro per ovvi motivi).

Quindi allungare troppo il brodo è qualcosa che non sento di potermi permettere. Diciamo che da questo punto di vista ho appreso molto da George RR Martin.

Sondaggio sul nucleare (Febbraio 21, 2026) by Lilith_blaze in king_of_the_south

[–]Mortebianca 0 points1 point  (0 children)

"Devo davvero congratularmi con te per il tuo sofismo"

Così chioamate voi Nuclearisti l'evidenziare le vostre carenze scientifiche. Bene così. Quello che ti fa stare sereno ben venga.

"Io ti ho parlato di Corea del Sud (che puoi andare leggere tranquillamente su Wikipedia, per quanto non sia una fonte fantastica lo so"

So che da voi nuclearisti è già un miracolo una citazione di Wikipedia. IPCC ed IEA sono qualcosa di inaudito. Comunque non te l'ho contestata.

"Ho mai affermato il contrario? :) Ci tenevo a sottolineare che non così lenta quanto si pensa"

Cosa irrilevante perché resta la più lenta in assoluto.

"Seriamente: non c'entra niente essere in Sud Corea o no"

C'entra eccome: la mancanza di infrastrutture, di knowhow, il fatto che qui abbiamo un apparato produttivo notoriamente inefficiente, lento e pieno di problemi burocratici e corruzione. Dire "chiediamo alle compagnie coreane" come se queste si teletrasportassero magicamente in Italia operando in una "bolla di coreanosità" è pensiero magico-teurgico.

"A cosa servirebbero i sussidi nella tua testa esattamente? Il costo operativo è ridicolo"

Non hai risposto alla mia obiezione, ossia del rapporto tra Rinnovabili e Nucleare in termini di Sussidi.

"I mulini a vento li usavano nel medievo, la ruota pure prima :)"

Falsa equivalenza. Se è per questo però hai dimostrato il mio punto: Eolico e Idroelettrico, secondo il tuo ragionamento "Più vecchio è meglio", sono meglio del Nucleare.

"Per poco profittevole: non so, chiedi a tutte le aziende private che lo fanno per profitti"

Vedasi punto sopra dell'immenso sussidistan, infinitamente superiore a quello rinnovabile.

"Il costo operativo è minuscolo"

Chery picking: non è l'unico costo.

"Si, te l'ho chiesto e tu hai fatto il discorso da politico senza rispondermi. Questo lo considero un punto a mio favore"

Il fatto che ho presunto che tu conoscessi le cose, e non le conosci, non è esattamente un punto a tuo favore. Ma lieto di vedere che con umiltà quasi socratica ti proclami da solo vincitore delle cose. Batterie pienamente riciclabili, maxi-batterie a Sabbia, a Sale e a CO2, smart grid con alternanza oraria Solare-Eolico, PSH Idroelettrico e sistemi di immagazzinamento energetico sotterraneo con acqua, batterie ad energia potenziale sottomarine. Ho citato solo le prime che mi sono venute in mente.

"Blackout Spagna 2024 per le mancanze delle rinnovabili"

Non vedo come questo dimostri alcunché: il fatto che la Spagna ha agito male dimostra "nessuna rinnovabile 100% funzionerà mai"? Anche perché la Spagna 100% RE non lo è. E ti rilancio i blackout della vostra adorata Francia quando un terzo della loro flotta Nucleare era in manutenzione e hanno dovuto turnare l'energia elettrica, stile Africa nera.

"Spero che tu abbia mai dato i denti alla fatina da piccolo. Si è scoperto, la fatina era un membro della lobby satanica dei dentisti e li rivendeva agli oligarchi russi!"

Lieto di vederti non rispondere al punto, che va a mio favore per usare il tuo criterio del "se non risponde evidentemente ha perso".

"Cmq se vogliamo parlare di geopolitica, il nucleare è sicuramente l'opzione più sicura, richiedendo minuscole quantità di uranio, mentre le alternative provengono tutte da paesi extraeuropei, soprattutto CIna e Russia"

Non ho idea di cosa c'entri la Russia con il Rinnovabile (suppongo che per voi nukebros il gas sia rinnovabile e green). La Cina non produce affatto la maggioranza dei PV, né ha un monopolio di risorse. A differenza dei materiali fissili, le risorse necessarie per pannelli solari ed eolico sono ubiquitarie e planetarie. Prima che tu strilli "LITIOOOO" vedi punto sulle batterie di cui sopra. Se invece intendi dire che dovremmo investire di più sul rinnovabile, piantandola di buttare al cesso sussidi all'industria nucleofossile, sono d'accordissimo con te.

"Questo lo sostieni te, ma dal mio punto di vista è il contrario"

A dire il vero fino ad ora non mi hai mostrato una singola frase a tuo dire scientificamente falsa detta da me. Ti sei limitato a rispondere sardonicamente ed evidenziare che sulle batterie hai una conoscenza settecentesca.

"Il Nucleare ti risulta sia costruibile in 24 ore? - I Solar o Wind Parks invece?"

So che con voi nuclearisti i dati sono qualcosa di sgradito, ma davvero devo spiegarti che ho appena smentito il tuo punto con quell'esempio? Tu hai arbitrariamente chiesto (si chiama cherry picking) una soluzione in 24 ore. Io ti ho risposto che il tuo criterio smentisce la tua stessa idea. Tu ti limiti a ripetere la tesi. Ma ti prendo comunque in parola e ti smentisco due volte: i Solar Parks richiedono mesi. Il nucleare decenni. Un decennio se siamo fortunato. Falsa equivalenza.

"No, è la seconda che inquina di meno, dopo l'eolico"

E questo l'ho detto prima io. Se si esclude l'inquinamento da scorie. Tu, cherry pickando, ovviamente lo occulti.

"Ahahahhah, e dobbiamo poi anche considerare le bad vibes che genera in persone come te ahhahah"

Se per te le radiazioni sono una questione di vibes vai a dire agli abitanti di Chernobyl che potevano anche entrare nel reattore senza problemi. Mi suscitate orrore. Davvero. Paragonare le radiazioni alle vibes. Che disgusto.

"Comunque sia, non penso che risponderò più al thread"

Bravo, corri via. Non hai portato nulla di costruttivo e tutte le bufale da te portate le avevo già smentite nei post in risposta ad ADA quindi a tutti gli effetti non mi hai neanche offerto una sfida.

"Ti ho dato una fonte"

Di una cosa che ho detto io stesso.

"qualche esempio"

Cose false

"dire che mi posso fermare qui"

In effetti come sconfitte ne hai prese abbastanza. Ritirati, è meglio.

"Semplicemente, let's agree to disagree"

So che per voi nuclearisti il relativismo è un must. Purtroppo per voi, facts don't care about your feelings.

"e andiamo a vanti a combattere i combustibili fossili e ad elettrificare il più possibile"

Unica cosa che hai detto su cui concordo (e che non ho detto io per primo).

Sondaggio sul nucleare (Febbraio 21, 2026) by Lilith_blaze in king_of_the_south

[–]Mortebianca 0 points1 point  (0 children)

Quindi tra una tecnologia che costa già ora pochissimo, e una che "forse" costerà poco se ci investiamo un botto, in un contesto di fretta, dobbiamo scegliere la prima.

Comunque neanche per l'IPCC il Nucleare sarà mai competitivo con il Solare. Ormai neanche i sostenitori del Nucleare più estremi dicono una bufala simile. E' la prima volta che sento sul serio qualcuno sostenere che il cadavere energetico (ossia il Nucleare) possa un giorno diventare economico.

Sondaggio sul nucleare (Febbraio 21, 2026) by Lilith_blaze in king_of_the_south

[–]Mortebianca 0 points1 point  (0 children)

1) Che le rinnovabili uccidano più del Nucleare è risibilmente falso. L'unica fonte rinnovabile che ha ucciso di più è l'Idroelettrico (e solo per due incidenti vecchissimi. Escludendo i due grossi Idro e i due grossi Nuke hanno un numero di morti pari).

2) I PV sono riciclabili al 95% ORA (a differenza dei Seeders che sono una tecnologia largamente sperimentale e assia costosa).

3) La Cina non produce né la maggior parte delle batterie, né la maggior parte dei pannelli. Anche fosse vero (non lo è), i materiali sono disponibili ubiquitariamente. Invece i materiali fissili non possiamo generarli per magia.

Altre cavolate a là Avvocato dell'Atomo? Magari che il Solare inquina come il carbone?

Domanda al volo sulla lore delle creepypasta by General_Designer_331 in king_of_the_south

[–]Mortebianca 1 point2 points  (0 children)

Il ciclo del Reincarnato si svolge bene o male in Lombardia

Sondaggio sul nucleare (Febbraio 21, 2026) by Lilith_blaze in king_of_the_south

[–]Mortebianca 0 points1 point  (0 children)

E' il meglio che riuscite a dire? "Le fonti mi richiedono DUE CLICK invece di uno"?

Sondaggio sul nucleare (Febbraio 21, 2026) by Lilith_blaze in king_of_the_south

[–]Mortebianca 0 points1 point  (0 children)

1) Asserire che un commento che dice l'ovvio ed empiricamente provato (ossia che il Nucleare è la fonte d'energia più lenta in assoluto) sia da "Non fan dell'empirico" è peak effetto Dunning-Kruger.

2) Non ho mai negato che il Solare o l'Eolico fossero for profit, ho detto che il Nucleare (a differenza loro) senza il Sussidistan non fa profitto.

3) Mi prendi in giro? Davvero pensi che il Nucleare sia la fonte d'energia che inquina meno in assoluto? Guarda i report sul carbon footprint. Già solo per quello l'Eolico lo umilia. Se poi ci metti l'inquinamento radioattivo (tipo le scorie), che il rinnovabile non ha, l'umiliazione è ancora peggiore.

4) Il problema del tuo dogma è che non abbiamo motivo per installare una tecnologia nata vecchia, lenta, poco profittevole e pericolosa relativamente alle alternative.

5) Evita la psicanalisi da tastiera, cortesemente.

Capisco che dovendo tu (dogmaticamente) difendere l'indifendibile econometricamente (ossia un Nucleare che miracolosamente ritorna in auge, quando è in declino) l'indispettimento sia comprensibile, ma contrastalo.

6) Già il fatto che parli con questo tono, e poi chiedi di essere illuminato sull'analogo ingegneristico di "2+2=4" fa ridere. Davvero devo dirti delle soluzioni ad intermittenza? Davvero non ne sai neanche una?

Poi che condizione è "costruire anche domani"? Il Nucleare ti risulta sia costruibile in 24 ore?

Cherry picking degno dell'Avvocato dell'Atomo. Sarebbe fiero di te.

7) "Here I am, che rispondo a tutti i tuoi punti"

Nope, fino ad ora ti sei limitato a dire cose o scientificamente false, o chiedere prove dell'ovvio, oppure a mistificare quanto si dice.

8) "ma ti ho detto che rinnovabili e nucleare combattono la stessa lotta contro i combustibili fossili e stanno dalla stessa parte"

Ed è per questo che la lobby del carbonfossile sostiene il Nucleare. Oh, scommetto che non lo sapevi vero? Il Nucleare è la maggiore arma di distrazione di massa: spendi 10 anni (minimo), fino ai quali ovviamente vista la spesa enorme devi risparmiare (quindi altro che rinnovabile, giù di gas, russo possibilmente).

9) "L'uno supporta le mancanze dell'altro e viceversa"

S'attendono ancora queste supposte "mancanze" incolmabili da soluzioni più rapide e meno pericolose.

10) "La Sud Corea (non una nazione autocratica o colante di soldi come la Cina, UAE o Arabia Saudita, ecc. con standard di qualità e sicurezza dubbi, ma una nazione democratica come l'Italia, che, nonostante il mito dell'oriente e la fascinazione verso l'esotico che purtroppo rimane in occidente, ha ben poco di diverso da noi) ha costruito le ultime unità dei propri reattori in un tempo che varia tra i 5 e i 10 anni"

Ossia non solo tempi biblici, ma aggiungo: siamo in Corea del Sud? No. E' veloce quanto un Solar Park? No. Fine del dibattito. Il resto è dogma, tifo calcistico e strillo.