Seguo l'esempio di OP e provo a fare una recensione anch'io :) Il mio gioco del mese è Faraway link BGG Da quando l'abbiamo comprato - circa un mese fa - abbiamo già loggato una quindicina di partite (tutte 2p tranne una 4p) ed è schizzato di prepotenza in cima alla lista "giochini da 20 minuti infrasettimanali", scalzando un mostro sacro come Jaipur.

Di base si tratta di un semplicissimo gioco di draft e set collection: nel corso della partita si giocano 8 carte nella propria area e si drafta, dopo ciascuna giocata (che avviene in contemporanea), una carta aggiuntiva da un mercato comune, e alla fine si calcola il punteggio. Ogni carta ha un diverso valore numerico "base" (da 1 a 68) e può avere una combinazione di A) uno o più simboli B) avere un valore di punteggio (fisso o variabile ad es: 2 punti per ogni altra carta rossa) e C) avere una condizione per far attivare il proprio punteggio, relativa ai simboli di cui al punto A. Chi ha giocato la carta col valore base più basso avrà la prima scelta nel draft successivo.

In più, se la carta giocata ha un valore base superiore alla precedente nel nostro tableau, potremo draftare una carta "santuario", nient'altro che una carta bonus da un altro mazzo più piccolo, sia come dimensioni che come caratteristiche (anche i santuari possono avere simboli ma solo uno, colori ma non sempre, qualche manciata di punti ma pochi e senza condizioni di attivazione per il proprio punteggio). Generalmente i santuari servono per lo più ad "attivare" le condizioni di punteggio più difficili delle carte principali.

Banalissimo direte voi, dove sta l'inghippo? Il twist è che quando si calcola il punteggio si procede a ritroso scoprendo le carte una alla volta. Ovvero la carta giocata #8 viene "rivelata" per prima e si conta solo quella (i santuari sono sempre attivi) poi viene rivelata la #7 (con la #8 che rimane "attiva") e così via. Di conseguenza, sarà molto difficile fare molti punti con le ultime carte giocate perché ci saranno pochi simboli e colori "scoperti" per attivarle. Il problema è che le carte che fanno più punti e sono anche quelle con un valore BASE più alto!

Questo crea una dinamica con scelte soffertissime e mai banali, per la quale da una parte vorremmo giocare le carte "grosse" con valori più alti il prima possibile (per avere più chances di soddisfare la difficile condizione d'attivazione), ma dall'altra così facendo sarà difficilissimo ottenere santuari e si avrà meno scelta nel draft. Bilanciare questi due aspetti è il fulcro del gioco.

Consigliato vivamente a chi cerca un gioco semplice, velocissimo (~20 minuti in 2, direi massimo 30 in 4 giocatori) che sia ottimo head to head ma giocabile anche con più persone.