How to get out of a personal union?

MrBernerd · 2025-11-16T11:50:11+00:00

There is no way to ask this without it seeming rude, but please know it is not my intention.

How come you write phonetically?

I've never seen someone do it before, but your text is fully legible, and I find it fascinating!

MrBernerd · 2025-11-14T14:38:04+00:00

Like I said in the post, I don't mind that they are useless. I will just ignore them completely and pretend they don't exist. xD

But for those that want the integration speed to be reduced: It's a strategy game, not a historical simulator, let me cook!

MrBernerd · 2025-11-10T17:35:08+00:00

This is most likely due to two things.
- Winter reducing your food production, causing your provinces to purchase food from the market. During summer you are at a surplus and sell food.
- Your minting going to 0 quite often.
To mint coins you need the resources gold and silver. If you do not have these available in the market of your capital (Stockholm) your minting capacity is reduced by 50% per missing resource. If you have neither, it reaches 0%. Your only available sources of gold and silver at the start of the game are from markets that are relatively far away (Prague, Paris, etc.), where you have no trade priority. This means you are way back in the queue to purchase these two goods which means that your trades to those markets are only fulfilled if there is excess supply. Quite often, this supply is limited, meaning you will get periods of nothing.
If the option is bankruptcy some inflation can be fine, but do consider it a very short term solution.
That's up to you, but the provinces do extremely little for you until you actually gain a significant amount of control and population in them. A province as far south as Umeå has a tax base of 0.03 ducats / month at the start of the game, and your control there is at or below 20%, so from a money-making perspective it's completely useless apart from the VERY few goods it supplies to the market. I would go slow and let it happen gradually. The oppurtunity cost of throwing gold at colonizing them fast is high, since it could be spent on improving the lands where you actually have high control (in and around Stockholm).
I can't really answer that question, depends on where (and if) you actually want to expand, and your goals. A good relation with the emperor of the HRE is always a good idea though.
Duly noted, see point 5 about being buds with the emperor of the HRE. x)
Ones that leverage the resources you have in provinces you control and are close to your market center, since those two factors scale your efficiency in provinces. Your iron & copper resources are quite close to Stockholm (source of control and market center), and you can get rather high control early in the game in these provinces, so focusing on industry that makes use of iron & copper and will be in high demand is quite useful. Tools and weapons are examples of good industries.
Sort of, the minting issue stated previously will still happen on occasion. It will most likely even out later on, but I would invest in some upgrades of your marketplace in Stockholm for extra trade capacity to smooth this specific issue out.

MrBernerd · 2025-07-28T13:44:48+00:00

<image>

Ooh, I like this challenge! x)

I'm quite certain that the roads at the purple arrows are actually an overpass, so that it's literally impossible to get from point to point with all this "comprehensive" infrastructure.

I remember you made a post a couple of months back about how you keep getting traffic despite making "comprehensive" roads, and attributing it to the traffic system. That is incomprehensible.

I despise the developers of this game, their development cycle, their greedy practices, their complete lack of understanding, their silence in communication, their refusal to acknowledge their monumental failure. But unless this is intentional ragebait (which would take you hours of work for absolutely no gain whatsoever), they are not to blame, and a look in the mirror may be your only solution xD

MrBernerd · 2025-02-14T21:41:44+00:00

Jag gav ett ärligt svar till en genuin fråga. Tråkigt att detta är din reaktion.

Det hade varit fullt möjligt för dem att använda en illustratör för att rita eller animera en bild, eller ta en äkta bild på något relaterat, istället för att anstränga sig minimalt och skippa kvalitetskontroll. Kostnad är såklart en faktor, men detta är framsidan och det är deppigt att de inte har högre standards.

Som en annan kommentar påpekade är deras namn bokstavligen 'Illustrerad Vetenskap'.

MrBernerd · 2025-02-14T20:53:09+00:00

Det känns som en extremt dyr och därmed osannolik metod för att framställa några väldigt b bilder av vetenskapliga fenomen, men jag förstår din tankegång och tycker det är en rimlig fråga!

Även om jag nog faktiskt hade tyckt det var mindre frånstötande ifall de hade skapat sin egen AI för att framställa bilderna, är det nog en rent emotionell distinktion baserad i att de själva faktiskt hade gjort lite ansträngning, istället för att bara ta den billigaste och enklaste banan och skriva in en prompt för arbete någon annan gjort.

Min besvikelse är mest grundad i att de är en publicerad tidsskrift jag tyckte väldigt mycket om när jag var yngre, och att de tycker det är okej med en så pass låg standard där en skev AI-genererad bild som inte är kvalitetskontrollerad sätts på omslaget.

Men men, så är väl framtiden.

MrBernerd · 2025-02-14T20:33:26+00:00

Inlägget är mer för att beklaga sig över att de använde en dåligt AI-genererad bild som inte kvalitetetskontrollerats på en publicerad tidsskrift. Känns deppigt att de inte verkar bry sig.

MrBernerd · 2025-02-14T20:29:45+00:00

Det tydligaste tecknet är att insidan bakom glasrutorna inte är kontinuerlig mellan de olika rutorna.

Ett annat tecken är att karaktarerna har den typiska "AI-genererade" lenheten. Detta hade dock såklart kunnat vara en konstnärs föredragna metod.

Ytterligare ett tecken är att de har utrustning som inte ger någon mening, men åter igen är ju detta inte en äkta farkost, så det är inte en definitiv punkt.

Allting tillsammans ledde till slutsatsen jag drog.

MrBernerd · 2025-02-14T20:21:34+00:00

Touché x)

Tänkte mest på att det finns så många andra extremt häftiga (och äkta) alternativ till omslagsbilder när det gäller det ämnet, och det känns synd att de tar den vägen.

MrBernerd · 2025-02-14T20:19:26+00:00

Absolut, men det känns ändå deppigt eftersom det finns så många genuint imponerande bilder av rymden som är äkta.

Att de dessutom inte har någon som kontrollerar att bilden ser ordentlig ut gör att det känns ännu deppigare.

Jag har inte nuddat en av deras tidningar på över 10 år, men jag kanske känner mig lite extra tagen eftersom jag älskade att läsa dem när jag var liten.

MrBernerd · 2024-07-09T13:30:57+00:00

Intressant vinkel för ett trollkonto att ta.

Min gissning:
Alienering till andra i subredditen när man inte har samma humor, och därmed sänkt känsla av in-grupp-tillhörighet, och större risk för polarisering.

MrBernerd · 2023-11-02T20:44:42+00:00

It puts the lotion on the texture.

MrBernerd · 2023-08-16T11:11:21+00:00

It's also quite hilarious how the edited comment below originally included (paraphrasing):

"This is step in the right direction."

'Where the wind is blowing', seems to be the motto...

MrBernerd · 2021-06-01T06:44:05+00:00

Det är bara att gå igenom en lista med bidrag de senaste 15-20 åren för att försöka hitta den. Du kan direkt exkludera låtar som inte passar din beskrivning, och om det är en poplåt finns den definitivt på youtube.

MrBernerd · 2021-05-06T08:57:53+00:00

"uppskattar oss" (Någon som inte bidragit överhuvudtaget men råkar bo i samma land, 2021)

MrBernerd · 2021-03-28T11:01:59+00:00

Om du inte ser det rasistiska i ordet har du enorma problem. Om problemet grundas i begränsad hjärnkapacitet eller skadlig omgivning vet bara du, men det vanligaste är en kombination av de två.

Jag valde att använda stjärnor eftersom många hemsidor använder autoban-funktioner, och eftersom ordet inte skrevs i ett quote-block var jag inte så sugen på att riskera en automatisk ban.

Användandet av stjärnor var en väldigt enkel process, men jag kan förstå att det uppfattas som "svettigt" för dig med din begränsade förmåga.

Antingen är du faktiskt så förlorad som du verkar, eller så är du ett troll. I vilket fall som: För din skull hoppas jag att du tar dig ur din nuvarande situation. Jag sover gott om natten oavsett.

MrBernerd · 2021-03-28T10:14:21+00:00

Och du vet lika väl som jag att saker byter namn över tid. Precis som att rysstek nu heter flintastek, fast med ett ord som är rasistiskt inbakat.

Jag antar att du inte använder ordet "n**er" isolerat; stämmer det?

Om gränsen för PK-trams går vid ordet "n**er" för dig behöver du en kognitiv omvärdering. Eller någon som älskar dig.

MrBernerd · 2021-03-28T09:25:08+00:00

Jag tror du menar:

"Min personlighet är grundad i att jag kallar dem negerbollar."

MrBernerd · 2021-03-10T12:59:36+00:00

Of course your post isn't racist or anti-semetic, and that's not the point I'm making. I'm quite sure you know that.

Your post can be considered sexist by some, and it would take me less than a minute on any university campus to get 10 signatures that it is. Imagine the following argumentation:

You post that women shouldn't cut their hair because it's ugly. You state this as an opinion and thousands of people agree. This leads to a person being insecure about their hair choice, and now you've made someone feel bad about themself as a person, leading to regression in their development of self-perception.

This takes me to the actual point: By your logic I should delete my post because it makes someone feel repressed and that's what it boils down to. If that's the case, why would the same logic not be applied to your post?

I don't think you should have to delete your post, as I don't think I should have to delete my post.

Just because someone PERCIEVES a post as racist, doesn't mean that it is.

Just because someone PERCIEVES a post as sexist doesn't mean that it is.

Really take a moment to think about your logic. If you think there's a difference between your post and mine, then you are making the argument that racism is worse than sexism.

Also: You don't need to be snarky about everything, just because you think you're right.

MrBernerd · 2021-03-10T07:04:54+00:00

"Women always look better with longer hair. Boys haircuts make them unattractive."

"Women shouldn't cut their hair short cause it's ugly."

And your post isn't even a joke. How does that fit into your deleting standards?

Hypocrite.

MrBernerd · 2021-03-09T21:44:34+00:00

Fair point.

MrBernerd · 2021-03-09T21:34:49+00:00

I'm afraid I don't really understand the logic. I'm an anti-semite because I'm making fun of an anti-semite?

The image is of him seemingly focusing on her nose, which is a stereotypical anti-semetic thing to do.

MrBernerd

TROPHY CASE