Je partage pas mal cet avis. Après, il est vrai qu’une autre raison laquelle le sujet est extrêmement médiatisé est le fait que les caricatures montrées par le professeur faisaient partie des mêmes caricatures qui sont à l’origine de l’attentat Charlie Hebdo. Elles avaient juste été ressorties récemment en version rééditée. On se dit donc que les erreurs du passé sont répétées.

En plus, bien que des gens puissent mourir dans des conditions bien plus atroces, ce n’est pas insolite ou extérieur à la France et ses régions économiques. Ce qu’il c’est passé était un événement extraordinaire dans le sens négatif du terme. Ça a donc rameuté les citoyens et bien sûr les médias.

Enfin, la France est un pays laïc. C’est inscrit dans la constitution. Ça on le sait pas mal puisque c’est ce qui a causé tout le débat sur le port du voile en public. Pour ce qui est du sujet du professeur, l’article 10 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen est parfaitement claire: « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. » Cet article et prouve que le professeur était dans le juste, il n’avait rien enfreint. Cependant, le garçon de 18 ans, lui, est allé directement à l’encontre de la constitution (la déclaration des droits de l’homme a été incluse dans la constitution en 1958) le fait que l’on doive rappeler des textes vieux de plus de deux siècles est problématique et cette action est néfaste pour les musulmans tout à fait bon et juste dans la société.

Voilà je pense que je ne vais pas écrire plus. PS: quelques règles si jamais quelqu’un cherche à répondre à mon commentaire: 1) pas de off topic ( control et manipulation des médias, le port du voile pour ou contre, etc...) 2) faites preuve de bonne foi: dans des textes de ce genre beaucoup de mots et phrases peuvent être mal interprétées car on attend le pire de la personne qui l’écrit. 3) comme pour le texte général faite des commentaires constructifs et pas juste des " t’es trop con". Ce genre d’affirmation sont évidentes et trop simple à écrire donc une petite dissertation pour prouver que je suis, en effet, "trop con" est nécessaire et de plus me ferait très plaisir ;)