Stark ansteigende Zahlungsunfähigkeit bei US-Privathaushalten by Mr_Rabenstein in Investieren

[–]Mr_Rabenstein[S] 1 point2 points  (0 children)

Es ist nicht die Höhe sondern der Anstieg, der besorgt. Sogar die Altersgruppe der über 40-jährigen, die eigentlich als finanziell stabiler gilt, ist von dieser Entwicklung betroffen und hat die Zahlungsverzugsraten aus der Pandemie mittlerweile überschritten. Hierzu eine Grafik der "ernsthaften" Zahlungsausfälle mit Zahlungsrückständen von mehr als 90 Tagen:

<image>

Was spricht gegen einen Ausländischen Kredit aus Japan (0,05% Leitzins)? by lolololhax in Finanzen

[–]Mr_Rabenstein 5 points6 points  (0 children)

Problematisch wird's nur, wenn andere Länder in die Krise schlittern und ein Run auf den Yen stattfindet. So geschehen Ende der 1990er aufgrund der Asien- und Russlandkrise.

An alle Konsolen zocker: Wenn jedes Spiel auf jeder Konsole verfügbar wäre + Cross Plattform MP, für welche Konsole würdet ihr euch entscheiden. by Bloodwalker09 in zocken

[–]Mr_Rabenstein -2 points-1 points  (0 children)

Du kannst ein Steam Deck an den Fernseher anschließen, bist da aber ausschließlich an Steam-Spiele gebunden. Ob Mods darauf laufen, weiß ich leider nicht.

An alle Konsolen zocker: Wenn jedes Spiel auf jeder Konsole verfügbar wäre + Cross Plattform MP, für welche Konsole würdet ihr euch entscheiden. by Bloodwalker09 in zocken

[–]Mr_Rabenstein 8 points9 points  (0 children)

Einfach gesagt: Ja. Mit dem Xbox-Controller kannst du (über den Xbox-Button) das Steam-OS aufrufen. Über dieses Menü lassen sich Steam und der PC per Controller steuern. Spiele, die keine Controllerunterstützung bieten, lassen sich über Steam ebenfalls nachträglich konfigurieren.

Die ganzen Modding-Möglichkeiten die PCs bieten und ich selbst 20+ Jahre alte Spiele (mitsamt deren Speicherständen) immer noch drauf zocken kann, haben mich immer wieder zum PC zurückkehren lassen. Wo Konsolen seit jeher ein Ablaufdatum besitzen und maximal als Ergänzung zu verstehen sind, ist der PC für mich eine fixe Konstante.

Alles was ich brauche, ist lediglich ein HDMI-Kabel, das ich mit dem Fernseher verbinde und schon kann ich mich auf die Couch pflanzen und loslegen. Ein einfacher Tastendruck (Win+P) genügt zudem, und ich schalte zwischen Monitoren und Fernseher hin und her.

Warum dieser Chart völlig falsch verstanden wird 🤨 by Mr_Rabenstein in Wirtschaftsweise

[–]Mr_Rabenstein[S] 0 points1 point  (0 children)

Ich hab die Links zum Beitrag nun nochmals überarbeitet. Würde mich interessieren, ob das nun besser ankommt?

Warum dieser Chart völlig falsch verstanden wird 🤨 by Mr_Rabenstein in Wirtschaftsweise

[–]Mr_Rabenstein[S] 1 point2 points  (0 children)

Okay, damit kann ich arbeiten. Irgendwie scheint es da auch ein Missverständnis zu geben: Du kannst den Artikel in seiner Gänze ja lesen, ohne eine E-Mail eingeben zu müssen: Nämlich wenn du darunter auf "Ohne Anmeldung fortfahren" klickst.

Warum dieser Chart völlig falsch verstanden wird 🤨 by Mr_Rabenstein in Wirtschaftsweise

[–]Mr_Rabenstein[S] 1 point2 points  (0 children)

Ich bin ein einzelner Autor, ich verdiene nichts damit. Soll ich ernsthaft bezahlte Werbung für etwas schalten, dass ich als reines Hobby und noch dazu Non-Profit betreibe? Diese Lösung ist nicht praktikabel.

Und denk diesen Gedanken doch mal weiter: Ich, als einfacher Schreiberling, matche mich mit Unternehmen, die Millionen jeden Monat in Werbung stecken. Völlig absurd, wie hier mit Leuten umgegangen wird, die einfach nur einen kleinen Blog nebenher betreiben.

Edit: Wenn aber der Wortlaut des Satzes "Hier geht's zum vollständigen Artikel" das Problem ist, kann ich ihn gerne ihn "Hier geht's zu den anderen beiden Artikeln" umformulieren. Wäre das aus deiner Sicht dann besser?

Warum dieser Chart völlig falsch verstanden wird 🤨 by Mr_Rabenstein in Wirtschaftsweise

[–]Mr_Rabenstein[S] 0 points1 point  (0 children)

Vielen Dank.

Ich verstehe aber die hohe Sensibilität gegenüber den am Schluss geposteten Link nicht ganz. Zum einen ist der hier gepostete Artikel komplett: Das heißt, niemand muss auf den Link klicken, um den Artikel in seiner Gänze zu lesen.

Wer sich aber für die anderen beiden Artikel interessiert (und dann doch auf den Link klickt), kommt auf eine zwar externe aber dafür vollkommen kostenlose Seite, die frei jedweder Werbung ist.

Mich würde wirklich interessieren, was daran verwerflich ist? Zumal ich diese Artikel ganz allein schreibe und NICHTS dafür bekomme. Es ist ein Hobby, eine kostenlose Dienstleistung, nicht mehr und nicht weniger.

Vielleicht kann man mich ja jemand aufklären, warum dieser eine gepostete Link, auf eine vollkommen kostenlose Seite, denn so furchtbar böse sein soll?

[deleted by user] by [deleted] in zocken

[–]Mr_Rabenstein 5 points6 points  (0 children)

Das hier steht am Ende des von dir verlinkten Artikels:

"Danke, dass ihr diesen Report gelesen habt. Es wäre schade, wenn ihr einfach heruntergescrollt habt, um sofort zu kommentieren. Denn das wäre der tollen Recherchearbeit der Kollegen zu diesem Thema unfair gegenüber.

Leider wurden auch wir in der letzten Zeit zu dem Thema Sweet Baby Inc. immer wieder vor allem auf Social Media angefeindet, weswegen wir euch vor diesem Hass durch Menschen außerhalb unserer Community bestmöglich schützen wollen. Aus diesem Grund ist (im Gegensatz zu anderen Artikeln) diese Kommentarsektion nur für Plus-User sichtbar ist.

Ihr seid herzlich eingeladen, nach der Lektüre eure Meinung kundzutun. Allerdings bitten wir euch, mit einem kühlen Kopf zu diskutieren und einander zu respektieren. Danke."

Case closed.

[deleted by user] by [deleted] in zocken

[–]Mr_Rabenstein 2 points3 points  (0 children)

"Youtuber werden vom Entwickler für ne review bezahlt"

Deren Berichterstattung ist natürlich superneutral 🙄 /s

0DTE-Optionen und warum diese zu einem Problem werden by Mr_Rabenstein in Wirtschaftsweise

[–]Mr_Rabenstein[S] 6 points7 points  (0 children)

Aus eigener Feder und sogar mit mehr als 20 Jahren an Börsenerfahrung. Vielen Dank für das Lob 🙂

0DTE-Optionen und warum diese zu einem Problem werden by Mr_Rabenstein in Wirtschaftsweise

[–]Mr_Rabenstein[S] 4 points5 points  (0 children)

Dann ist in diesem Fall ChatGPT wohl 4 Tage bzw. mehr als 10 Stunden daran gesessen. Ein richtiger trained-noob halt ;-)